Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-531/2018;)~М-526/2018 2-531/2018 М-526/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019Акбулакский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-52(2019) Именем Российской Федерации п. Акбулак 06 февраля 2019 года. Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О. М. и с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькоф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 55000 рублей. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 100294,17 рублей. До настоящего времени права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100294,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 3205,88 рублей. Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1, которая признала исковые требования истца в полном объёме, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В соответствии состатьей 39 ГПК РФответчик вправе признать иск. В силу ч. 3ст. 173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 известны. Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Поскольку судом признание иска ФИО1 принято, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3205 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100294,17 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в сумме 3205 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судом 11 февраля 2019 года. Судья Суд:Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Стойко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|