Приговор № 1-124/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полубинской А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного, женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края обнаружил произрастание не менее одного куста растения дикорастущей конопли, достоверно зная что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые примерно в 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края вырвал вместе с корневой системой обнаруженный куст растения дикорастущей конопли и действуя умышленно без цели сбыта повесил его на ветку произраставшего рядом куста орешника для того чтобы высушить его части тем самым стал хранить части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) неустановленной в ходе предварительного следствия массой, но не менее 69,735 г без цели сбыта. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере отправился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, взял металлическую миску и тряпку, после чего вернулся на участок местности расположенный на расстоянии 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края где используя имеющиеся познания изготовления наркотических средств каннабиса (марихуаны) и гашиша (анашы, смолы каннабиса) примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отделил от вышеуказанного куста растения дикорастущей конопли листья и верхушечные части, поместил их в тряпку и стал отбивать ее вместе с содержимым об металлическую миску, просеивая части наркосодержащего растения конопля через тряпку в емкость миски, полученное таким образом вещество примерно в 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал в емкость, смешал с водой и смял, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 67,42 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,315 <адрес> таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) извлек из тряпки и поместил в полимерный пакет, а наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) извлек из металлической миски и завернул в вышеуказанную тряпку и перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>. Находясь в спальной комнате <адрес> края наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,315 г завернул в бумажный сверток, который поместил примерно в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ящик спинки кровати, расположенной в спальной комнате, а наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 67,42 г положил в емкость стеклянной банки, которую примерно в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил в ящик с инструментами расположенный на территории двора вышеуказанного дома на расстоянии примерно 12 метров в южном направлении от правого угла дома для дальнейшего незаконного хранения и хранил до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с 09.10 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: в ящике с инструментами расположенном на территории двора – стеклянная банка с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения предварительного исследования постоянная масса которого составила 67,42 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру; в ящике спинки кровати расположенной в спальной комнате – бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения предварительного исследования постоянная масса которого составила 2,315 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Он же, достоверно зная о том что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот боеприпасов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий не имея разрешения компетентных органов, незаконно, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно примерно в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1,5 километра в северном направлении от <адрес> края нашел, тем самым приобрел предметы похожие на патроны в количестве 34 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., предназначеными для стрельбы из карабина «Соболь», винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», пистолета ФИО3 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, 29 из которых пригодны для производства выстрелов, которые перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил их в 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ на полке в помещении бани расположенной на территории двора вышеуказанного дома на расстоянии 12 метров в восточном направлении от левого угла <адрес> края и незаконно хранил по указанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с 09.10 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес> по адресу: <адрес> помещении бани расположенной на территории двора вышеуказанного дома обнаружены и изъяты на поверхности полки с правой стороны от входа в помещение 34 предмета похожие на патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из карабина «Соболь», винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», пистолета ФИО3 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, 29 из которых пригодны для производства выстрелов, 5 патронов не пригодны для производства выстрелов. Таким образом, ФИО2 в период времени с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани, расположенной на территории двора <адрес> края незаконно хранил 29 патронов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Он же, примерно в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ в целях дельнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 1,5 километра в северном направлении от <адрес> края нашел, тем самым незаконно приобрел две металлические банки и одну полимерную бутылку с бездымным пироксилиновым порохом, общим весом не менее 424,5 г, которые перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где примерно в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил их в полимерный пакет, положил в правый выдвижной ящик кровати спальной комнаты указанного дома и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия взрывчатых веществ сотрудниками полиции, то есть до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 09.10.до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> правом выдвижном ящике кровати, расположенной в спальной комнате, обнаружены и изъяты вещества в двух металлических банках и полимерной бутылке, находящиеся в полимерном пакете, которые согласно заключению ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми порохами, постоянными массами 107,4 г, 248,6 г, 68,5 г, а общей массой 424,5 <адрес> пороха при использовании средств инициирования детонации (капсюль-детонатор, электродетонатор) могут быть использованы для производства взрыва. Таким образом, ФИО2 в период времени с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в спальной комнате <адрес> края незаконно хранил промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества – бездымный пироксилиновый порох, постоянными массами 107,4 г, 248,6 г, 68,5 г, а общей массой 424,5 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого № из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругой ФИО4 №5, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. По существу обвинения показал, что примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве в окрестностях <адрес> обнаружил произрастание одного куста растения конопли без признаков культивации, высотой около одного метра, как выглядит растение конопля ему было известно. Участок местности, где он обнаружил куст растение конопли он указал в ходе проверки показаний на месте, выбрав в качестве ориентира <адрес> края. Увидев куст растения конопли он решил изготовить из его частей наркотическое средство «анашу» для личного употребления, без цели сбыта, при этом ему известно, что изготовление наркотических средств запрещено. Примерно в 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вырвал обнаруженный им куст растения конопли с корнем и повесил его на ветку произрастающего рядом с указанным местом орешника для просушивания. Затем отправился по месту своего проживания, где взял металлическую миску и тряпку, после чего вернулся на участок местности где оставил для просушивания обнаруженный им куст растения конопли. Примерно к 18.00 часам ДД.ММ.ГГГГ листья и верхушечные части куста растения конопли подсохли, он оборвал их с куста растения конопли, куст выбросил неподалеку от указанного места. Листья и верхушечные части растения конопли он поместил в тряпку и стал отбивать ее об металлическую миску, в процессе чего через тряпку стало выходить вещество «пыль», которую он стал собирать в емкость металлической миски, затем смочил «пыль» водой и смял, получив в 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «анашу», которое он извлек из металлической миски и поместил в тряпку. Оставшиеся после указанных действий части растения конопли он поместил в полимерный пакет, металлическую миску поместил в карман надетой на него куртки и пешком пошел по месту своего проживания. Прибыв по месту своего проживания примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальной комнате он примерно в 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ развернул тряпку внутри которой находилось наркотическое средство «анаша», поместил наркотическое средство в бумажный сверток, который в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил в выдвижной ящик спинки кровати, расположенной в спальной комнате, тряпку сжег в печи. В указанном ящике также находилась сувенирная курительная трубка. Листья и верхушечные части растения конопли примерно в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из полимерного пакета он переложил в стеклянную банку, которую поместил в ящик для инструментов, расположенный во дворе дома по месту его проживания, полимерный пакет сжег в печи. Куртку в кармане которой находилась металлическая миска примерно в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ он повесил на вешалку в помещении бани, расположенной на территории двора дома по месту его проживания. Наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции он не употреблял, поскольку болеет, страдает повышенным давлением. Примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вдоль автодороги <адрес> рог <адрес> на территории <адрес> собирал металлолом, свернув на площадку расположенную около дороги увидел строительный мусор среди которого примерно в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем патронташем с восьмью патронами 28 калибра, в пластиковой ячейке 34 патронами калибра 5,6 мм., две металлические и одну пластиковую банку с порохом внутри. Участок где им были обнаружены указанные предметы он указал в ходе проверки показаний на месте выбрав ориентиром <адрес> края. Калибры патронов были указаны на их поверхности, о том что в банках находится порох ему также было известно, поскольку он имел опыт обращения с порохом во время службы в армии и может его отличить от других веществ. Обнаруженный им пакет с вышеуказанными предметами он решил присвоить себе для того чтобы в последующем использовать на охоте. Кроме того, он не знал что ему делать с обнаруженными предметами, и поскольку он не хотел лишних проблем, то не стал обращаться по поводу его находки в правоохранительные органы, при этом он понимал, что оборот боеприпасов и взрывчатых веществ ограничен и за его нарушение предусмотрена уголовная ответственность. Взяв полимерный пакет с патронами и банками с порохом он пошел по месту своего проживания, куда пришел примерно в 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14.55 часов ДД.ММ.ГГГГ он поместил 34 патрона калибра 5,5 мм., находящиеся в пластиковой ячейке на полку в помещении бани, три банки с порохом примерно в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в правый выдвижной ящик кровати, расположенной в помещении спальни по месту его проживания, патронташ с восьмью патронами 28 калибра примерно в 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил в выдвижной ящик шкафа, расположенной в помещении спальни. С супругой у них раздельные комнаты, ввиду чего супруга не видела ни наркотических средств, ни патронов с порохом, все это он хранил в тайне от последней. Примерно в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания явились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда, разрешающего проведение по месту его проживания оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого он был ознакомлен. С сотрудниками полиции также присутствовали двое участвующих лиц. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных и ограниченных в обороте предметов или веществ, на что он ответил положительно и указал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц на места хранения наркотических средств, патронов и пороха. В ходе обследования на территории двора дома – в ящике с инструментами была обнаружена стеклянная банка с листьями и верхушечными частями растения конопли, в помещении бани на полке – 34 патрона калибра 5,6 мм. в пластиковой ячейке, в помещении бани на вешалке – куртка с находящейся в кармане металлической миской в которой он изготавливал наркотическое средство, в помещении дома в спальне в правом выдвижном ящике кровати – пакет с тремя банками с порохом, также в помещении спальни в выдвижном ящике спинки кровати – бумажный сверток с наркотическим средством «анаша» и металлическая курительная трубка, в помещении спальни в выдвижном ящике шкафа – патронташ с восьмью патронами 28 калибра. На вопросы сотрудников полиции он пояснял, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, хранил он их для личного употребления и использования. Все обнаруженное в ходе мероприятия было изъято, упаковано в пакеты, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с печатью, на которой все участники мероприятия поставили свои подписи, а также снабжены пояснительными надписями. По результатам проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены акт и протокол, с которыми он и другие участники мероприятия были ознакомлены, и которые были подписаны им и другими участниками мероприятия. После окончания мероприятия он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», на что он добровольно согласился. Также указал, что обнаруженной металлической курительной трубкой он не пользовался, трубка является сувениром. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, указал, что в протоколах все верно изложено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), ФИО2 свои показания подтвердил, добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края, где им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен куст растения конопли и приобретено наркотическое средство, участок местности, расположенный в 1,5 километра в северном направлении от <адрес> края, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены патроны и банки с порохом, указав также на место своего проживания по адресу: <адрес>, где в помещении спальни дома, в помещении бани, расположенной на территории двора дома, а также на территории двора дома он хранил наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества до их изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №2 (т№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Михайловский». В ДД.ММ.ГГГГ года ОНК ОМВД России «<адрес> от лица пожелавшего остаться неизвестным поступила оперативная информация о том что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки поступившей информации получено судебное решение о разрешении проведения по вышеуказанному адресу оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно в том числе с оперуполномоченным ФИО4 №1 прибыли по указанному адресу, где в период с 09.10 до 11.00 часов было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие для участия в котором на добровольной основе были привлечены двое граждан. Перед началом производства мероприятия всем его участникам были разъяснены их права, по месту производства мероприятия находился ФИО2, который был ознакомлен с судебным постановлением. Затем ФИО2 был задан вопрос он наличии по месту его проживания, в том числе в надворных постройках запрещенных и ограниченных к обороту предметов и веществ на который последний ответил положительно, указав на места их хранения. В ходе обследования были обнаружены: на территории двора дома в ящике с инструментами, расположенном за домом – стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в помещении бани на полке справа от входа в помещение – 34 предмета похожие на патроны в пластиковой ячейке, в кармане куртки на вешалке, с левой стороны от входа в помещение – металлическая миска с наслоением вещества бурого цвета; в помещении спальни в доме в правом выдвижном ящике кровати – пакет с тремя банками (две из которых металлические, одна пластиковая) с рассыпчатым веществом, в выдвижном ящике спинки кровати – бумажный сверток с растительным веществом и металлическая курительная трубка, в выдвижном ящике шкафа справа от входа в помещение – патронташ с восьмью предметами похожими на патроны. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными записями, на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. По результатам обследования им были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были представлены для ознакомления всем участникам мероприятия, которые после ознакомления с их содержанием в отсутствие замечаний поставили в документах свои подписи. По окончании мероприятия ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у последнего было отобрано объяснение, проведено освидетельствование, взяты смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с зубов, после чего ФИО2 был доставлен в КГБУЗ КПБ № для освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 ФИО4 №1 №), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченных ОНК ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО4 №2 совместно с ним в целях проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности на основании судебного постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе которого на вопрос имеется ли в доме, на территории двора запрещенные и ограниченные к обороту предметы и вещества, ФИО2 ответил положительно, указав на места их ранения. В обследовании на добровольной основе также принимали участие двое участвующих лиц. В ходе обследования жилого дома и придомовой территории по вышеуказанному адресу на территории двора дома в ящике с инструментами, расположенном за домом обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в помещении бани на полке справа от входа в помещение – 34 предмета похожие на патроны в пластиковой ячейке, в кармане куртки на вешалке, с левой стороны от входа в помещение – металлическая миска с наслоением вещества бурого цвета, в помещении спальни в доме: в правом выдвижном ящике кровати – пакет с тремя банками (две из которых металлические, одна пластиковая) с рассыпчатым веществом, в выдвижном ящике спинки кровати – бумажный сверток с растительным веществом и металлическая курительная трубка, в выдвижном ящике шкафа справа от входа в помещение – патронташ с восьмью предметами похожими на патроны. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на которых все участники мероприятия поставили свои подписи, а также снабжены бирками с пояснительными записями. По результатам обследования оперуполномоченным ФИО4 №2 были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были предъявлены всем участникам мероприятия и которые после ознакомления с их содержанием поставили в документах свои подписи, замечаний от участников не поступило. По окончании мероприятия ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у последнего было отобрано объяснение, проведено освидетельствования, после чего ФИО2 был доставлен в КГБУЗ КПБ № для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели ФИО4 №3 (№) и ФИО4 №4 (№), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали аналогичные по смыслу и содержанию показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, на что добровольно согласились. Сотрудники полиции разъяснили им что мероприятие будет проводиться на основании судебного постановления. Приехав по месту проведения мероприятия к ним вышел гражданин, представившийся, как ФИО2 и пояснивший, что проживает по этому адресу. Перед началом проведения мероприятия сотрудниками полиции всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предъявлено судебное постановление о разрешении проведения по месту его проживания обследования и задан вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных и ограниченных к обороту предметов и веществ, на который ФИО2 ответил положительно, указав на места их хранения. В ходе обследования были обнаружены: на территории двора дома в ящике с инструментами, расположенном за домом – стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в помещении бани на полке справа от входа в помещение – 34 предмета похожие на патроны в пластиковой ячейке, в кармане куртки на вешалке, с левой стороны от входа в помещение – металлическая миска с наслоением вещества бурого цвета; в помещении спальни в доме в правом выдвижном ящике кровати – пакет с тремя банками (две из которых металлические, одна пластиковая) с рассыпчатым веществом, в выдвижном ящике спинки кровати – бумажный сверток с растительным веществом и металлическая курительная трубка, в выдвижном ящике шкафа справа от входа в помещение – патронташ с восьмью предметами похожими на патроны. ФИО2 в ходе обследования пояснил, что в стеклянной банке находится наркотическое средство, в металлических и пластиковой банке находится порох, указав также что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему и хранил он их для личного употребления и использования. Все обнаруженные в ходе обследования предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттисками печати на которых все участники мероприятия поставили свои подписи, снабжены пояснительными надписями. По результатам мероприятия сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с содержанием которых были ознакомлены все участники мероприятия, после чего все участники мероприятия поставили в указанных документах свои подписи. Замечаний к акты и протоколу, а также ходу проведения мероприятия ни от кого их его участников не поступило. Обнаружение и изъятие вышеуказанных предметов происходило в их присутствии, они внимательно следили за ходом мероприятия, в ходе его проведения никуда не отлучались.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 №5 показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей супругом, неприязни и оснований для оговора последнего у нее не имеется, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Проживают они совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, о том что по месту их проживания хранятся запрещенные и ограниченные к обороту предметы ей известно не было. По существу предъявленного ФИО2 обвинения показала, что приехали сотрудники полиции, дату не помнит, помнит, что это было весной 2025 года, показали документ на основании которого проводилось мероприятие, ходили по территории двора дома, затем в доме, кроме полицейских были еще люди. После того как завершили все, показали протоколы, ей известно что в доме были обнаружены порох, патроны, что-то еще. Обнаружены указанные предметы были в спальне ФИО2 в ящиках кровати. У них с супругом спальни раздельные. Она в ящики в спальне супруга не заглядывала, поэтому не знала что последний там хранит. С ФИО2 они проживают 28 лет, охарактеризовать его может только положительно, спиртные напитки не употребляет, не курит, по характеру спокойный, работает, по дому все необходимое выполняет, у них восемь внуков, он также занимается с внуками.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания свидетеля ФИО4 №5 данные в ходе предварительного следствия оглашены (№) и из них следует, что они с ФИО2 состоят в браке, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания приехали сотрудники полиции, с участием ФИО2 проводили оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого обследовали территорию двора дома и надворные постройки, а также помещения дома. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту их проживания были изъяты патроны, порох, наркотические средства. О том что по месту проживания хранятся указанные предметы ей известно не было. Со слов ФИО2 ей также известно, что обнаруженные и изъятые предметы последний нашел и хранил по месту их проживания для личного употребления и использования. Ранее она никогда не замечала что ФИО2 употребляет наркотические средства, он официально трудоустроен, спиртные напитки не употребляет, занимается хозяйством, приносит стабильный доход.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО4 №5 его содержание подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью описываемых ею событий.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудником полиции ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО2, приглашенных на добровольной основе присутствующих лиц ФИО4 №3 и ФИО4 №4, сотрудника полиции ФИО4 №1 на территории двора дома в ящике с инструментами, расположенном за домом – стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в помещении бани на полке справа от входа в помещение – 34 предмета похожие на патроны в пластиковой ячейке, в кармане куртки на вешалке, с левой стороны от входа в помещение – металлическая миска с наслоением вещества бурого цвета; в помещении спальни в доме в правом выдвижном ящике кровати – пакет с тремя банками (две из которых металлические, одна пластиковая) с рассыпчатым веществом, в выдвижном ящике спинки кровати – бумажный сверток с растительным веществом и металлическая курительная трубка, в выдвижном ящике шкафа справа от входа в помещение – патронташ с восьмью предметами похожими на патроны.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, 34 предмета похожие на патроны в пластиковой ячейке, металлическая миска с наслоением вещества бурого цвета, пакет с тремя банками (две из которых металлические, одна пластиковая) с рассыпчатым веществом, бумажный сверток с растительным веществом, металлическая курительная трубка, патронташ с восьмью предметами похожими на патроны, были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие и присутствующие лица, а также сотрудники поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (взрывотехническая экспертиза) № представленные на исследование вещества в двух металлических банках и одной полимерной бутылке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми порохами, массами 107,4 г, 248,6 г, 68,5 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая экспертиза) № 34 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> являются патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., патроны предназначены для стрельбы из карабина «Соболь», винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», пистолета ФИО3 и другого оружия изготовленного под данный патрон, патроны снаряжены промышленным способом, 29 патронов пригодны для производства выстрела, 5 патронов не пригодны для производства выстрела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № растительное вещество в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой на момент проведения экспертизы 67,27 г, массой на момент проведения предварительного исследования 67,42 г (справка ЭКО ОМВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ); растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой на момент проведения экспертизы 2,215 г, массой на момент проведения предварительного исследования 2,315 г (справка ЭКО ОМВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ); на металлической трубке следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ стеклянная банка с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, металлическая трубка, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Михайловский».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № две металлические банки с порохом, одна полимерная бутылка с порохом, 34 патрона, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№ марлевые тампоны со смывами с рук и зубов ФИО2, металлическая миска, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 километра в северном направлении от <адрес> края, осмотр проведен с участием ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра ФИО2 указал, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил патронташ с восьмью патронами, 34 патрона, две металлические банки и одну пластиковую банку с порохом, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края, осмотр проведен с участием ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра ФИО2 указал, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил один куст растения конопли, в ходе осмотра ничего не изымалось (№

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – территория двора дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, осмотр проведен с участием ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра ничего не изымалось №

На основании постановления о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были изъяты смывы с рук, зубов, контрольный смыв №

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по результатам освидетельствования у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> проведено на основании постановления <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ №

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречены постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (№

После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции оформлены рапорт зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (№ рапорт зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (№ рапорт зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Так, в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключения экспертов, протоколы осмотров предметов, протоколы осмотров мест происшествия.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес> на основании судебного постановления при наличии оперативной информации в отношении ФИО2, по месту проживания последнего обнаружены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на территории двора дома в ящике с инструментами – наркотическое средство каннабис (марихуана), в ящике спинки кровати в спальне дома – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в помещении бани – 34 патрона для нарезного охотничьего огнестрельного оружия 29 из которых пригодны для производства выстрела, в выдвижном ящике кровати в спальне дома – бездымный пироксилиновый порох, при этом сведений о том, что кто-либо из участвующих лиц отлучался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, либо о наличии замечаний от участников, акт обследования и протокол изъятия не содержат.

ФИО2 в ходе судебного следствия полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, приобретения и хранения боеприпасов, приобретения и хранения взрывчатых веществ, дав последовательные неизменные признательные показания, которые также в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотров мест происшествия.

Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертизы проведены государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия наркотических средств, боеприпасов, взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели ФИО5, ФИО4 №2, а также свидетели ФИО4 №3, ФИО4 №4, которые на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, свидетель ФИО4 №5 приходящаяся подсудимому супругой, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве изъятых веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результатом оперативно-розыскного мероприятия стало установление лица осуществляющего незаконное хранение наркотических средств, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия нарушен не был, его цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.

Содержание материалов оперативно-розыскной деятельности, равно как и протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено.

При таких обстоятельствах оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6-9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы следователю согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Размер изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Размер изъятого наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия 29 патронов согласно заключению эксперта являются патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и пригодны для производства выстрелов, вещества находящиеся в двух металлически банках и одной полимерной бутылке являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами – бездымными пироксилиновыми порохами, которые при использовании средств инициирования детонации могут быть использованы для производства взрыва.

При таких обстоятельствах судом установлено и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, что именно ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта приобрел и хранил их на территории двора дома в ящике с инструментами и в доме в помещении спальни, а также имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов приобрел и хранил их в помещении бани на территории двора дома, а также имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ приобрел и хранил их в доме в помещении спальни до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, анализируя вопрос квалификации действий подсудимого по указанному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное изготовление наркотических средств, так, в силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Поскольку ФИО2 из растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства получил путем отбивания и просеивания наркотические средства каннабис (марихуану) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением наркотических средств. Кроме того, учитывая установленные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 дикорастущего растения конопли, учитывая, что в ходе следствия не было установлено в каком количестве оно было собрано, что не позволяет определить его размер, принимая во внимание, что из установленных судом обстоятельств видно, что наркотические средства – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являющиеся предметом преступления, были изготовлены подсудимым из собранного дикорастущего растения конопли, из чего следует, что изготовление данных наркотических средств фактически и является их приобретением.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного следствия, свидетелей, результаты следственных и процессуальных действий, заключение экспертизы, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Его же действия подлежат квалификации по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Его же действия подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории <адрес> (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, малолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, на профилактических учетах не состоит (№), по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, ответственный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался № с воинского учета снят по достижении предельного возраста № женат (№ №), не судим (№), на учете у врача психиатра не состоит №), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (№ согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, нуждается в продолжении наблюдения у врача нарколога №

Поведение ФИО2 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте, принимал участие в осмотрах мест происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям состояние его здоровья, возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поведение ФИО2 во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает признать исключительной совокупность установленных по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и находит возможным не назначать ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотренное санкцией указанной статьи дополнительное наказание в виде штрафа в качестве обязательного, а также назначить основное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела, применив положения ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом сущности основных и дополнительных наказаний при применении положений ст. 64 УК РФ возможно применение нескольких правил одновременно, как то назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК и неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

При этом судом учитывается, что применение положений ст. 64 УК РФ возможно к нескольким из преступлений, входящих в совокупность, применяя положения ст. 64 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжким, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, характеризующейся в целом положительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 единственного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ; а также наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания предусмотренной ст. 82.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести (06) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один (01) год шесть (06) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три (03) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде четырех (04) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа; два раза в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию; после консультации психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> при необходимости пройти психодиагностическое обследование для более углубленного изучения личностных особенностей осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, марлевые тампоны со смывами с пальцев рук, ладоней, зубов ФИО2, контрольным смывом, металлическую миску, металлическую трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; две металлические банки и полимерную бутылку с бездымным пироксилиновым порохом, 29 гильз, 5 патронов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» – по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД РФ по <адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Казакова Д.А.