Приговор № 1-77/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 27 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Мухамадеева К.В., на основании ордера №16717 от 03.04.2019 года,

Пескова В.Н., на основании ордера № 14752 от 25.03.2019 года,

потерпевшего ФИО21

при секретаре Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ________________

________________

________________

________________

ФИО3, ________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

________________

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в квартире по адресу: <адрес> с целью добыть денежные средства для приобретения спиртного, вступили между собой в предварительный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, в присутствии ФИО2, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денег. Получив отказ, ФИО3, подверг Потерпевший №1 избиению. При этом, умышленно нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и по различным частям туловища, продолжая высказывать требования о передаче денег. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО3, с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, выдернул шнур из капюшона его олимпийки, после чего, используя шнур в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, набросил шнур на шею Потерпевший №1 и потянул его на себя, затрудняя Потерпевший №1 дыхание, поставив жизнь и здоровье последнего в реальную опасность. При этом Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего продолжения насилия в свой адрес, был вынужден отдать ФИО3 имеющиеся при нем деньги в сумме 350 рублей. В продолжении реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ФИО2 также потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денег, при этом, используя в качестве оружия деревянную биту, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов битой в область затылка и спины, свалив его на пол. Получив отказ, в связи с отсутствием денег у потерпевшего, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, потребовали у Потерпевший №1 назвать им пин-код его банковской карты. При этом, с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, ФИО3, сидя сверху, стал удерживать Потерпевший №1, а ФИО2, используя в качестве оружия нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, порезал данным ножом левую ногу Потерпевший №1. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего продолжения насилия в свой адрес, был вынужден назвать ФИО2 и ФИО3 пин-код своей банковской карты. В продолжении своих совместных преступных действий, получив пин-код от банковской карты, ФИО3 повел Потерпевший №1 в квартиру последнего, расположенную в том же доме по адресу: <адрес>, чтобы забрать оттуда банковскую карту и завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 удалось обратиться за помощью к посторонним лицам и остановить дальнейшее совершение преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 350 рублей, а также причинили Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, закрытую черепно-мозговую травму: перелом костей носа без смещения отломков, перелом ячеек решетчатой кости с кровоизлиянием в ячейки, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой параорбитальной области, рану левой орбитальной области, повлекшую длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести; рану области левого голеностопного сустава, повлекшую кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью; кровоподтеки левой плечевой (1), левой дельтовидной (1) областей, ссадины шеи (2), не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимого и его защитника адвоката Пескова В.Н. в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что Потерпевший №1 Дмитрия он знает на протяжении трех лет, они работают в ООО «ГДК «Заготовка»». Потерпевший №1 работает там дробильщиком. Между ним и Потерпевший №1 сложились нормальные отношения, он несколько раз приходил к нему в квартиру в гости, он тоже заходил к Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает с ним в одном доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное в своей квартире по адресу: Попова, 7-20 в <адрес>. Днем к нему в квартиру также приходил Потерпевший №1, они употребляли спиртное вместе. Вечером около 17 часов он и Свидетель №2 встретили Потерпевший №1 возле магазина «Магнит» на Гремячке. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 и Потерпевший №1 пошли в магазин, где Потерпевший №1 купил на свои деньги: спиртное - одну или две бутылки водки, закуску: консервы, сок, что еще не помнит. После этого все трое на такси приехали на <адрес> и Свидетель №2 пошли к нему в квартиру с пакетом со спиртным и продуктами, которые купил Потерпевший №1, а Потерпевший №1 зашел к себе. Через несколько минут он позвонил Потерпевший №1, пригласил его выпить спиртное в свою квартиру. Когда он и Свидетель №2 пришли в квартиру, то дома находились: сожительница - ФИО19 ФИО8, сожительница Свидетель №2 - Свидетель №1. Потерпевший №1 согласился, пришел к нему домой. Все расположились на кухне за столом, стали употреблять спиртное. Они выпили по рюмке водки, после чего к нему в квартиру пришел его знакомый - сосед из <адрес> - ФИО3. С ФИО3 у него сложились хорошие отношения. Он тоже стал пить спиртное вместе с ними. Позже в квартиру пришла сожительница ФИО3 - ФИО4. Во время распития спиртного он пошутил, что Потерпевший №1 является «вором в законе». ФИО3 стал задавать Потерпевший №1 вопросы на эту тему. Потерпевший №1 что-то отвечал ему. ФИО3 возмутился и полез драться с Потерпевший №1. Он (ФИО5) сказал ФИО3, чтобы тот ушел с Потерпевший №1 в другую комнату и там разбирался с ним. ФИО3 увел Потерпевший №1 в комнату, расположенную напротив кухни, в которой живут Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО3 завел Потерпевший №1 в комнату, остальные присутствующие остались на кухне. Из кухни, он слышал шум борьбы, которая происходила в комнате между ФИО3 и Потерпевший №1. Примерно через 10-15 минут он позвал сожительницу ФИО3 - ФИО4 в комнату, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда они зашли в комнату, то он увидел, как ФИО3 наносит Потерпевший №1 удары кулаками и ногами в область лица и других частей тела. От ударов в лицо Потерпевший №1 падал, потом вставал, а ФИО3 опять наносил ему удары кулаками и ногами по различным частям туловища. Он сказал ФИО3, чтобы тот прекратил бить Потерпевший №1. После этого ФИО3 схватил Потерпевший №1 за воротник его куртки- ветровки с капюшоном и выволок его в коридор квартиры. Затем ФИО3 вернулся за стол, выпил спиртное. В это время он сказал ФИО3, что Потерпевший №1 сегодня получил аванс, и что у него должны быть деньги. Он и Потерпевший №1 работают вместе в ГДК «Заготовка», где 30-го числа каждого месяца выдают аванс, поэтому он точно знал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил аванс на работе. Он сказал ФИО3: «давай-ка тряханем Потерпевший №1 на деньги», то есть предложил ему попросить у Потерпевший №1 деньги. Конкретную сумму он ФИО3 не называл, предположительно хотел взять у Потерпевший №1 денег на спиртное, около 300 рублей. После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и спросил его: «деньги есть?» Потерпевший №1 ответил ему, что у него нет денег. ФИО3 в ответ, выражаясь нецензурными словами, сказал Потерпевший №1, что тот врет, после чего схватил его руками за одежду и повалил на пол в коридоре, стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по голове. Потерпевший №1 пытался укрыться от ударов, ему удавалось избежать части ударов. При нанесении ударов ФИО3 требовал у Потерпевший №1 деньги, говоря ему: «давай деньги». В ходе избиения Потерпевший №1 все-таки сдался, он сказал, что деньги у него находятся на банковской карте. Тогда ФИО3 потребовал у Потерпевший №1 карту. Потерпевший №1 ответил, что карта находится у него дома. Он потребовал у Потерпевший №1 сказать пин-код от его банковской карты, сказал ему, что они сходят за ней сами, чтобы Потерпевший №1 не сбежал от них. Потерпевший №1 отказался называть пин-код от своей карты. Тогда ФИО3 опять нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область туловища, требуя назвать ему пин-код. Потом ФИО3 прекратил избивать Потерпевший №1, вышел на кухню, чтобы выпить спиртное, сказав Потерпевший №1, чтобы тот никуда не выходил из квартиры. Свидетель №2 и женщины в это время были в других комнатах квартиры, происходящего они не видели. Он и ФИО3 выпили спиртное на кухне, после чего вернулись к Потерпевший №1. Потерпевший №1 в это время уже находился в прихожей, собирался уйти из квартиры. ФИО3 опять схватил его за одежду, стал держать. Он в это время зашел в комнату, расположенную рядом с прихожей, где взял возле дверного проема деревянную палку, после чего нанес указанной палкой сзади Потерпевший №1 два удара, чтобы тот не смог уйти из квартиры, попал ему по затылку и по спине. Палка была круглой формы, длиной около 60 см, диаметром около 10 см, использовалась ранее для толчения капусты при засолке. От указанных ударов Потерпевший №1 упал, на него сверху упал ФИО3. Он сказал ФИО3, чтобы тот держал Потерпевший №1, что «сейчас он им все расскажет», имея ввиду пин-код от банковской карты. После этого он пошел на кухню, где взял из ящика кухонного стола нож. Нож кухонный, заводского изготовления, общей длиной около 30 см, длина лезвия около 17 см, лезвие зазубренное, рукоять ножа металлическая. Нож он взял, чтобы напутать Потерпевший №1, чтобы тот сообщил им пин-код от своей карты. Затем вернулся к Потерпевший №1. Тот лежал на полу в коридоре. ФИО3 сидел на нем сверху, к нему спиной. Он подошел к ногам Потерпевший №1 и ножом стал резать его левую ногу в нижней части, сказав Потерпевший №1, чтобы тот не мучался и назвал им пин-код от своей банковской карты. От воздействия ножом Потерпевший №1 из ноги пошла кровь, он закричал, ему было больно, сказал, что скажет пин-код. В это время из комнаты вышла ФИО4- сожительница ФИО3, он крикнул ей, чтобы та записала пин-код. Потерпевший №1 назвал пин-код, какие именно цифры, он сейчас не помнит. ФИО4 записала их на какой-то маленький листок бумаги. На крик Потерпевший №1 из другой комнаты вышел Свидетель №2. После этого он отпустил Потерпевший №1, перестал резать его ножом. Он подбодрил Потерпевший №1, пригласил его выпить. Потерпевший №1 прошел на кухню, выпил с ним спиртного. После этого он сказал ФИО3 и Свидетель №2, что они знают пин-код и чтобы они шли вместе с Потерпевший №1 к нему домой за банковской картой. ФИО3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли из квартиры, а он пошел на кухню, где выпил еще спиртного. От выпитого спиртного он сильно опьянел и пошел спать в свою комнату. Перед этим он сказал женщинам вымыть пол в квартире, так как в коридоре на полу была кровь. Помнит, что Свидетель №2 возвращался в квартиру, взял у него две отвертки, чтобы открыть дверь квартиры Потерпевший №1. После этого он лег спать, в дальнейшем, когда проснулся, его доставили для разбирательства в полицию. В содеянном раскаивается, сейчас осознает свой проступок, обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб. Совершил указанное преступление, так как находился в сильном алкогольном опьянении (том 2 л.д. 10-11).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил, настаивал на них. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на дополнительные вопросы.

На вопрос следователя: В своих показаниях Вы пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Вы предложили ФИО3 следующее: «давай-ка тряханем Потерпевший №1 на деньги», какое действие Вы имели в виду под словом « тряханем»?

Обвиняемый ФИО2 показал: Под словом «тряханем», я имел ввиду спросить у Потерпевший №1 деньги.

На вопрос следователя: Поясните, какие действия были произведены ФИО3 в отношении Потерпевший №1 после Вашего предложения «тряхануть Потерпевший №1 на деньги»?

Обвиняемый ФИО2 показал: В этой части я подтверждаю свои ранее данные показания, настаиваю на них, повторять их не желаю.

На вопрос следователя: Поясните, Вы видели, как ФИО3 наносит удары Потерпевший №1 и требует у него деньги?

Обвиняемый ФИО2 показал: Да видел, я присутствовал при этом.

На вопрос следователя: Поясните, для чего Вам понадобился пин-код от банковской карты Потерпевший №1?

Обвиняемый ФИО2 показал: Не знаю, не могу ответить на этот вопрос. Может быть я протрезвел бы потом и не воспользовался пин-кодом.

На вопрос адвоката Пахомовой М.И.: Вы договаривались с ФИО3 о применении насилия: душить и прочее?

Обвиняемый ФИО2 показал: Нет, о применении насилия мы не договаривались.

На вопрос адвоката Пахомовой М.И.: Вы лично обыскивали одежду потерпевшего, что - либо взяли у него?

Обвиняемый ФИО2 показал: Нет, не обыскивал и ничего у потерпевшего не брал. В содеянном я раскаиваюсь. При совершении преступления я применил к Потерпевший №1 насилие, чтобы узнать у него пин-код от его банковской карты, но лично я никакого имущества у Потерпевший №1 не забирал» (том 2 л.д.25).

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимого и его защитника адвоката Мухамадеева К.В. в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что в <адрес> он проживает по адресу <адрес>17, сожительствует с Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, ФИО5 ________________, и пригласил к себе в гости, чтобы выпить спиртное. С ФИО5 у него сложились дружеские отношения, они соседи. Он согласился, был с похмелья. Время точно пояснить затрудняется, когда он пришел в квартиру ФИО5, то там находились: ФИО2, его сожительница ФИО19, Свидетель №2, его сожительница Свидетель №1 и незнакомый ему мужчина по имени Дима, в настоящее время ему известно, что его фамилия Потерпевший №1. Потерпевший №1 он ранее не знал, увидел его впервые. Все присутствующие употребляли спиртное - водку. Он тоже выпил спиртное. ФИО18 сказал ему, что Потерпевший №1 является «вором в законе». Он (ФИО3) обменялся с Потерпевший №1 несколькими фразами, не придав словам ФИО18 особого значения. Спустя некоторое время, он находился дома в своей квартире, употреблял спиртное - спирт вместе со своей сожительницей Свидетель №3. Когда спиртное закончилось, он решил сходить еще за спиртным, по дороге в подъезде он встретил ФИО18. С собой у ФИО18 были пакеты с товаром из магазина, позвал его к себе в квартиру. Он согласился, они прошли на кухню, в этот момент в квартиру пришли: Свидетель №2 и Потерпевший №1. Они опять выпили спиртное, в ходе распития спиртного он помирился с Потерпевший №1. Затем в квартиру пришла его сожительница Свидетель №3. Через некоторое время он и Свидетель №2 стали взрывать из окна кухни «бомбочки», которые были у Свидетель №2. Свидетель №1 в это время находилась на кухне возле двери. Он увидел, что Потерпевший №1 как-то прижался к Свидетель №1. Ему это не понравилось, он сделал по этому поводу Потерпевший №1 замечание, что «каждый здесь сидит со своей бабой». После этого все опять продолжили пить спиртное. При распитии спиртного Потерпевший №1 что-то сказал ему, но так как у него в силу его физических особенностей невнятная речь, то он не понял Потерпевший №1. Он взял Потерпевший №1 руками за его кофту или олимпийку с капюшоном и вывел его из кухни в комнату, расположенную напротив кухни, в которой проживают Свидетель №2 и Свидетель №1. В комнате он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по лицу и в область туловища, чтобы тот вел себя нормально, не приставал к их женщинам. От ударов Потерпевший №1 упал на диван. Он вышел из комнаты на кухню, выпил спиртное. В это время ФИО18 сказал ему, что у Потерпевший №1 есть деньги, что «с него (Потерпевший №1) можно взять денег», предложил ему забрать у Потерпевший №1 деньги. Какую конкретную сумму ни он, ни ФИО5, не обговаривали между собой. Деньги нужны были для покупки спиртного. Он согласился забрать у Потерпевший №1 деньги, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он опять вошел в комнату и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в лицо и по туловищу, сказав ему: «давай деньги». Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. В это время увидел у Потерпевший №1 шнур, который был вставлен в капюшон его кофты. Он выдернул указанный шнур из капюшона, набросил его сзади на шею Потерпевший №1, потянул шнур на себя, затрудняя его дыхание. Это он сделал, чтобы напугать Потерпевший №1, чтобы тот согласился отдать деньги. От указанных действий Потерпевший №1 стал задыхаться, ему стало плохо дышать. После этого он отпустил шнур с шеи Потерпевший №1 и выбросил его в комнате. Потерпевший №1, по-видимому, действительно испугался, сам начал доставать содержимое из карманов своей одежды: штанов и кофты: кассовые чеки, паспорт в обложке, деньги. Паспорт Потерпевший №1 он положил в карман своей одежды, а деньги вынес из комнаты на кухню, где положил их на стол. Сколько было денег, он не знает, деньги были купюрами по 100 рублей несколько штук, по 50 рублей, точное количество пояснить затрудняется. После этого он опять вернулся в комнату к Потерпевший №1, сказал ему, чтобы тот шел домой. Потерпевший №1 первым стал выходить из комнаты, пошел по коридору в направлении прихожей. В это время Пархоменко со словами: «давай деньги» нанес Потерпевший №1 удар деревянной палкой, заточенной под биту. Куда именно был нанесен первый удар, он не видел. Откуда ФИО5 взял биту, он не знает, также не видел. От первого удара битой Потерпевший №1 упал на пол в коридоре, на спину. После этого ФИО5 нанес Потерпевший №1 еще около двух ударов битой в область туловища. Он стал закрывать Потерпевший №1 от ударов ФИО18, так как испугался, что тот убьет его. В этот момент ФИО5 промахнулся и попал ему битой по ноге, от этого удара у него впоследствии образовалась гематома. После этого он забрал биту у ФИО5, убрал ее в спальню ФИО5 и ФИО19. Когда вернулся в коридор, то увидел, что ФИО5 режет ножом ногу Потерпевший №1, при этом говорил Потерпевший №1 следующее: «давай, сука, деньги». Нож был кухонный, с зазубренным лезвием, лезвие длиной примерно 15-20 см, рукоять ножа описать затрудняется. Как ФИО5 взял нож и откуда - он не видел. От действий ФИО5 у Потерпевший №1 из ноги пошла кровь, кровь была также на полу. Потерпевший №1 сначала кричал, что у него нет денег. Пархоменко сказал, что у Потерпевший №1 есть банковская карта. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег или карты, он не понял точно его слова, так как Потерпевший №1 невнятно говорит. Пархоменко сказал, чтобы Потерпевший №1 дал ему карту и пин-код от нее. Он держал Потерпевший №1 и при этом резал ему ногу ножом. После этого Потерпевший №1 назвал пин-код своей банковской карты: «6122». Затем он забрал у ФИО5 нож, так как испугался, что тот может убить Потерпевший №1. Так как ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, очень агрессивен. Нож он отдал Свидетель №2, чтобы тот убрал его. Свидетель №2 при этом находился где-то рядом, но в происходящем не участвовал. После этого он решил сходить с Потерпевший №1 к нему в квартиру, чтобы забрать там его банковскую карту. С собой он позвал Свидетель №2. Выходя из квартиры, Потерпевший №1 побежал от него, он догнал его на улице, толкнул в снег, после чего поднял и повел его к квартире. Первым шел Свидетель №2, он и Потерпевший №1 пришли к квартире последнего за ним следом. Квартира Потерпевший №1 находится в <адрес>, в третьем или четвертом подъезде на втором или третьем этаже, точно пояснить затруднялся, так как ранее в квартире Потерпевший №1, он никогда не был. Дойдя до дверей квартиры, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот открыл их, но Потерпевший №1 сказал, что у него нет ключей. Тогда он попросил Свидетель №2 сходить в квартиру ФИО5, чтобы принести оттуда отвертку, с помощью которой открыть дверь квартиры Потерпевший №1. Свидетель №2 сходил к ФИО5, через некоторое время он принес оттуда две отвертки. Он попытался открыть ими дверь квартиры Потерпевший №1, сломал «глазок» на дверях, но дверь открыть так и не смог. После этого он и Свидетель №2 вернулись в квартиру ФИО5, где продолжил распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 остался в подъезде, возле дверей своей квартиры. Когда они вернулись, то ФИО18 уже спал. Впоследствии в квартиру ФИО5 приехали сотрудники полиции, так как Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью и его доставили в больницу. В полиции он добровольно выдал сотрудникам паспорт Потерпевший №1, в котором также находилась его банковская карта, но он ранее ее не видел. Паспорт Потерпевший №1 он взял просто так, чтобы потом вернуть его ему и помириться. В содеянном он раскаивался, свою причастность к совершению преступления он признает полностью, совершил преступление по предложению ФИО5, так как был в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 181-182).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (том 1 - л.д. 194-195).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 показал следующее:

На вопрос следователя: Поясните - видел ли ФИО18 как Вы забрали денежные средства в сумме 350 рублей у Потерпевший №1?

Обвиняемый ФИО3 показал: Да, ФИО5 видел, что я забрал деньги у Потерпевший №1. После того как Потерпевший №1 достал из своих карманов паспорт и деньги. Я взял деньги Потерпевший №1, вышел с ними из комнаты на кухню, после чего положил их на стол. ФИО5 при этом сидел за столом, он видел, что я положил на стол деньги, он знал, что эти деньги я забрал у Потерпевший №1, так как ФИО5 было известно, что своих денег у ФИО1 в тот день не было.

На вопрос следователя: Кто предложил идти в квартиру Потерпевший №1 после того, как он сказал пин-код от своей банковской карты и с какой целью Вы пошли в квартиру последнего?

Обвиняемый ФИО3 показал: После избиения Потерпевший №1, после того как он назвал пин-код от своей банковской карты, Пархоменко сказал мне и Свидетель №2 сходить в квартиру Потерпевший №1, чтобы забрать оттуда банковскую карту последнего. Так как Пархоменко сказал, что на банковской карте есть деньги. Он послал ФИО1 и Свидетель №2 проводить Потерпевший №1 и забрать банковскую карту Потерпевший №1, чтобы потом снять оттуда деньги, которые потратить на спиртное.

На вопрос следователя: Почему сам ФИО5 не пошел с Вами за банковской картой Потерпевший №1?

Обвиняемый ФИО3 показал: Сам ФИО5 не пошел с нами, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. (том 1 л.д.201).

Подсудимый ФИО3 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в предъявленном им обвинении, их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО2 был знаком, между ними были нормальные отношения. ФИО3 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра он пришел с работы домой, где выпил банку пива 0,5, позвонил ФИО2 и спросил можно ли прийти к нему в гости. ФИО2 не возражал. Он взял с собой 1,5 л. пива и пришел к ФИО2, в квартире у которого также находился Свидетель №2. Втроем они пили пиво и водку, которая была у ФИО2. Водки выпили стопки по четыре каждый. О чем разговаривали, не помнит. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. Телесных повреждений у него, когда он пришел домой к ФИО2, не было. Через некоторое время домой к ФИО2 пришел ранее ему незнакомый ФИО3, который присоединился к ним. ФИО2 сказал ФИО3, что он (потерпевший) «вор в законе», после чего у ФИО3 появилась к нему агрессия, слова ФИО2 ФИО3 не понравились. Он в свою очередь говорил, что никогда не был в местах лишения свободы. Все разошлись примерно около 14 часов, при этом он словесно поругался с ФИО3, из-за чего, не помнит. Что говорил ФИО3, не помнит. Был выпивший. В этот же день, примерно около 17 часов ему позвонил ФИО2 и позвал его к себе домой, сказал, что ФИО3 у него нет. Предложил ему взять с собой водки. Он согласился, купив бутылку водки 0,5 л. или 0,7 л., закуску – консервы, колбасу, пришел домой к ФИО2. Всего потратил на спиртное и закуску около 1000 рублей. Дома у ФИО2 кроме него находились Свидетель №2 и двое женщин, фамилии их не знает. Впятером стали употреблять спиртное. Минут через 20 в квартиру к ФИО2 пришел ФИО3, вместе с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 произошел конфликт, из-за чего, не помнит. Кто именно начал конфликт, не помнит. Все они во время распития спиртного находились на кухне. ФИО3 предложил ему выйти в комнату. В ходе распития спиртного на кухне, никаких требований к нему никто не предъявлял и насилия не применял. Он и ФИО3 вдвоем зашли в комнату, где ФИО3 стал наносить ему удары кулаками в область лица, груди. Всего нанес 5-6 ударов, от которых он чувствовал сильную физическую боль. В комнате ФИО3 ничего не просил и не забирал. Выйдя из комнаты в прихожую, он хотел уйти домой. В это время ФИО2 находился на кухне. ФИО3 зашел к нему на кухню. ФИО2 он (потерпевший) сказал, что уходит домой. ФИО2 вышел с кухни в прихожую с деревянной палкой, похожей на биту и нанес ему два удара этой палкой в область спины и один раз ударил кулаком в область лица, от чего он упал, чувствовал боль от ударов. Не слышал, чтобы ФИО2 перед нанесением ударов, что-либо говорил. От удара в область лица у него из носа пошла кровь. После нанесения ударов, ФИО2 стал требовать у него деньги, но конкретной суммы не называл. Он ответил ФИО2, что денег у него нет, после чего почувствовал, что сзади его стали душить шнурком, он стал задыхаться. Кто душил, не видел, но предполагает, что это был ФИО3, поскольку ФИО2 и Свидетель №2 стояли перед ним. В тот момент, когда его душили, ФИО2 требовал с него деньги. Он отвечал, что денег нет, тогда ФИО2 стал требовать у него банковскую карту и пин-код. О его банковской карте ФИО2 знал, поскольку ранее они вместе с ним работали, знал, что заработная плата зачисляется на карту, знал, в какой день зачисляется аванс. Он говорил ФИО2, что на карте денег нет. Когда стал задыхаться, его перестали душить. Карту отдал ФИО2 или ФИО3, точно не помнит. ФИО2 сказал: «сейчас он скажет пин-код», после чего ФИО2 стал резать ему левую ногу ножом в районе стопы. От сильной боли он кричал. ФИО3 также требовал у него деньги, как в комнате, так и в прихожей. После того, как назвал пин-код карты, его перестали резать. После чего он ушел из квартиры ФИО2, по дороге встретил соседа Свидетель №5 и попросил его вызвать скорую помощь. Карта с пин-кодом остались у подсудимых. У него забрали 350 рублей наличными. На карте денег практически не было, была какая то незначительная сумма. Действия подсудимых пытался остановить Свидетель №2. Впоследствии ФИО2 извинился перед ним, в период следствия подсудимые возместили ему материальный ущерб в сумме 350 рублей. Просит взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку от действий подсудимых ему были причинены физические и нравственные страдания, он чувствовал страх и боль в момент причинения телесных повреждений, впоследствии сильно болела нога, он находился на стационарном лечении, нарушилась его повседневная жизнь, было трудно ходить, кроме того, им был утрачен заработок.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Мухамадеева К.В. в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в г. Гремячинске он проживает по адресу: <адрес>, в съемной квартире, на протяжении примерно трех месяцев, примерно с октября 2018 года, работает дробильщиком в ГДК «Заготовка». Своим знакомым он представляется по имени Дима. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту перевели аванс с работы в сумме 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в магазин «Владик», где снял со своей банковской карты все денежные средства в сумме 4500 рублей, при этом на карте у него осталось 9 рублей. ФИО5 ________________ он ранее знал, вместе работали в ГДК «Заготовка», ФИО5 работал там экскаваторщиком, последний раз он видел его на работе в октябре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил сходить к ФИО5 в гости, созвонился с ним по своему сотовому телефону. Ранее он около трех раз бывал в гостях у ФИО5, распивал с ним спиртное, между нами сложились дружеские отношения. ФИО5 проживает с ним в одном доме по адресу: <адрес> в первом подъезде, номер квартиры пояснить затрудняется, на пятом этаже, направо от лестничного марша. Пархоменко сказал, что он находится дома, пригласил его к себе в гости. В то утро он был с ночной смены, дома выпил полулитровую бутылку пива «Балтика 3». В магазине он купил пиво - 1,5 литровую бутылку светлого, пришел в квартиру ФИО5. ФИО5 находился в квартире вместе с Свидетель №2. Свидетель №2 он ранее знал, познакомился с ним у ФИО5. Со слов ФИО5, ФИО4 - женщина, с которой он живет, в это время спала. Все трое выпили пиво, через некоторое время, примерно через 15 минут, в квартиру пришел знакомый ФИО5, в настоящее время ему известно, что это был ФИО3. ФИО3 он ранее не знал, увидел его в квартире ФИО5 впервые. ФИО3 был слегка в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО5 в квартире было немного водки. ФИО3 выпил с ними пиво и немного водки. Во время распития спиртного Пархоменко стал подшучивать над ним и рассказывать ФИО3, что якобы он является «вором в законе», хотя он ранее никогда такого не говорил, он вообще ранее не судим. Пархоменко стал подзадоривать ФИО3 против него, что «я уважаемый человек, вор в законе». Он сказал присутствующим, что он «не вор в законе», но ФИО3 поверил ФИО5, стал настроен против него, сказал, чтобы не хвастался этим.

Время точно пояснить не может, примерно около 17 часов, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, тот позвал его к себе в квартиру, сказал ему, что ФИО3 у него нет. Он согласился, по пути зашел в магазин «Магнит», где купил бутылку водки «Зеленая марка» 0,5 литров, пачку сигарет «Петр», закуски: банку рыбной консервы, колбасу в упаковке, всего потратил около 1000 рублей. Когда он пришел в квартиру ФИО5, то в квартире находились: ФИО5 и Свидетель №2, кто еще был в квартире - не помнит. Затем в квартире появился ФИО3. Были ли женщины в квартире, не помнит. Он, ФИО5, Свидетель №2 и ФИО3 стали пить спиртное на кухне. Во время распития спиртного ФИО3 вновь начал вести себя агрессивно по отношению к нему, разговаривал с ним «на зоновском языке». Он, чтобы избежать конфликта с ним стал собираться домой, одел на себя куртку в прихожей. ФИО3 окрикнул его, сказал остановиться. В это время он почувствовал несколько, около трех ударов каким-то предметом, похожим на палку, в область лопаток сзади и в область затылка. От указанных ударов он почувствовали сильную боль, и упал на полу в коридоре. Он увидел, что его ударил ФИО5, в руках у него находилась деревянная палка, похожая на биту. ФИО5 после этого подошел к нему и стал требовать у него деньги, тот сказал следующее: «Где деньги? Давай деньги?». Он сказал ему, что денег нет. Денег в действительности не было, свои деньги он оставил у себя в квартире. В ответ Пархоменко сказал, что он должен был получить аванс на работе. Аванс, действительно, всегда дают в конце месяца. Он опять сказал ему, что нет денег. Тогда Пархоменко спросил, где банковская карта. Он сказал ФИО5, что на карте у него нет денег. В это время кто-то: ФИО5 или ФИО3 сзади стал душить его, шнурком от капюшона спортивной олимпийки, при этом спрашивая, где карта? Свидетель №2 в это время стоял где-то рядом, стал кричать, чтобы его отпустили, в избиении он не участвовал, денег не требовал. От шнурка ему стало плохо дышать, он испугался, что задушат, чтобы его отпустили и не задушили совсем, он достал из кармана своей куртки свой паспорт, в обложке которого у него находилась банковская карта. Кто-то: ФИО5 или ФИО3 взяли паспорт, он сказал им, что в паспорте находится карта, сказал, что на карте нет денег. Но ФИО5, по-видимому, не поверил ему. Пархоменко стал требовать у него, чтобы он сказал ему пин-код от своей банковской карты. Затем Пархоменко сказал следующее: « сейчас он все расскажет», имея ввиду, что он скажет ему пин-код от своей банковской карты. После этого он увидел, что Пархоменко стал резать ему ножом левую ногу в области лодыжки с внутренней стороны. Откуда ФИО5 достал нож, он не видел, описать нож, затрудняется. От действий ФИО5 он почувствовал сильную физическую боль. Испугавшись дальнейшего продолжения насилия, он сказал ФИО5 пин-код от своей банковской карты «6130». Дальнейшие события он помнит плохо, помнит, что вышел из квартиры ФИО5, пошел к себе домой. Из раны на ноге у него сильно текла кровь, все джинсы были в крови. Из квартиры он вышел без своей обуви, в одном тапке, который нашел в квартире ФИО5. На улице возле своего подъезда встретил соседа Свидетель №5 Андрея (проживающего на пятом этаже), он чистил свою машину от снега. Он попросил его вызвать скорую помощь, так как от ударов он плохо себя чувствовал, из ноги у него сильно шла кровь. Автомашина «скорой помощи» приехала быстро, после чего его госпитализировали в больницу <адрес>. Очнулся он в палате травматологического отделения. На лечении в больнице находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь ФИО5 и ФИО3 к уголовной ответственности за причиненные повреждения, физический вред и моральные страдания. Передачи денег требовал у него ФИО5, тот действовал активнее. Конкретную сумму денежных средств не называл, но думает, ФИО5 забрал бы все деньги, которые бы у него были (том 1 л.д. 62-63).

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, когда он находился в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>20 в <адрес> во время распития спиртного ФИО5 опять стал подшучивать над ним, что он якобы является «вором в законе», провоцируя ФИО3 на конфликт с ним. ФИО3 при этом стал разговаривать с ним «на зоновском языке», показывая ему свое негативное отношение. После этого ФИО3 стал избивать его, наносить удары кулаками по голове и лицу. ФИО3 нанес ему несколько ударов, более двух кулаками, от которых он почувствовал сильную физическую боль в области лица, из носа у него при этом пошла кровь. В каком помещении квартиры: коридоре или комнате ФИО3 наносил ему удары кулаками, он пояснить не может. Возможно, что во время избиения он потерял сознание, так не совсем помнит некоторые моменты происходящего. При каких обстоятельствах ФИО3 забрал у него деньги, и в каком количестве он не помнит. Может пояснить, что у него было с собой немного денег, сдача после того как он купил в магазине «Магнит» продукты питания и спиртное. Сколько денег у него оставалось, точно пояснить затрудняется, возможно, 350 рублей, не более. Какими купюрами были указанные денежные средства, тоже пояснить затрудняется. Ранее он не говорил, что у него пропали деньги, так как предполагал, что мог потерять их сам. Затем он пошел по коридору, чтобы уйти из квартиры домой, надел на себя куртку в прихожей. В коридоре ФИО3 окрикнул его, сказал остановиться. В это время он почувствовал несколько, около трех ударов каким-то предметом, похожим на палку, в область лопаток сзади и в область затылка. От указанных ударов он почувствовали сильную боль, и упал на полу в коридоре. Он увидел, что удары палкой ему нанес ФИО5, в руках у него находилась деревянная палка, похожая на биту. Палка длиной около 80 см, диаметром около 6 см. ФИО5 после этого подошел к нему и стал требовать у него деньги, сказал следующее: «Где деньги? Давай деньги?». Он сказал ФИО5, что денег нет. Денег у него в действительности не было, так как деньги он оставил у себя в квартире. В ответ Пархоменко сказал ему, что он должен был получить аванс на работе. Аванс, действительно, всегда дают в конце месяца. Он опять сказал, что нет денег. Тогда Пархоменко спросил у него, где банковская карта? Он сказал ФИО5, что на карте нет денег. В это время кто-то: ФИО5 или ФИО3, точно пояснить не может, так как действовали сзади, накинул шнуром от капюшона надетой на него спортивной олимпийки и стал душить его, при этом спрашивая, где карта? Шнурок был широкий, толщиной около 1 см, белого цвета. Свидетель №2 в это время стоял где-то рядом, он стал кричать: ФИО3 и ФИО5, чтобы его отпустили, в избиении он не участвовал, денег не требовал. От шнурка ему стало плохо дышать, он испугался, что его задушат до смерти, чтобы его отпустили и не задушили совсем, он достал из кармана куртки свой паспорт, в обложке которого у него находилась банковская карта. Кто-то: ФИО5 или ФИО3 взяли его паспорт. Он сказал им, что в паспорте находится карта, сказал, что на его карте нет денег, но ФИО5, по-видимому, не поверил. Пархоменко стал требовать у него, чтобы он сказал ему пин-код от своей банковской карты. Затем Пархоменко сказал следующее: «сейчас он все расскажет», имея ввиду, что он скажет пин-код от своей банковской карты. После этого он увидел, в руках у ФИО5 нож, которым тот стал резать ему левую ногу в области лодыжки с внутренней стороны. От действий ФИО5 он почувствовал сильную физическую боль. Испугавшись дальнейшего продолжения насилия, он сказал ФИО5 пин-код от своей банковской карты. Дальнейшие события помнит плохо, помнит, что вышел из квартиры ФИО5, пошел к себе домой. Из раны на ноге у него сильно текла кровь, все джинсы были в крови. Из квартиры он вышел без своей обуви, в одном тапке, который нашел в квартире ФИО5. Его ботинки коричневого цвета при этом остались в квартире ФИО5 (том 1 л.д. 64-65).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, дополнил, что ФИО3 душил его именно в прихожей, в комнате ФИО3 наносил ему удары по лицу. Душил его именно ФИО3, поскольку в это время ФИО2 и Свидетель №2 стояли перед ним, он их видел. После ударов ФИО2 битой, он упал на пол, вниз лицом, после чего сел на полу, ФИО3 держал его со спины, а ФИО2 резал ножом ногу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он вместе со своей сожительницей Свидетель №1, проживал в квартире ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО2 и его сожительница ФИО14 распивали спиртные напитки весь день. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8-9 часов утра сильно болела голова, поэтому решили опохмелиться. Около 10 часов утра в квартиру к ФИО18 пришел сосед ФИО3, попросил опохмелиться. Все вместе стали употреблять спиртное. Примерно около 14 часов к ним пришел потерпевший Потерпевший №1, был трезвый, присоединился к ним. Никаких телесных повреждений у потерпевшего не было. Затем по предложению ФИО3 пошли к нему на квартиру, чтобы вырезать радиаторы отопления. Потерпевший также пошел с ними. С собой взяли спиртное. На квартире ФИО3 выпили, вырезать радиаторы не получилось, поэтому пошли обратно на квартиру ФИО2. В подъезде между ФИО3 и потерпевшим произошел конфликт, но из-за чего он не знает. ФИО3 взял потерпевшего за грудки, потерпевший вырвался и убежал. ФИО3 уехал на автомашине Газель, а он и ФИО2 вдвоем вернулись на квартиру к ФИО2. Дома у ФИО2 находились Свидетель №1, ФИО19, сожительница ФИО3 – ФИО8 и сам ФИО3. По дороге на квартиру ФИО2 ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он находится у магазина «Магнит». У магазина они встретились с потерпевшим, купили спиртное, закуску и ушли на квартиру к ФИО2. Кто расплачивался в магазине не видел, так как сам в магазин не ходил, в магазин ходили ФИО5 и Потерпевший №1. Знал о том, что у Потерпевший №1 деньги были, поскольку он сам говорил, что ему должны были перевести аванс. Об этом знал и ФИО2. У него и ФИО2, денег не было. В квартире ФИО2 распивали спиртное на кухне, всего было 7 человек. Потерпевший перепил и стал приставать к его сожительнице Свидетель №1, в связи с чем, он сделал замечание Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 стал приставать к сожительнице ФИО3, тот также сделал замечание Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 никто не бил. Некоторое время продолжали распивать спиртное, все было спокойно. Затем ФИО3 и ФИО2 ушли на несколько минут в комнату, а когда вернулись, ФИО3 предложил Потерпевший №1 пойти с ним в комнату поговорить. ФИО3 и потерпевший ушли в комнату, а ФИО2 остался на кухне, где выпивал спиртное. Через минут 5-10 на кухню вернулся ФИО3 и принес листочек, на котором был указан пин-код карты Потерпевший №1. Об этом сам сказал ФИО3, после чего ФИО3 ушел в комнату к Потерпевший №1. Примерно через 5-10 минут вновь вернулся и бросил на стол 350 рублей. Что при этом сказал ФИО3, не помнит. Деньги между собой поделили его сожительница и сожительница ФИО3. Свидетель №1 взяла 200 рублей, а Свидетель №3 взяла 150 рублей. ФИО3 опять ушел в комнату к Потерпевший №1. Через некоторое время он также зашел в комнату, где находились ФИО3 и Потерпевший №1, в комнате он увидел, что ФИО3 выворачивает руки Потерпевший №1. Увидев его, ФИО3 сказал ему уйти. Он вышел из комнаты, зашел на кухню, где выпил, после чего за ним на кухню зашел ФИО3. Он вернулся в комнату лечь спать, из которой вышел Потерпевший №1. Ему Потерпевший №1 ничего не говорил, синяков и повреждений у него не видел. Он лег в комнате и уснул, так как опьянел, проснулся, поскольку захотел в туалет. Выйдя в коридор, увидел лежащего на полу Потерпевший №1 у двери в большую комнату, из ноги у него бежала кровь. ФИО3 стоял сзади у головы Потерпевший №1 с дубинкой, похожей на деревянную биту. ФИО2 сидел в ногах Потерпевший №1 на корточках, на полу лежал нож. ФИО2 сказал, что он пилил ногу Потерпевший №1. Помнит, что ФИО2 говорил ему, что ФИО3 пошел в комнату разговаривать с Потерпевший №1 насчет его карты, которая была им нужна. ФИО3 предложил ему сходить с ним домой к Потерпевший №1 за картой, он согласился, но двери квартиры Потерпевший №1 ФИО3 открыть не смог.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> он проживает в квартире ФИО5 ________________ по адресу: <адрес>, который сожительствует с ФИО19 ФИО8. Он сожительствует с Свидетель №1 - дочерью ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу вместе с Свидетель №1, ФИО5 и ФИО19. Они употребляли спиртное, накануне он купил пяти литровую канистру водки за 600 рублей. Около 10 часов в квартиру ФИО5 пришел их знакомый ФИО3, проживающий по соседству в <адрес> в <адрес>. ФИО3 был с похмелья, присоединился к ним употреблять спиртное. По времени около 14 часов ФИО5 на сотовый телефон позвонил его знакомый Дима Потерпевший №1. Со слов ФИО5, он и Потерпевший №1 вместе работают в ГДК « Заготовка». Ранее он Потерпевший №1 несколько раз видел в квартире ФИО5, когда тот приходил к нему, один раз он заходил к нему в квартиру. Потерпевший №1 сказал, что хочет зайти к ФИО5 в гости. Пархоменко согласился, позвал его в свою квартиру. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел в квартиру, по виду он был трезвый. Потерпевший №1 стал употреблять спиртное вместе с присутствующими. Спиртное употребляли на кухни, переливали водку из канистры в бутылку. ФИО3 ранее Потерпевший №1 не знал, увидел его в квартире впервые. Во время распития спиртного Пархоменко стал подшучивать над Потерпевший №1, он сказал ФИО3, якобы Потерпевший №1 является «вором в законе». Через некоторое время ФИО3 предложил сходить в его квартиру по <адрес>, чтобы взять от туда отопительные батареи, которые сдать как металлолом, деньги потратить на спиртное, так как спиртное в квартире уже заканчивалось. Он попросил ФИО5 взять с собой ножовку по металлу. После этого ФИО3, ФИО5, он и Потерпевший №1 пешком пошли в район Гремячки. Снять отопительный прибор не получилось, они вернулись в квартиру ФИО5. В подъезде между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла какая-то ссора, из-за чего пояснить не может, не помнит. ФИО3 шел сзади Потерпевший №1, приподнял Потерпевший №1 за воротник куртки, но тот вырвался от него и убежал в неизвестном направлении. Он и ФИО5 оставили ФИО3 и ушли отдельно от него. Когда он и ФИО5 дошли до <адрес> в районе магазина «Магнит», ФИО18 позвонил Потерпевший №1, Потерпевший №1 сказал, что он находится в магазине. ФИО5 зашел в магазин « Магнит», через некоторое время они вышли с покупками. Потерпевший №1 купил на свои деньги: две бутылки водки по 0,5 литров, 2 пачки сигарет: «Максим» и «Петр», банку консервированных: ананасов, персиков, горошка, кукурузу, колбасу, что еще он не помнит. За товар расплачивался Потерпевший №1, так как у ФИО5 денег не было. После этого он, Потерпевший №1 и ФИО18 пошли в квартиру последнего. Когда они пришли в квартиру, то там уже находился ФИО3, кроме него в квартире также находились: его подруга по имени ФИО4, Свидетель №1 и ФИО19. Все присутствующие стали употреблять спиртное на кухне. Во время распития спиртного он видел, что ФИО5 и ФИО3, вдвоем один раз уходили в комнату, они разговаривали между собой. О чем они разговаривали, он не слышал. После того как они вернулись на кухню, ФИО3 позвал для разговора Потерпевший №1, увел его в комнату, расположенную напротив кухни, в которой живут он (Свидетель №2) и Свидетель №1. ФИО3 сказал присутствующим, чтобы они не заходили в указанную комнату. Потерпевший №1 и ФИО3 находились в комнате около 10 минут, затем ФИО3 вышел из комнаты на кухню, выпил стопку водки. В это время он услышал, что Пархоменко сказал ФИО3, что у Потерпевший №1 есть деньги, что ему должны были перевести деньги на банковскую карту с работы. ФИО5 предложил ФИО3 забрать у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы снять оттуда деньги. После этого ФИО3 опять ушел в комнату к Потерпевший №1. Он (Свидетель №2) захотел спать и зашел в ту же комнату, когда заглянул в комнату, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване, а ФИО3, зажав его сверху между лицом и шеей коленом, выворачивает ему руку. Увидев его, ФИО3 сказал, чтобы вышел из комнаты. Через несколько минут, ФИО3 вышел из комнаты, в руках у него были деньги, которые он бросил на стол. ФИО3 сказал присутствующим следующее: « паспорт у ФИО1» и бросил деньги на стол. Сколько было денег не видел, но со слов Свидетель №1, известно, что было 350 рублей, купюрами по 100 рублей 3 шт. и 50 рублей. Из указанных денег 150 рублей взяла себе сожительница ФИО3 - ФИО4 и 200 рублей взяла себе Свидетель №1. После этого пошел спать в комнату, где был Потерпевший №1, Потерпевший №1 при этом вышел из комнаты. Он лег спать на диване, через некоторое время захотел в туалет и проснулся, по времени около 18 часов. Рядом спала Свидетель №1. Он вышел из комнаты в коридор и увидел там ФИО3, тот опирался руками на деревянную палку, выточенную под биту, рядом на полу лежал Потерпевший №1 (лицом вверх), ФИО18 сидел возле его ног. У Потерпевший №1 было окровавлено лицо, левая нога была тоже в крови, из нее сгустками шла кровь. Рядом с ФИО5 на полу лежал нож. Нож большой, длиной около 40 см, длина лезвия около 30 см, лезвие неровное, с краями как пила, рукоятку описать затрудняется, пластмассовая или деревянная. Ранее ФИО18 показывал указанный нож, говорил, что этот нож режет как пила. Нож был в крови. Он сказал ФИО3 и ФИО5: «Вы что делаете, зачем человека убиваете?». ФИО5 крикнул ФИО3 следующее: «иди, убей Свидетель №2». Он ушел на кухню. Затем на кухню вошли Потерпевший №1 и ФИО3. ФИО3 попросил его сходить с ним до квартиры Потерпевший №1, чтобы взять оттуда банковскую карту последнего. ФИО3 сказал, что у него паспорт Потерпевший №1. Он согласился идти с ФИО3 и Потерпевший №1, чтобы проводить последнего до квартиры. Потерпевший №1 решил убежать от ФИО3 и выбежал из квартиры без обуви, ФИО3 побежал за ним следом. На улице возле частных домов по <адрес> ФИО3 догнал Потерпевший №1, он поднял его с дороги и повел к квартире последнего, расположенной в доме по <адрес> в предпоследнем подъезде на втором этаже. Он пошел к квартире вместе с ними. У Потерпевший №1 с собой не было ключей от квартиры, тогда ФИО3 попросил его сходить в квартиру ФИО5 за отвертками, чтобы с помощью них вскрыть дверь квартиры Потерпевший №1, попасть вовнутрь и взять оттуда его банковскую карту. Он вернулся в квартиру ФИО5. ФИО19 и сожительница ФИО3 - ФИО4 мыли в это время от крови полы в прихожей. Пархоменко сказал ему вымыть от крови нож, который лежал на полу. ФИО5 признался, что пилил указанным ножом ногу Потерпевший №1. Он испугался ФИО5, слегка смыл кровь с ножа, убрал нож в стол на кухне. Затем попросил у ФИО5 две отвертки, которые отнес ФИО3. ФИО3 ждал его, находился в подъезде возле дверей квартиры Потерпевший №1, Потерпевший №1 был рядом с ним. С помощью отверток ФИО3 попытался отжать дверь в квартиру Потерпевший №1, сломал « глазок» на дверях, пытался взломать отвертками дверь квартиры, но открыть дверь ФИО3 так и не смог. Он устал стоять с ним и пошел спать в квартиру ФИО5, следом за ним в квартиру пришел ФИО3. Он спросил его, где Потерпевший №1, тот ответил, что Потерпевший №1 поднялся к какой-то соседке. Все опять выпили спиртное. ФИО5, Свидетель №1 и ФИО19 ушли спать, ФИО4, сожительница ФИО3, ушла в свою квартиру, а он и ФИО3 продолжали пить спиртное на кухне. Через непродолжительное время, примерно через 5 минут в квартиру приехали сотрудники полиции, после чего его и ФИО3 доставили для разбирательства в отделение. Потом в квартире ФИО5 был произведен осмотр. В ходе осмотра были изъяты: деревянная бита и нож, на куртке, принадлежащей Свидетель №1, которая висела в коридоре, были обнаружены пятна крови. В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 нашла в квартире ФИО5 ключи от квартиры Потерпевший №1, которые он потом передал оперуполномоченному ФИО6 (том 1 л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она вместе с сожителем Свидетель №2 проживали в квартире сожителя ее матери ФИО14 -ФИО7 по адресу: <адрес>20. Утром, точную дату она не помнит, она, Свидетель №2, ФИО5, ФИО19 и ФИО3 сидели на кухне в квартире ФИО5, где распивали спирт. Затем ФИО5 пзвонил Потерпевший №1 и спросил можно ли прийти к ним. ФИО18 сказал Потерпевший №1 приходить к ним. Потерпевший №1 пришел к ним в квартиру, с собой принес бутылку 0,5 или 0,7 л. водки и закуску. Продолжали все вместе употреблять спиртное. Она сильно опьянела и ушла прилечь в комнате, через некоторое время вернулась на кухню, где опять стала употреблять спиртное. Между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт, но что между ними произошло, она не знает. ФИО3 и Потерпевший №1 выходили в комнату, после чего ФИО3 вышел из комнаты и положил на стол 350 рублей. Из них она взяла себе 200 рублей, а сожительница ФИО3 – Свидетель №3 взяла 150 рублей, сказала, что деньги ей нужны на дорогу. После чего она ушла спать, проснувшись зашла на кухню опохмелиться, там находились ее мать ФИО14 и ФИО2, который сказал, что отрезал ногу цыгану. Так он называл Потерпевший №1. По какой причине он резал ногу Потерпевший №1, не знает.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она распивала спиртное в квартире вместе с ФИО5, Свидетель №2 и матерью ФИО19. К ним пришел ФИО3 и стал распивать спиртное. Вскоре на телефон ФИО5 позвонил Потерпевший №1 и спросил можно ли он придет в гости. ФИО5 ему разрешил. Вскоре пришел к ним в квартиру Потерпевший №1. Тот принес собой две бутылки водки и закуску. Вскоре пришла ФИО4, сожительница ФИО3. Все присутствующие в данной квартире сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал приставать к ней, а именно класть руки на плечи. Она убрала его руку. После чего Свидетель №2 сделал Потерпевший №1 замечание, чтобы тот не приставал к ней. ФИО3 сказал Потерпевший №1: «успокойся не лезь к бабам». Пархоменко сказал Потерпевший №1, что Потерпевший №1 сейчас получит по лбу. После чего они стали дальше распивать спиртное. Затем ФИО5 и Свидетель №2 стали взрывать петарды на кухне и в зале. После чего они снова стали на кухне распивать спиртное. Затем ФИО3 и Потерпевший №1 вышли из кухни в коридор. Вскоре ФИО3 вернулся на кухню и бросил на стол деньги в сумме 350 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 3 штук, купюрой 50 рублей в количестве 1 штуки. При этом сказал: «я забрал у «цыгана». Она сразу поняла, что «цыган» это Потерпевший №1 Дима. 150 рублей со стола забрала ФИО4, сожительница ФИО3, пояснив, что ей надо деньги на дорогу домой. Она взяла 200 рублей, чтобы купить алкоголь на них. После чего ФИО3 снова вышел из кухни. На кухне остались Свидетель №2, мать, ФИО4, сожительница ФИО3, ФИО5. Она выпила еще немного алкоголя, покурила и пошла спать в маленькую комнату, так как сильно опьянела. Когда спала в комнате, то не слышала никаких посторонних шумов, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проснулась, то увидела, что мать сидит на кухне, трясется, она спросила у матери, что случилось. Та рассказала, что ее и ФИО4 разбудил ФИО5 и сказал мыть полы от крови. Она спросила, кому принадлежит кровь, мать ответила, что ФИО5 подрезал Потерпевший №1. На кухне вместе с матерью находился Свидетель №2, ФИО5, ФИО3. В квартире не было Потерпевший №1 и Наташи. В квартире было уже убрано. Они сели дальше распивать спиртное. На следующий день она обнаружила на своей рабочей куртке, которая висела на вешалке в коридоре, пятна крови. Мать сказала, что, наверное, это кровь Потерпевший №1. Еще примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, мать нашла ключи в коридоре, спросила ее кому принадлежат данные ключи. Она сказала, что не знает, может это ключи Потерпевший №1. Мать отдала ключи Свидетель №2, чтобы тот отдал их в отделение полиции (том 1 л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель ФИО14 показала, что ранее сожительствовала с подсудимым ФИО2 и проживала у него по адресу: <адрес>. Также в квартире сожителя проживала ее дочь Свидетель №1 с сожителем Свидетель №2. Перед новым годом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит, к ним домой пришел Потерпевший №1. Дома находились она с ФИО2 и ее дочь с сожителем Свидетель №2. Решили вместе посидеть за столом, отметить новый год. Спиртное распивали на кухне, пили водку, которая была у них. Потерпевший №1 также принес с собой водку и закуску. Через некоторое время к ним пришли ФИО3 с сожительницей Свидетель №3, присоединились к ним, также стали выпивать. Все было спокойно, выпивали и общались, конфликтов не было. Она перепила, поэтому ушла спать в комнату. Через некоторое время к ней пришла и легла спать Свидетель №3, она и Свидетель №3 уснули. Затем ее и Свидетель №3 разбудил ФИО2 и сказал им помыть полы, которые были в крови. На ее вопрос от куда кровь на полу, ФИО7 ответил, что он и ФИО3 избили Потерпевший №1. Она и Свидетель №3 помыли полы, кровь была в коридоре и на кухне. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО3 и Свидетель №2, куда они ходили, она не знает. Она спрашивала у ФИО5 и ФИО3, за что они избили Потерпевший №1, они ответили, что Потерпевший №1 не давал им денег. У ФИО5 она видела кровь на руках. Крови на ФИО3, не заметила. Потерпевший №1 после случившегося не видела. Конфликтов между ФИО3 и Потерпевший №1 не было.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем ФИО2, дочерью Свидетель №1 и ее сожителем Свидетель №2. У них есть сосед ФИО3, который сожительствует с Свидетель №3 Наташей. Они часто приходили в гости, и распивали спиртное. Еще к ним несколько раз приходил в гости распивать спиртное Потерпевший №1 Дима, его ФИО18 называл по прозвищу «цыган». Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с ФИО5, Свидетель №2 и дочерью распивала спиртное. К ним в квартиру пришел ФИО3, он тоже стал распивать спиртное. Затем в квартиру пришел Потерпевший №1. Он принес собой водки и закуску. Потом пришла Свидетель №3. Все присутствующие в данной квартире, находясь на кухне, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 положил руку на плечо Свидетель №1. Свидетель №1 убрала его руку. После чего Свидетель №2 сделал Потерпевший №1 замечание, чтобы он перестал приставать к Свидетель №1. Затем Потерпевший №1 начал приставать к Свидетель №3. ФИО3 сказал Потерпевший №1: «не лезь к нашим бабам». Пархоменко сказал Потерпевший №1, чтобы он не приставал к бабам. После чего они стали дальше распивать спиртное. Затем Свидетель №2 и Пархоменко стали взрывать петарды на кухне и в зале. После чего они снова стали на кухне распивать спиртное. Затем она сильно опьянела и ушла спать в комнату. Потом к ней на диван легла Свидетель №3 и они уснули. Когда спала в комнате, она не слышала никаких посторонних шумов, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем их разбудил ФИО5 и сказал: «девки, идите мойте полы от крови». В тот момент руки у ФИО5 были в крови. Она спросила: «откуда на руках у него кровь?». ФИО5 ответил: «мы с Федей били Димку и подрезали его». После чего ФИО5 помыл руки и лег спать в комнату. На полу в коридоре была размазана кровь, на кухне на полу также были пятна крови. В коридоре она увидела деревянную биту, которая была подперта к стене. Она и Свидетель №3 вымыли пол от крови. Затем Свидетель №3 ушла домой к ФИО3, а она, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 стали распивать спиртное на кухне. Она спросила у ФИО5, где Потерпевший №1. ФИО5 ответил, что Потерпевший №1 увели Свидетель №2 и ФИО3. Вскоре в квартиру приехали сотрудники полиции. На следующий день Свидетель №1 обнаружила на своей куртке, которая висела на вешалке в коридоре, пятна крови. Позже она нашла ключи в коридоре на полке. Свидетель №1 ответила, что возможно ключи принадлежат Потерпевший №1. Она отдала ключи Свидетель №2, чтобы тот отдал их в отделение полиции (том 1 л.д. 79).

Свидетель ФИО14 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия:

Так, свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в <адрес> к сожителю ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 ушел к соседу ФИО5 ________________, который проживает в <адрес> этого же дома. Через некоторое время она следом за ФИО3 пошла в квартиру к ФИО5. В данной квартире проживает сам ФИО2, его сожительница ФИО19 ФИО8, ее дочь Свидетель №1 и Свидетель №2. Когда она пришла в квартиру, там были: ФИО3, ФИО5, ФИО19, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Дима, которого называли «цыган», ранее с Потерпевший №1 она не была знакома. Все сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Она присоединилась ко всем находящимся в данной квартире распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал приставать к Свидетель №1, а именно класть руки ей на плечи. После чего Свидетель №2 сделал Потерпевший №1 замечание, чтобы тот не приставал к Свидетель №1. Затем Потерпевший №1 начал приставать к ней, положил свою руку на ногу, она сидела рядом с Потерпевший №1. Она сказала ему: «убери свои грязные руки». После чего Потерпевший №1 убрал руки. ФИО3 сказал Потерпевший №1: «ты зачем лезешь к нашим бабам, они со своими мужиками». На что Потерпевший №1 ничего не ответил и после этого больше к ним не лез. Далее они сидели и распивали спиртное все вместе. В ходе распития спиртного ФИО3 позвал Потерпевший №1 выйти с ним поговорить в комнату, которая расположена напротив кухни. Она не слышала их разговора, и никого шума. Через некоторое время ФИО3 вернулся на кухню и кинул на стол 350 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 3 штук, купюрой 50 рублей в количестве 1 штуки. Она взяла себе 150 рублей, так как у нее денег не было, а надо было возвращаться домой в <адрес>. Все деньги, которые у нее ранее были, они пропили. Свидетель №1 взяла себе 200 рублей. Она поняла, что деньги ФИО3 забрал у Потерпевший №1. Потерпевший №1 из комнаты не выходил. Затем ФИО3 ушел обратно в комнату и через некоторое время вышел вместе с Потерпевший №1. У Потерпевший №1 была кровь на губах. ФИО19 опьянела и ушла спать в комнату. Она тоже опьянела и ушла спать в комнату, где спала ФИО19. На кухне остались: ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 и Потерпевший №1. Когда она спала, то сквозь сон слышала какой шум. Она проснулась и слышала, что в коридоре квартиры ФИО5 орал: «Скажи пин-код». На кого он орал она не знает, но из комнаты не выходила. Через некоторое время разбудил ФИО5 и сказал: «девки помойте полы», в данный момент в руках у ФИО5 ничего не было, но обе руки у ФИО5 были в крови. Она сразу спросила: «откуда у тебя кровь на руках?». ФИО5 промолчал. Когда она и ФИО19 вышли из комнаты, то в коридоре на полу было много крови. Пятна крови были размазаны на полу от кухни вдоль всего коридора, а также на полу на кухне. Еще на полу в коридоре увидела биту. На бите она увидела следы крови. Она спросила у ФИО5, откуда на полу столько крови, но ФИО5 ничего не ответил. Проходя мимо туалета дверь в который была открыта, она увидела там Потерпевший №1, лицо и одежда у которого были в крови. Она спросила его, что случилось. Потерпевший №1 ответил, все из-за вас. Она спросила, кто его избил, Потерпевший №1 ответил, все. После чего она сказала Потерпевший №1 «вали пока тебя тут не убили». ФИО19 стала мыть полы на кухне, а она стала убирать со стола. Видела, что Свидетель №1 в это время находилась в маленькой комнате, а ФИО3 и Свидетель №2 стояли в коридоре возле входной двери. Когда она была на кузне, то услышала как хлопнула входная дверь. Когда она вышла в коридор, то там уже никого не было. Она стала мыть полы от крови, после чего ушла в квартиру к ФИО3. ФИО3 дома не было (том 1 л.д. 74-75).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в квартире ФИО5, по <адрес> в <адрес>. В этот момент в квартире ФИО5 также находились: сам ФИО5 ФИО23, его сожительница ФИО19 ФИО4, ее дочь Свидетель №1 Света, сожитель дочери Свидетель №2, ее сожитель ФИО3 ________________ и Потерпевший №1. В тот день ФИО3 пришел в квартиру ФИО5 раньше ее. Потерпевший №1 она ранее по фамилии не знала, знала его на внешность, они звали его «татарин». Все сидели на кухне и распивали спиртное. ФИО5 и ФИО3 сидели рядом друг с другом. Потерпевший №1 сидел на другом краю стола. Все пили спирт. От выпитого спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел. Во время распития спиртного она слышала, что Пархоменко сказал ФИО3, что у Потерпевший №1 есть банковская карта, он предложил ФИО3 забрать карту у Потерпевший №1 и узнать у него пин-код. ФИО5 разговаривал с ФИО3 тихо, чтобы присутствующим не было слышно, но она услышала его слова, так как сидела напротив них и была всех трезвей. ФИО3 сделал ФИО5 жест пальцем у виска, она поняла, что он не согласен с предложением ФИО5. После этого все опять продолжили употреблять спиртное. От выпитого спиртного ФИО3 опьянел и позвал Потерпевший №1 в комнату, чтобы поговорить. Она не придала этому значения, так как подумала, что ФИО3 хочет поговорить с Потерпевший №1 из-за того, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался обнять ее и Свидетель №1 Свету. ФИО3 и Потерпевший №1 ушли в комнату, расположенную напротив кухни, дверь в комнату закрыли. Что происходило между ФИО3 и Потерпевший №1 в комнате, она не видела, с кухни ничего не было слышно, так как присутствующие продолжали употреблять спиртное, слушали музыку. Через некоторое время ФИО3 вернулся на кухню и кинул на стол 350 рублей. Он сказал присутствующим, которые были за столом, а именно: ей, Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №2 и ФИО5, что забрал эти деньги у Потерпевший №1. После этого ФИО3 опять ушел в комнату. Она сказала присутствующим, что возьмет себе из денег, которые принес ФИО3, 150 рублей, так как нужно было ехать в <адрес>. Свидетель №1 сказала, что возьмет себе оставшиеся 200 рублей, чтобы купить спиртное. Все это происходило в присутствии ФИО5, ФИО19 и Свидетель №2, никто из них не возражал. После этого ФИО5 поднялся и ушел в комнату, где были ФИО3 и Потерпевший №1, закрыв за собой дверь. Через некоторое время все трое: Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5 вышли из комнаты. Она увидела, что у Потерпевший №1 побито лицо, на лице была кровь. Все трое зашли на кухню, чтобы выпить. Она и ФИО19 в это время вышли из кухни и пошли спать в спальную комнату. На кухне остались: Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5, Свидетель №1 Света и Свидетель №2. В комнате она и ФИО19 легли спать. Обе были в состоянии алкогольного опьянения. Во время сна она просыпалась, слышала, что в коридоре что-то происходит, какой-то шум, стук, слышала, как ФИО5 кричал следующие слова: «скажи пин-код». Она не стала выходить из комнаты, так как тоже испугалась, ранее она никогда не видела ФИО5 в таком виде, не думала, что он может себя так вести. Потом она опять заснула, через некоторое время ее и ФИО19 разбудил ФИО5, он сказал им следующее: «девки, помойте полы». Когда она и ФИО19 вышли из комнаты в коридор. Она просто обалдела, на полу на всем протяжении коридора были лужи крови, пятна крови была на мебели в прихожей, на одежде, куртке Свидетель №1. От такого большого количества крови он сказала: «здесь, что свинью резали?». Она поняла, что в квартире что-то случилось. Она и ФИО19 стали спрашивать ФИО5, что здесь произошло. ФИО5 в ответ им ничего не сказал, он просто молчал, руки у него были тоже замараны кровью, но в руках ничего не было. Свидетель №2, ФИО3 и Потерпевший №1 в квартире при этом не было. Она стала спрашивать у ФИО5, где ФИО3, но тот также ничего не ответил. После этого она и ФИО19 стали мыть полы от крови, прибираться в квартире. Когда она мыла полы, то в коридоре у стенки она увидел деревянную палку, похожую на биту, на ней, по ее мнению, была кровь. Она не стала ее трогать руками, отодвинула в сторону. После того, как она и ФИО19 убрались в комнате, она ушла в квартиру ФИО3. Дома в это время никого не было. ФИО19 и ФИО5 остались у себя в квартире. Ночью за ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в отделение для дачи объяснения по факту причинения повреждений Потерпевший №1. Ранее в своих первоначальных показаниях она забыла и упустила момент, когда ФИО5 предложил ФИО3 забрать у Потерпевший №1 банковскую карту, сейчас вспомнила об этом и пояснила при дополнительном допросе.

На вопрос следователя: Поясните, просил ли Вас ФИО5 записать пин-код, который он узнал от Потерпевший №1?

Свидетель Свидетель №3 показала: Нет, я только слышала, как ФИО5 кричал в коридоре: «скажи пин-код». Никакой пин-код мне ФИО5 не говорил и я его не записывала. Мне это было не нужно, участвовать в делах ФИО5 я не хотела (том 1 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №5 показал, что Потерпевший №1 проживает с ним в одном подъезде, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов в двери его квартиры кто-то постучался. Он открыл двери и увидел в коридоре Потерпевший №1. Лицо, руки и джинсы у Потерпевший №1 были в крови. На Потерпевший №1 не было обуви и верхней одежды. Потерпевший №1 попросил вызвать ему скорую помощь. Он со своего стационарного телефона позвонил в скорую помощь, Потерпевший №1 позвонил в полицию (том 1 л.д. 162-163).

Кроме изложенного, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы: обстановка после совершение преступления, обнаружены и изъяты орудия преступления: нож и бита, а также вещество бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д. 7-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб.301 отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) у ФИО3 были изъяты документы: паспорт, банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17-21);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которому у Потерпевший №1, имелись: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа без смещения отломков, перелом ячеек решетчатой кости с кровоизлиянием в ячейки, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой параорбитальной области, рана левой орбитальной области, рана области левого голеностопного сустава, кровоподтеки левой плечевой (1), левой дельтовидной (1) областей, ссадины шеи (2). Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам, могли быть получены в срок (30.12.2018г.) и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа без смещения отломков, перелом ячеек решетчатой кости кровоизлиянием в ячейки, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой параорбитальной области, рана левой орбитальной области, кровоподтеки левой плечевой, левой дельтовидной областей, ссадины шеи, судя по их морфологическим свойствам и локализации, образовались не менее чем от 5 ударных плотноскользящих и (или) сдавливающих воздействий тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной поверхностью. Рана левого голеностопного сустава, судя по ее морфологическим свойствам, могла быть получена от травматического воздействия предмета, имеющего острый край. <адрес> левого голеностопного сустава, влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа без смещения отломков, перелом ячеек решетчатой кости с кровоизлиянием в ячейки, сотрясение головного мозга, кровоподтек правой параорбитальной области, рана левой орбитальной области влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки левой плечевой, левой дельтовидной областей, ссадины шеи не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируются (том 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов: ножа, биты, 2 ватных палочек с веществом бурого цвета, похожими на кровь, в ходе которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты: паспорт и банковская карта (том 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятые при выемке: паспорт и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия, придомовой территории по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2, в ходе которого была обнаружена и изъята пара мужских зимних ботинок, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31-33, л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого пара мужских зимних ботинок, принадлежащая Потерпевший №1, осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб.304 отделения полиции(дислокация <адрес>) у Потерпевший №1 были изъяты джинсы (том 1 л.д. 69-70, 124-126);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ джинсы, принадлежащие Потерпевший №1, осмотрены, на поверхности джинсов обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 138-143);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л.д. 159-160).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении, которое совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору.

Данный вывод объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Представленные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, следовательно, являются достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 носили совместный, согласованный характер, дополнявший друг друга, что свидетельствует о наличии предварительного сговора на совершение преступления между подсудимыми, а именно нападение на потерпевшего с целью хищения его имущества, в результате чего потерпевшему был причин вред здоровью средней тяжести и материальный ущерб в размере 350 рублей.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 принесены извинения потерпевшему, в связи с чем, суд признает принесенные извинения смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством.

Иных смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему воздержаться от совершаемых действий, что привело к крайне негативным последствиям.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства прямо предусмотренного нормой закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не может быть исправлен без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положения ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд, считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 принесены извинения потерпевшему, в связи с чем, суд признает принесенные извинения смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством.

Иных смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему воздержаться от совершаемых действий, что привело к крайне негативным последствиям, а также рецидив преступлений, поскольку преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств прямо предусмотренных нормой закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 не может быть исправлен без изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вывод объективно согласуется с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при которых условное осуждение при наличии в действиях осужденного опасного рецидива не назначается.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд, считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката Пахомовой М.И. в размере 13 305,50 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката Мухамадеева К.В. в размере 12 017,50 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вещественные доказательства:

- джинсы, пара зимних ботинок, паспорт, банковскую карту - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- нож, биту, две ватные палочки с веществом бурого цвета, похожим на кровь, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Гремячинск) - уничтожить.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется требованиями статей 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.44 УПК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с причинением ему телесных повреждений и повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, степень вины каждого подсудимого, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред потерпевшему, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с каждого подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 по 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 09.01.2019 года по 14.01.2019 года и с 25.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствие с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с 15.01.2019 года по 24.01.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 12.02.2019 года по 13.02.2019 года и с 26.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, в период предварительного следствия, составляющие оплату труда адвокатов:

Мухамадеева К.В. в размере 12 017,50 рублей взыскать с осужденного ФИО3,

Пахомовой М.И. в размере 13 305,50 рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства:

- джинсы, пара зимних ботинок, паспорт, банковскую карту - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- нож, биту, две ватные палочки с веществом бурого цвета, похожим на кровь, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Гремячинск) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденных или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -