Решение № 12-10/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-10/2024

дело №12-10/2024


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 24 июля 2024 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев по адресу: ул. Культурная, 3, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, решение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Варгашинский районный суд Курганской области, в которой указывает, что ему вменяется совершение административного правонарушения выразившегося в самовольном, без разрешения Госавтоинспекции, внесении изменений в конструкцию принадлежащего ему автомобиля – демонтаже заднего пассажирского сидения. Конструкцией транспортного средства предусмотрено снятие заднего пассажирского сидения, для чего имеются соответствующие крепления, предполагающие по мере необходимости его быстрое снятие и установку. Никаких изменений в конструкцию транспортного средства он не вносил, для осуществления предусмотренной конструкцией автомобиля функции – снятия заднего пассажирского сидения разрешения Госавтоинспекции не требуется. Никаких иных изменений в конструкцию автомобиля он также не вносил. Считал, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее доводы поддержал, пояснил, что в жалобе ошибочно указаны данные не его автомобиля, он управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, обжалует не только само постановление должностного лица, но и решение по жалобе на это постановление вышестоящего должностного лица. Также ФИО1 пояснил, что для снятия нижней части заднего сидения необходимо откручивать болты крепления.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснил, что отсутствие заднего сидения в автомобиле под управлением ФИО1 было выявлено визуально при осуществлении проверки документов у водителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

На основании п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу п.11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.9.10 данного Перечня, эксплуатация автомобиля запрещена при условии, что в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 №413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно п.6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент), принятого решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 №877: внесением изменений в конструкцию транспортного средства является исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения; компоненты транспортного средства - составные части конструкции транспортного средства, поставляемые на сборочное производство транспортных средств и (или) в качестве сменных (запасных) частей для транспортных средств, находящихся в эксплуатации.

В соответствии с п.31 таблицы 4 Приложения №1 к Техническом регламенту (Перечень объектов технического регулирования, на которые распространяется действие Технического регламента) сиденья автомобилей относятся к компонентам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, у которого в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствовали предусмотренные конструкцией транспортного средства задние сидения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- материалами видеозаписи, согласно которых в автомобиле под управлением ФИО1 отсутствовали задние сидения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, административное правонарушение уполномоченным должностным лицом квалифицировано верно по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно одобрению типа транспортного средства №РОСС.МТ02. Е00982П1Р1 в общих характеристиках транспортного средства ВАЗ-212130 предусмотрено количество мест спереди / сзади 2 / 2 или 3.

Согласно п.38. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утв. приказом МВД России от 10.09.2019 №612 регистрация заявления на разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется путем занесения указанных в нем сведений в информационные системы, предназначенные для обеспечения деятельности подразделений Госавтоинспекции.

В соответствии с п.111 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 №950 сведения о проведенном регистрационном действии вносятся в реестр регистрации транспортных средств. Из карточки учета транспортного средства ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 следует, что изменения в конструкцию транспортного средства не регистрировались.

Доводы жалобы о том, что конструкцией транспортного средства предусмотрено снятие заднего пассажирского сидения, для чего имеются соответствующие крепления, предполагающие по мере необходимости его быстрое снятие и установку, никаких изменений в конструкцию транспортного средства заявитель не вносил, для осуществления предусмотренной конструкцией автомобиля функции – снятия заднего пассажирского сидения разрешения Госавтоинспекции не требуется, являются ошибочным толкованием норм действующего законодательства, поскольку это изменение в конструкцию транспортного средства должно быть согласовано с Госавтоинспекцией в соответствии с действующим законодательством, регулирующим правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не влияют на правильные выводы о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных в ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей является справедливым.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, решение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Б. Катиркин