Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2018 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1957 году его отцом К.Д.Я. был выстроен жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Вышеназванный дом находится на земельном участке площадью ... кв.м., кадастровый номер: .... ... К.Д.Я. умер. В качестве правоустанавливающего документа на жилой дом и земельный участок у отца был договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Данный документ подтверждает ранее возникшее право собственности его отца на объекты недвижимости. С момента смерти отца истец пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания. 10.04.2018 года он обратился к нотариусу г. Каменки Пензенской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано на том основании, что невозможно определить наследственное имущество (в техническом паспорте имеется указание на договор дарения, составленный К.Д.Я. в отношении дома), а также в связи с пропуском срока на принятие наследства. Считает, поскольку на протяжении более 18 лет он владеет жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания, то он приобрел право собственности в порядке приобретательной давности. Полагает, что имеет право на спорное имущество как наследник первой очереди на имущество, принадлежащее его отцу. На данном земельном участке ранее 1956 года находился другой дом, но в 1957 году он с разрешения органа местного самоуправления выстроил на указанном участке новый дом площадью ... кв.м. После смерти двоюродной сестры отца К.Д.В.., последовавшей в 1964 году, некоторое время вместе с отцом в доме проживал ее сын К.Г.И. который умер и своих прав на дом и земельный участок не оформил, как и не оформила своих прав ФИО6 Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности № 2 от 09.01.2018 года, с исковыми требованиями ФИО1 к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о признании за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый ... и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: ..., в силу приобретательной давности, согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности № 2 от 09.01.2018 года, иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенные по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: