Приговор № 1-145/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

Уголовное дело №1-145/2017 г.

№ 11701420003000431


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 декабря 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № и ордер № 003883 от 25.12.2017 г.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 45 минут ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», управляя в состоянии алкогольного опьянения, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности ФИО5, на переднюю и заднюю оси которого, в нарушение требований п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» были установлены шины различной модели, с разным рисунком протектора. В нарушении требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,.. .», двигаясь по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью более 70 км/ч, то есть превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения транспортных средств 60 км/ч, и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, перевозя в качестве пассажиров ФИО6, находившегося на переднем пассажирском сидении, ФИО7, находившегося на заднем пассажирском сидении справа, ФИО8 находившегося на заднем пассажирском сидении слева, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», при движении не был сам пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении проявил невнимательность и непредусмотрительность, отвлекся от управления транспортным средством, в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», выехал на правую по ходу движения обочину, где напротив <адрес>, по неосторожности, допустил наезд на препятствие (металлическую опору).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, находившемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак №, была причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как в комплексе, так и каждое по отдельности как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Смерть ФИО6 наступила 28.08.2017 года, на месте происшествия, в результате <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7, находившемуся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак №, справа, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 832)), и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 г. № 832)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7 и причинением смерти ФИО6

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В., потерпевшая ФИО11 в судебном заседании и потерпевший ФИО7 в своем заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 82), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 85, 86), в ОКУ «ЛОПНБ» на лечении не находился (т. 2 л.д. 88), по месту жительства (регистрации), а также по месту прежнего места жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 91, 97, 104);по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 94);по месту прохождения службы характеризуется положительно (т.2 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не полежит.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденный ФИО1 прибывает к месту отбывания наказания самостоятельно в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время проезда к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> - вернуть свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая