Приговор № 1-14/2019 1-70/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

24RS0008-01-2018-000734-09 Дело №1-14/2019

11801040059000179


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>1, судимого:

1. 23.08.2017 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбыто 1 год 5 месяцев 3 дня);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, а также, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем. Преступления совершены в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года около 21 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, реализуя который, не имея на то законных оснований, ФИО1 открыл дверь незапертого автомобиля «ВАЗ-21061» г/н №, принадлежащего <данные изъяты>., сел на водительское сиденье и находящимся в указанном автомобиле ключом завел двигатель, после чего неправомерно, в отсутствии разрешения собственника транспортного средства, завладев указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение по <адрес>.

Кроме того, 23 августа 2017 года приговором Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ. Имея судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, действуя умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21061» г/н №, принадлежащим <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.81-83), подтвержденными им в суде.

- из показаний потерпевшего <данные изъяты>. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21061» г/н №. 25.11.2018 г. около 18 часов он приехал к родственникам на <адрес>2 <адрес>, где оставил свой автомобиль. Автомобиль не закрывал. Ключи были в замке зажигания. Посторонним управлять своим автомобилем не разрешал. Около 21 часа он услышал, как хлопнула калитка и обнаружил, что его автомобиль угнали, после чего он обратился в полицию, от сотрудников которой он узнал, что в конце улицы был задержан ФИО1 на его автомобиле (л.д.59-60);

- из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 25.11.2018 г. между 21 и 22 часами в районе <адрес> был остановлен и задержан автомобиль «ВАЗ-21061» г/н № под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что данный автомобиль принадлежит <данные изъяты> и был угнан ФИО1 от <адрес> этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ФИО1 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.72-77).

Кроме указанных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- заявлением потерпевшего <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совершило угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21061» г/н № от <адрес> (л.д.8);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых осмотрен район <адрес>, где зафиксирована обстановка, обнаружен автомобиль «ВАЗ-21061» г/н №; участок местности в районе <адрес>, где зафиксирована обстановка, потерпевший <данные изъяты> указал место, откуда был угнан принадлежащий ему автомобиль (л.д.10-22);

- приговором Советского районного суда <адрес> от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19.10.2017 г., согласно которому ФИО1 был осужден и имеет судимость по ст.264.1 УК РФ (л.д.93-102);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 25.11.2018 г. в 22.17 ч. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,79 мг/л), с чем ФИО1 согласился (л.д.37).

- явкой ФИО1 с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 в <адрес> с <адрес> возле <адрес> совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 г/н № (л.д.32).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его молодой возраст, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, воздействия употребления алкоголя на мотивы совершения угона – является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных в период условного осуждения преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73, 64, 53.1 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору от 23.08.2017 г., а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 23.08.2017 г. подлежит отмене, а наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступлений, нахождения ФИО1 в розыске, наличия в отношении него еще одного уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, следовать ФИО1 под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 8 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ – 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 23.08.2017 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.08.2017 г. и окончательно назначить ему 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 23.08.2017 г. с 10 марта по 23 августа 2017 года, а также по данному уголовному делу с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также период следования осужденного к месту отбытия наказания (вплоть до момента прибытия в колонию-поселение) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку с пивом – уничтожить; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко