Приговор № 1-154/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело №1-154/2025

УИД 71RS0023-01-2025-003640-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Гуляевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.04.2025 мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

30.07.2025 мировым судьей судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, к отбытию которых не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут, у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 03.02.2025, вступившим в законную силу 14.02.2025, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа: шоколад «RITTER SPORT» белый с цельным лесным орехом и хлопьями, массой 100 гр., в количестве 6 штук по цене 189 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1139 руб. 94 коп., положив которые под одетую на нем куртку, проследовал мимо касс магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1139 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО3 дал показания, оглашенные в судебном заседании, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 03.02.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда, не имея при себе денежных средств, решил похитить товарно-материальные ценности. Он был в темных штанах, куртке с капюшоном и шапке, на ногах темные кроссовки с белой подошвой. Примерно в 10 часов 05 минут он прошел в торговый зал, где с открытых стеллажей, обернувшись по сторонам и, так как никого из покупателей рядом с ним не было, взял с верхней полки шоколад «RITTER SPORT» массой 100 грамм в количестве 6 штук. Затем он прошел в соседний отдел, где спрятал данный шоколад под свою куртку и пройдя кассу, примерно в 10 часов 15 минут, вышел на улицу. Похищенный шоколад он съел (л.д.73-76).

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, указав на то, что давал их добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, который оборудован камерами видеонаблюдения, изображение с которых выходит на монитор, расположенный в подсобном помещении. Вход в торговый зал магазина осуществляется свободно, товарно-материальные ценности, реализуемые в магазине, размещена на витринах и стендах открытой выкладки, то есть у покупателей имеется свободный доступ к данным товарам. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, просматривая архив видеозаписей, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 11 минут, в торговый зал зашел ФИО3, одетый в штаны, куртку с капюшоном и шапку темного цвета, который прошел в отдел «Бакалея», где обернувшись по сторонам, при отсутствии рядом покупателей, взял с верхней полки открытого стеллажа шоколад «RITTER SPORT» белый с цельным лесным орехом и хлопьями массой 100 грамм, в количестве 6 штук. Затем он прошел в соседний отдел, где спрятал данный шоколад под свою куртку. Далее он пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс и, не оплатив товар, вышел из магазина. Его никто из сотрудников магазина не останавливал, вслед ему не кричал. О данном факте она сообщила менеджеру службы безопасности, который впоследствии написал заявление в полицию. Из магазина ФИО3 похитил шоколад «RITTER SPORT» белый с цельным лесным орехом и хлопьями, массой 100 гр., в количестве 6 штук, стоимостью с учетом НДС – 141 руб. 31 коп., и без учета НДС – 117 руб. 76 коп. за 1 штуку, стоимостью с учетом упущенной выгоды 189 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1139 руб. 94 коп. Указала, что своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1139 руб. 94 коп. (л.д.48-51).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, где слева по проходу, находящемуся справа от входа в магазин, имеются стеллажи с шоколадом, откуда, со слов участвующего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение шоколада RITTER SPORT в количестве 6 штук (л.д.27-28);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – CD-R диска, постановлением дознавателя признанного вещественным доказательством и приобщенного к делу, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, на которой имеется изображение помещения магазина, где ФИО3, одетый в темные брюки, куртку с капюшоном и шапку, обутый в темные кроссовки с белой подошвой, с верхней полки открытого стеллажа берет шоколад в количестве 6 штук. Участвующий в осмотре совместно с защитником ФИО3 подтвердил факт того, что на видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, в момент хищения шоколада RITTER SPORT из вышеуказанного магазина (л.д.80-83, 85).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 также подтвердил, что на осмотренной видеозаписи изображен он в момент хищения из магазина;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – счета-фактуры №-13000 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением дознавателя признанного вещественным доказательством и приобщенного к делу, содержащего сведения о шоколаде RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕС.ОРЕХ и ХЛОПЬЯ бел (л.д.55-57, 61);

вещественным доказательством - счетом-фактуры №RABM-13000 от ДД.ММ.ГГГГ, где в строке 225 указан – шоколад RITTER SPORT 100г ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕС.ОРЕХ и ХЛОПЬЯ бел (л.д.58-60);

справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 993» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищен шоколад «RITTER SPORT» белый с цельным лесным орехом и хлопьями, массой 100 гр., в количестве 6-ти штук по цене 189 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1139 руб. 94 коп. (л.д.53);

копией постановления мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 03.02.2025, вступившего в законную силу 14.02.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1691 руб. 13 коп., ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.38).

Показания ФИО3, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 оснований не имеется, ее показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе вышеизложенным показаниям ФИО3, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. При этом допрошенная в ходе дознания представитель потерпевшего, в соответствии со ст.56 УПК РФ, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с ее стороны, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия и предметов (документов), иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, в соответствии с требованиями ст.4.6, 31.9 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, совершил мелкое хищение имущества ООО «Аргоаспект», находящегося в магазине «Пятерочка 993» по адресу: <...>, причинив материальный ущерб на общую сумму 1139 руб. 94 коп.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д.91-92).

Указанное заключение суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, участии в осмотре диска, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении им извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая меру наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая, что ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО3 по настоящему приговору осуждается за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по указанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Засчитать в срок отбытия ФИО3 назначенного наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - счет-фактура и CD-R диск, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 03.09.2025

Судья (подпись) Н.Н. Матвеева