Приговор № 1-1210/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-1210/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре КМР, с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора КВВ, адвоката ГНП, подсудимого КОШ, переводчика ШНР., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОШ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина <...>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, со средним образованием, женатого, <...>, трудоустроенного в ИП «МОШ», в должности повара, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОШ совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, КОШ, находясь в кабинете № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, имея умысел на использованием заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил специалисту-эксперту Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ГВВ заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя КОШ ДД.ММ.ГГ года рождения по адресу: <адрес> на срок пребывания до ДД.ММ.ГГ, подписанный электронной подписью от имени КСС (сертификат №), тем самым использовав его, который в ходе проверки, вызвал сомнение в своей подлинности.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудником полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> в присутствии КОШ данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя КОШ ДД.ММ.ГГ года рождения по адресу: <адрес> на срок пребывания до ДД.ММ.ГГ, была изъята.

Согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин <...> КОШ ДД.ММ.ГГ года рождения на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> не состоит.

А также, согласно сведениям из Федерального казначейства Управления Федерального казначейства по <адрес> сертификат с серийным номером № на имя КСС не издавался и не выдавался.

В связи с вышеизложенным, вышеуказанная часть бланка уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя КОШ ДД.ММ.ГГ года рождения по адресу: <адрес> на срок пребывания до ДД.ММ.ГГ, является поддельной.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого КОШ по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Подсудимый согласно выводам комиссии экспертов в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитации не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не сообщал каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельств суд усматривает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку КОШ на момент совершения преступления незаконно прибывал на территории РФ.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что КОШ должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая возможность получения дохода в будущем - в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая положения ст. 56 УК РФ и отсутствие у него зарегистрированного места жительства на территории РФ (суду не представлены такие сведения), к нему применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката НМА на предварительном расследования на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 6384 руб.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении КОШ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КОШ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 140000, <адрес>. ИНН <***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с <***>)

БИК 004525987

Банк получателя: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>

Счет: 40№

Номер счета получателя: 03№

КБК: 18№

УИН 188 003 152 342 232 749 29.

Назначение платежа: КОШ №.

Меру пресечения осужденному КОШ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного КОШ от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя КОШ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК