Приговор № 1-304/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-304/2017

22.11.2017 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Князевой О., защитника-адвоката – Жарова С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого ФИО1, потерпевшей Р., при секретаре Стельновой В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <анкетные данные> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 года не позднее 23 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Р., с целью причинения последней вреда здоровью любой степени тяжести, сбил ее с ног, затем нанес ей два удара имеющимся при себе ножом, применив его таким образом в качестве оружия, в область живота и грудной клетки, чем причинил Р. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки со сквозным повреждением средней доли правого легкого; проникающего колото-резаного ранения живота с множественными повреждениями стенок тонкого кишечника, по признаку опасности для жизни оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости, положительные характеристики по месту регистрации и месту работы, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное частичное возмещение потерпевшей стороне причиненного его действиями морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, наличие спортивных достижений, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает – совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние сняло самоконтроль его поведения, а кроме того, оказало преимущественное влияние на совершение последним преступного деяния.

Также суд учитывает и то, что ФИО1 в течение текущего года неоднократно был подвергнут административной ответственности: 10.05.2017 г. – по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за побои; 01.07.2017 г. - по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах; 11.08.2017 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против личности, мнения потерпевшей, просившей суд назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Р. - 56 444 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 31 Федерального Закона РФ №-326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на пять лет, без последующего ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 22.11.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 13.08.2017 г. до 21.11.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: - образцы крови и слюны Р. и ФИО1 - хранящиеся <место хранения> – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- футболку – принадлежащую ФИО1, хранящуюся <место хранения> - возвратить по принадлежности последнему, по вступлении приговора в законную силу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 500101001, Код ОКТМО 46704000, БИК 044583001, счет № 40101810600000010102, Отделение № 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва, КБК 39511621090090000140) 56 444 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров