Приговор № 1-459/2019 1-54/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-459/2019

№ 1-54/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 февраля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого Ногина Г.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 65300,

при секретарях судебного заседания Яворской Ж.И., Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ногина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончено ДД.ММ.ГГГГ). Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ногин Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ногин Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания.

Водительское удостоверение Ногин Г.А. не получал. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ течение срока начинается с момента вступления приговора суда в законную силу. Исполнение указанного наказания в отношении Ногина Г.А. в виде лишении права управления транспортными средствами окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. Ногин Г.А. употреблял алкогольные напитки. Около 02 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте у Ногина Г.А. возник преступный умысел на управление скутером City «REGGY» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Ногин Г.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль скутера <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящегося в неустановленно дознанием месте, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным скутером, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин. Ногин Г.А., управляя скутером <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у <адрес> г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Старший полицейский ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО6, обнаружив, что водитель скутера City «REGGY» без государственного регистрационного знака - Ногин Г.А. имеет признаки алкогольного опьянения, вызвал на место экипаж ДПС для составления административного протокола. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, обнаружив, что у водителя скутера <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака Ногина Г.А. имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Ногина Г.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у Ногина Г.А., управляющего скутером City «REGGY» без государственного регистрационного знака, имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Ногину Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «<данные изъяты>». Ногин Г.А. согласился, результат составил 1,010 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С результатом освидетельствования на состояние опьянения Ногин Г.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Ногин Г.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Ногина Г.А. адвокат Богопольская В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Гарсия К.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ногин Г.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ногин Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Ногину Г.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Ногина Г.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 К РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Ногин Г.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Ногина Г.А., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ногина Г.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное сотруднику полиции 04.06.2019 г. (л.д.23), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Ногина Г.А. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ногину Г.А. наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Ногина Г.А. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ногина Г.А. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, и в случае выявления таковой и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов