Приговор № 1-163/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Керна ИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Керна ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь за столом в кафе быстрого питания, расположенном на четвертом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при осмотре найденной сумки, принадлежащей ФИО обнаружил в кошельке ее банковскую карту <данные изъяты>». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты ФИО при помощи функции бесконтактного расчета, реализуя который ФИО3 проследовал в павильон <данные изъяты>» ИП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении <данные изъяты> № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО., произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 108 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 проследовал в кафе «Хотдоггер», находящееся на четвертом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в павильоне №, где в период с 13 <данные изъяты> вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 1 999 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО3 проследовал в кафе «<данные изъяты>», расположенное на четвертом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в павильоне №, где в <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО., бесконтактным способом обналичил денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 проследовал в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», где в <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО., произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 138 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО3 проследовал в павильон № «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО, произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 805 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 проследовал в павильон №» «<данные изъяты> расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО., произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 650 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО3 проследовал в павильон № «<данные изъяты>., расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 790 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 проследовал в ресторан быстрого питания <данные изъяты>», расположенный по адресу: г<данные изъяты>, где в период с <данные изъяты>, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО., произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 1 114 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее ФИО3 проследовал в павильон №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО попытался бесконтактным способом произвести оплату товара, однако не смог этого сделать по причине блокировки карты потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 проследовал в павильон №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не позднее <данные изъяты>, более точное время не установлено, вновь используя банковскую карту, принадлежащую ФИО попытался бесконтактным способом произвести оплату товара, однако не смог этого сделать по причине блокировки карты потерпевшей.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в размере 6 104 рублей, принадлежащие ФИО., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

От потерпевшей ФИО поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова А.Н. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, посредством функции бесконтактного расчета оплатил банковской картой Потерпевший №1 товары, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, а так же того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наблюдая поведение ФИО3 и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а равно в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керна ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Керну ИО наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Керна ИО в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Керну ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО <данные изъяты>» №; скриншоты смс - сообщений на бумажном носителе, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей по принадлежности;

- электрозажигалку, картонную коробку черно-оранжевого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина