Постановление № 1-120/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-120/2025

УИД (Дело) № 69RS0004-01-2025-001349-79

Производство № 1-120/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бологое Тверской области 6 ноября 2025 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Коваленко К.А.,

защитника обвиняемого – адвоката Лукина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....> в <....>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее судимого, умершего 15 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление, в котором обвиняется ФИО1, имело место при следующих обстоятельствах.

3 августа 2025 года не позднее 06 часов 02 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома №... по ул. ..., где в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества из данного дома.

В период времени с 06 часов 02 минут 3 августа 2025 года до 19 часов 09 минут 9 августа 2025 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, путем свободного доступа незаконно проник на территорию принадлежащего А.М.Г. дома, расположенного по адресу: ..., подошел к входной двери в дом, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физический силы, плечом выбил входную дверь указанного дома и незаконно проник в принадлежащий А.М.Г. жилой дом, расположенный по указанному адресу, где осмотрелся, выбрал имущество для хищения, а именно 2 банки объемом по 0,5 литра каждая с находящимся в них черничным вареньем, стоимостью одной банки 379 рублей 85 копеек, общей стоимостью 759 рублей 70 копеек и одной банки объемом 0,5 литра с маринованными грибами стоимостью 334 рубля 27 копеек, всего имущества на общую сумму 1 093 рубля 97 копеек, выбранное для хищения имущество ФИО1 руками сложил в находящуюся при нем сумку и с похищенным покинул место совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.М.Г. материальный ущерб на сумму 1 093 рубля 97 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно копии записи акта гражданского состояния №... от 17 октября 2025 года, составленной отделом ЗАГС Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ФИО1, <....> года рождения, 15 октября 2025 года умер.

Из копии записи акта о рождении ФИО1 от <....> №... следует, что его родителями являются Л.Н.П. и Л.Р.А..

Кроме того, из копии записи акта о рождении Л.А.Н. от <....> №... следует, что родителями данного лица являются также Л.Н.П. и Л.Р.А., тем самым Л.А.Н., <....> года рождения, является родным братом обвиняемого ФИО1, то есть его близким родственником.

Близким родственником умершего ФИО1 – Л.А.Н. в суд представлено заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении его родного брата в связи с его смертью, нереабилитирующий характер прекращения ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая А.М.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 не возражала.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью, основания для продолжения производства по делу в целях реабилитации умершего отсутствуют.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-RW-диск марки «Mirex» GOLD 24X 700/80 с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А. Р. Овсянникова