Приговор № 1-720/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-720/2020

Дело № 1-720/20 (78 RS 0015-01-2020-005180-17)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю.,

при секретаре Амирян А.Г.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.04.2018 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.02.2019 испытательный срок по приговору был продлен на 2 месяца;

осужденного:

- 18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 148 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.04.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 148 от 18.06.2020 изменен, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии поселение, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.05.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на велопарковке у гипермаркета «Максидом», расположенной по адресу: г. Санкт - Петербург, Невский район, ул. Тельмана, д. 31, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно используя имеющиеся у него кусачки, перекусив противоугонный трос, <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед «Sorun ХТМ 80» («Сорун ИксТиЭм 80»), стоимостью 15 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на велопарковке у гипермаркета «Окей», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, д. 10, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно используя имеющиеся у него кусачки, перекусив противоугонный трос, <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед «Stels Navigator 890» («Стелс Навигатор 890»), стоимостью 10 000 рублей, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных ФИО1 преступлений дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Потерпевшая сторона возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представила.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении двух эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину по двум эпизодам преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по эпизоду с хищением имущества ФИО2 дал явку с повинной, по двум преступлениям активно способствовал розыску имущества добытого преступным путем, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, потерпевшие не настаивали на суровом наказании, оказывает помощь пожилой матери.

Указанные обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления корыстной направленности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он судим, преступления совершил, будучи на испытательном сроке по приговору суда, на путь исправления не встал, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга от 18.06.2020, с учетом апелляционного постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.04.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено ФИО1 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.

Инкриминируемые ФИО1 по данному уголовному делу деяния совершены последним до постановления судом указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 18.06.2020 и с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, поскольку, как было установлено в суде, ФИО1 судим, легального источника дохода не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед «Sorun ХТМ, велосипед «Stels Navigator 890», подлежат возвращению законным владельцам, два CD-R диска, накладная от 08.05.2020, подлежат хранению при уголовном дела, кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга от 18.06.2020, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения по данному уголовному делу, а также срок, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга от 18.06.2020, с 10.05.2020 по 11.10.2020, а также со дня постановления настоящего приговора (12.10.2020) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Sorun ХТМ, велосипед «Stels Navigator 890», переданные на стадии предварительного следствия собственникам, считать возвращенными законным владельцам, два CD-R диска, накладную от 08.05.2020, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле, кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в г. Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий – судья