Приговор № 1-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

дело № 1-34/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 3 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Родненко О.И.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшей К.Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 1) Стерлитамакским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 г. л./св.; 2)

Пыть-Яхским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 г. 6 мес. л./св.. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору городского суда , Р. Башкортостан , окончательно к отбытию 10 л. л./св.. Постановлением президиума суда ХМАО - Югры приговор изменен с переквалификацией деяний на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания 9 л. 3 мес. л./св., исключено назначение наказания с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором окончательно 9 л. 9 мес. л./св. 3) Сургутским городским судом, ХМАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда, ХМАО (ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» (4 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ - 10 л. л./св.) всего к отбытию 7 л. 10 мес. л./св., окончательно к отбытию 7 лет 10 мес. л/св.. Постановлениями Сургутского городского суда, ХМАО - Югры , срок наказания снижен до 7 л. 4 мес. л./св.. освобожден по отбытию наказания из ИК ХМАО - Югры,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 11-00, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, увидел в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, две шубы, упакованные в тканевые чехлы, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего потерпевшей К.Г.В., реализуя который, он, в период с 11-05 до 11-30, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея корыстную заинтересованность, желая наступления последствий, путем свободного доступа, тайно похитил: - шубу из меха норки темно-коричневого цвета , стоимостью 33000 рублей, находящуюся в тканевом чехле , не представляющем материальной ценности для потерпевшей К.Г.В.; мутоновую шубу с вставками из меха норки коричневого цвета , стоимостью 34523 рубля, находящуюся в тканевом чехле , не представляющем материальной ценности для потерпевшей К.Г.В., причинив своими действиями потерпевшей К.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 67523 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая (заявление в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждено представленной в уголовном деле актовой записью отдела ЗАГС ; совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, которые последней были приняты. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает «состояние здоровья подсудимого», а именно, его болезнь ; что подтверждено медицинской справкой , исследованной в судебном заседании. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку, похищенное имущество было возвращено потерпевшей не подсудимым, а в результате проведения следственных действий. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании достоверно не установлено, что употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления, каким-либо образом оказало влияние на совершение им преступления, а подсудимый факт влияния алкоголя на совершение им преступления отрицал.

Принимая во внимание то факт, что в действиях подсудимого установлено отягчающее его наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие подсудимого как личность, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления назначенного ему основного вида наказания.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания наряду с обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - шубу из меха норки, мутоновую шубу с вставками из норки, тканевые чехлы, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Г.В., следует оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью, болезнью. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шубу из меха норки, мутоновую шубу с вставками из норки, тканевые чехлы, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Г.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий