Приговор № 1-80/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 80/ 2019

55RS0038-01-2019-000435-12

Р. п.Черлак Омской области 11 июня 2019г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Переводчика ПБХ,

Защитника адвоката Дворцова Е.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.06.2015г. Управлением ФМС России по Московской области в отношении ФИО2, гражданина Кыргызской Республики, на основании п.8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 04.06.2017г.

17.06.2015г. Управлением ФМС России по Московской области на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, в соответствии с которым ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 04.06.2017г.

27.09.2016г. ФИО2 попытался въехать на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через государственную границу аэропорта Толмачево, расположенном в г. Оби Новосибирской области. В связи с действующим в отношении него запретом на въезд в Российскую Федерацию ФИО2 через государственную границу пропущен не был, сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области во исполнение требований приказа ФСБ России от 15.11.2012г. №562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» сообщил ФИО2 основания и срок неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также предупредил последнего о наступлении уголовной ответственности в случае нарушения правил пересечения государственной границы. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, ФИО2 убыл в Кыргызскую Республику.

В октябре 2016 года на территории Кыргызской Республики у ФИО2, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории России. В октябре 2016 года, реализуя задуманное, ФИО2 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных и 19.10.2016г. получил паспорт гражданина Кыргызской Республики АN4681429 на имя ФИО1, 07.01.1986г. рождения, и паспорт гражданина Кыргызской Республики АС 2817787 на имя Махмуджонова Махамадия, 07.01.1986г. рождения.

Продолжая свои действия, 19.11.2016г. в 13 часов 44 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ФИО2 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

После пересечения границы ФИО1 убыл в г. Якутск Республики Саха Якутия, где проживал и работал.

Согласно п.8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть неразрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает престарелый возраст родителей подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 322УК РФ, а также положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который нарушил установленный в отношении него в предусмотренном законом порядке запрет на въезд в Российскую Федерацию, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11.06.2019г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 01.03.2019г. по 10.06.2019г. включительно и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина ..., выданный 19.10.2016г. на имя ФИО1 и паспорт гражданина Кыргызской ... выданный 19.10.2016г. на имя Махмуджонова Махамадия, - возвращены законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер