Приговор № 1-51/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 17 марта 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Астафьевой Я.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, и ранее ему знакомый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в жилом вагончике, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от строящегося дома на участке № коттеджного поселка «<данные изъяты>» в д. <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2, стоя в вышеуказанном вагончике напротив ФИО1, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, рукой взяв со стола стоящего в вышеуказанном вагончике нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в правую часть брюшной полости ФИО1, чем причинил последнему телесное повреждение, а именно: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени; гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставил на вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний:

не судим (т. 1 л.д. 239-240);

не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 248);

по месту жительства характеризуется формально – с 2006 года не проживает (т. 1 л.д.245);

не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 247);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО3 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал чистосердечное признание (т.1 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 1).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как чистосердечное признание (т.1 л.д.197), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.2 л.д.1-5), как предусмотренная п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определения вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья – гипертония; семейное положение, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бензопилу «HUNTER» выданную на ответственное хранение по принадлежности свидетелю ФИО6 - оставить в распоряжении ФИО6;

-куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, свитер темно-серого цвета, вязанную шапку черного цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета (одна пара), носки шерстяные (одна пара), кальсоны голубого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району Московской области – возвратить потерпевшему ФИО1;

-спортивные брюки черного цвета, толстовку (свитер) черного цвета, туфли черного цвета (одна пара), принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району Московской области – возвратить осужденному ФИО3;

-два ножа - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ступинскому району Московской области – уничтожить;

-следы рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>