Приговор № 1-266/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-266/2024

УИД: 05RS0023-01-2024-001312-88 №1-266/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 28 октября 2024 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гасанова С.М., представившего удостоверение № 2373 от 27.10.2023 и ордер № 154013 от 18.10.2024,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, проживающего в <адрес> Республики, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего сторожем в «Ростелерадтовещание» <адрес>, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, по национальности чеченца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно 09 часов 40 минут 06 августа 2024 года на 749 км. + 250 м. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», пролегающей по территории Кизилюртовского района Республики Дагестан, вблизи с.Новое Гадари Кизилюртовского района РД, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Ипсун» за государственными регистрационными знаками 95 ХО 444 AM и следуя со скоростью примерно 90-95 км/час от г.Кизилюрт в направлении г.Грозный с пассажирами - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6, по своей небрежности, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия влекущего причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть участнику дорожного движения, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090), согласно которому следует: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», не был внимателен к дорожной обстановке, ослабил контроль за движением транспортного средства, вел его без учёта интенсивности дорожного движения, состояния и особенности транспортного средства, со скоростью, не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от наблюдения, за дорогой, вследствие чего допустил столкновение передней частью своего автомобиля о дорожный отбойник, после чего столкнулся о направлявшийся в попутном направлении автомобиль марки «Хендай Акцент» за государственными регистрационными знаками X 243 РА 05/RUS под управлением ФИО7, в результате чего пассажирка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончалась на месте ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с причинением смерти ФИО6

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение, лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено впервые преступление средней тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, вину свою перед потерпевшим загладил, причиненный вред возместил, что является смягчающими обстоятельствами предусмотренным пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ч.3 ст.264 УК РФ является безальтернативным.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО8 условным с применением ст.73 УК РФ, поскольку он для своего исправления не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, его исправление может быть достигнуто при определенном контроле за его поведением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ипсун» за государственными регистрационными знаками 95 ХО 444 AM «ВАЗ-21102», находящийся на хранении на территории МО МВД России «Кизилюртовский», необходимо передать по принадлежности осужденному ФИО1; автомобиль марки «Хендай Акцент» за государственными регистрационными знаками X 243 РА 05/RUS, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Кизилюртовский», необходимо передать по принадлежности свидетелю ФИО7.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ипсун» за государственными регистрационными знаками 95 ХО 444 AM, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО1; автомобиль марки «Хендай Акцент» за государственными регистрационными знаками X 243 РА 05/RUS, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности свидетелю ФИО7.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Умахановой Р.А. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 4 938 рублей, и адвокату Гасанову С.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в сумме 5 190 рублей в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: