Решение № 2-163/2024 2-163/2024(2-4592/2023;)~М-3431/2023 2-4592/2023 М-3431/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-163/2024

№ 2-163/2024


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации убытков, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что <дата> заключила с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор <номер>, в указанный день со счета <номер> списана страховая премия, <дата> обратилась с заявлением в банк о возврате страховой премии, но получила отказ.

<дата> решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> с ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО>2 взыскана уплаченная сумма страховой премии в размере 20 377 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение по указанному гражданскому делу оставлено без изменения.

Полагает, что Ответчик незаконно удерживал денежные средства в период с <дата> по <дата> (1 421 день), поскольку Истец оплачивала проценты Ответчику по кредитному договору в размере 16,993%, в связи с чем понесла убытки.

Просит суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в виде убытков в размере 13 613 рублей 18 копеек, неустойки в размере 771 889 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 077 рублей 27 копеек, морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании <ФИО>2 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело слушанием отложить, поскольку представитель занят в рассмотрении другого дела.

Судом принято с согласия истца решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор на сумму 771 889 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 16,993% годовых. Денежные средства перечислены на счет <ФИО>2 в полном объеме.

<дата><ФИО>2 подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Условия Договора страхования не предусматривали право на возврат страховой премии в случае отказа Заемщика от договора страхования.

<дата> в адрес ПАО «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» направлены претензионные письма, в которых <ФИО>2 просила расторгнуть договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию в размере 101889 рублей, поименованные выше организации в письменном виде отказали <ФИО>2 в возврате страховой премии, в связи с чем последняя обратилась в суд о взыскании уплаченной страховой премии.

<дата> решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> с ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО>2 взыскана уплаченная сумма страховой премии в размере 20 377 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение по указанному гражданскому делу оставлено без изменения.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Истцу причинены убытки в виде выплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 20377,80 руб. на протяжении 1421 руб., за несвоевременный возврат страховой премии, которые подлежат возмещению Ответчиком в размере 13613,18 руб.

При разрешении требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат страховой премии за период с <дата> по <дата>, предусмотренной пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд основания для удовлетворения не находит, поскольку неустойка в указанном этой нормой размере может быть взыскана только в случаях, перечисленных в пунктом 1 статьи 28 и пунктах 1 и 4 статьи 29 названного Закона, к которым добровольный отказ потребителя от услуги страхования не относится, отказ истца от договора в рассматриваемом случае не обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком услуги по страхованию.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств <ФИО>2 поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет 5 077 рублей 27 копеек и которые суд полагает возможным взыскать в пользу <ФИО>2 с Банка ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования Истца не удовлетворены Ответчиком до момента обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 9 435 рублей 23 копейки, доказательств невозможности в установленный законом срок в добровольном порядке удовлетворить требования Истца Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 убытки в размере 13613,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5077,27 руб., штраф в размере 9 345,23 руб., а всего 28 035,68? руб.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход МО «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 747,62 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024г.

СУДЬЯ