Приговор № 1-210/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

Дело №1-210/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бисерова О.А., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете в военном комиссариате города Енисейск и Енисейского района Красноярского края (далее - военный комиссариат), расположенном по адресу: <адрес>, являясь в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ) гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющий оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата для профессионально-психологического отбора 12.05.2021 года и для отправки к месту прохождения военной службы 18.05.2021 года при следующих обстоятельствах.

С началом весеннего призыва 2021 года на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от 29.03.2021 года №180 и Указа Президента РФ от 29.03.2021 года №186 «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат в период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года начал организацию и проведение призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющий категорию годности Б-3, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, указанная категория годности подтверждена результатами медицинского освидетельствования ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должностным лицом, уполномоченным вручать призывникам повестки, начальником отделения призыва и подготовки граждан на военную службу ФИО3, лично вручены повестки о необходимости его явки 12.05.2021 года к 09 часам 00 минутам и 18.05.2021 года к 06 часам 30 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для профессионально-психологического отбора и для отправки к месту прохождения военной службы. При этом ФИО4 разъяснила ФИО2 положения ст.328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

19.04.2021 года у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по вышеуказанным повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для профессионально-психологического отбора и для отправки к месту прохождения военной службы.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст.23-24 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, не явился по повестке на 12.05.2021 года к 09 часам 00 минутам для прохождения профессионально- психологического отбора в военный комиссариат по городу Енисейск и Енисейскому району Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.ст.23-24 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу без уважительных причин, предусмотренных ст.7 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, не явился по повестке на 18.05.2021 года к 06 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат по городу Енисейск и Енисейскому району Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Колмакова Т.Н. и защитник Бисеров О.А. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра в КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в размере 8100 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в размере 8100 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс