Приговор № 1-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

дело № 1-42/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре судебного заседания Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в июле 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на отдаленности в 1,2 км от <адрес>, Республики Крым в лесу на поверхности грунта обнаружил патроны (7,62х54R), и достоверно зная, что патроны содержат пороховой заряд у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества – пороха, путем демонтажа боеприпасов и извлечения из них порохового заряда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ФИО2 сложил обнаруженные им патроны (7,62х54R) в полимерный пакет, который принес по месту своего жительства в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где произвел демонтаж части боеприпасов, из которых извлек взрывчатое вещество-порох, который ссыпал в полимерный пакет и не имея специального разрешения дающего право на хранение пороха, в нарушений требований установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить порох и боеприпасы с июля 2019 года незаконно хранил для личных нужд в полимерном пакете на полу гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, полимерный пакет с порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия общей массой 91 грамм до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми, доказательства не оспаривал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого (л.д.75-78), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-78), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.52-55), рапортом (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), актом осмотра предмета обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46),вещественными доказательствами (л.д.47,48), при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает сам, имеет средства за счет случайных заработков.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа поскольку он постоянного и стабильного заработка не имеет, а назначение наказания в виде дополнительного наказание отрицательно скажется на условиях его жизни.

При этом, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Меру пресечения оставить без изменений. Издержки отнести за счет бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся на хранении в ЦКХВД МВД по <адрес> – квитанция №, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев