Приговор № 1-13/2017 1-329/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 26 января 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Прусс И.В., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 с целью последующего сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> путем <данные изъяты>, которое, с целью последующего сбыта, стал незаконно хранить на участке местности, расположенном <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на участок местности, расположенный <адрес> где приготовил для последующего сбыта осужденному Свидетель №8, содержащемуся в <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. А именно, ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> упаковал в фольгированный сверток, который положил в пустой тетропак из-под сока <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> и перемотал тетропак скотчем. Затем, тетропак из-под сока <данные изъяты> ФИО1 упаковал в пакеты и перемотал скотчем, после чего положил тетропак из-под сока <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, в тетропак из-под сока <данные изъяты> емкостью <данные изъяты>., заклеив клеем швы данного тетропака, тем самым осуществил маскировку наркотического средства, приготовив для продуктово-вещевой передачи на территорию <адрес> Указанное наркотическое средство ФИО1 оставил на хранение на участке местности, расположенном на <адрес> продолжая начатое преступление, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного участка местности забрал наркотическое средство – <данные изъяты> упакованную вышеуказанным образом и на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, где в комнате приема передач, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств или их аналогов на режимную территорию, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, заполнил заявление на продуктово-вещевую передачу, предназначенную для осужденного Свидетель №8, в которой находилось наркотическое средство - <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, после собственноручного заполнения и подписания вышеуказанного заявления, в комнате приема передач <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и сотрудником <данные изъяты> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской технических средств охраны на территории <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в руках был обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>., находящееся в тетрапаках из-под соков.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на лавочке, находящейся во дворе <адрес> проспект тайно снял с пальца ее правой руки и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо № пробы весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у гаража № по <адрес> проспект, с южной стороны <адрес>, с целью отвлечь внимание Потерпевший №1, руками приобнял ее со стороны спины, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в правый карман куртки, одетой на Потерпевший №1 и тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а также тайно похитил из кармана банковскую карту <данные изъяты> не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> собирал <данные изъяты>, там ее и сушил, и хранил. Собирал для личного потребления. Как-то ему на телефон позвонил не знакомый Свидетель №8, который пояснил, что он отбывает наказание в <адрес>, и что ему в зоне дали его номер телефона, попросил привезти ему продукты питания и что-нибудь сладенького, он подумал что ему нужно наркотическое вещество, пошел на то место, где лежала <данные изъяты>, взял <данные изъяты>, и стал ее упаковывать в фольгу, затем сверток с <данные изъяты> положил в тетрапак из-под сока. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, пошел на участок местности, где лежал тетрапак сока с <данные изъяты>, взял его и пришел в магазин «<данные изъяты>», где купил продукты питания. У магазина «<данные изъяты>» взял такси и поехал в <адрес>. Приехал, пошел в штаб у сотрудника спросил, где можно передать передачку, тот объяснил, и он пошел в комнату для передач. Написал заявление, указал перечень продуктов, расписался, поставил дату, забыл указать сигареты. Передал заявление сотруднику, но пакет с содержимым еще не передал, потом в комнату приема передач зашел сотрудник полиции, сотрудник <данные изъяты>, и ему сказали пройти с ними. Его перевели в другое помещение, там спросили имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, он сказал что не имеется, потому что понял, что это все не хорошо и испугался. Затем в присутствии понятых, его досмотрели, была обнаружена <данные изъяты>, которая была изъята, был составлен протокол личного досмотра, в котором все подписались. Когда заполнил заявление на передачу, у него спрашивали есть ли что-либо запрещенное, но он сказал что ничего нет, тетрапак с соком из заявления не вычеркнул.

ДД.ММ.ГГГГ сидели выпивали с Потерпевший №1 на лавочке у подъезда <адрес>. Потерпевший №1 переборщила со спиртным и уснула на лавочке, он увидел у нее на пальце золотое кольцо с узором, снял кольцо с пальца и ушел. ДД.ММ.ГГГГ сидели за гаражами с Потерпевший №1 выпивали. Он увидел у нее телефон в правом кармане куртки, решил похитить его, обнял Потерпевший №1 и похитил телефон «<данные изъяты>» раскладушка в корпусе черного цвета, также похитил банковскую карту.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали с ФИО1 за гаражами в районе <адрес>. ФИО1 сидел рядом с ней, потом она обнаружила что из кармана жилетки пропал сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета вместе с сим картой, и банковская карта. Также ДД.ММ.ГГГГ выпивали на лавочке с ФИО1, потом она уснула, когда проснулась ФИО1 не было, обнаружила что пропало золотое кольцо.После обнаружения пропажи, она сообщила в полицию. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан и сотовый телефон с сим картой и банковская карта на ее имя найдены и у него и изъяты. Ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д.№)следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в городе <адрес> подтверждалась оперативная информация о том, что ФИО1 собирает <данные изъяты> в <адрес>, и намеревается сбыть путем передачи в <адрес> очередную партию наркотического средства - «<данные изъяты>» неизвестному гражданину. На основании разрешения врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ст. оперуполномоченным группы ГКОН полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 прибыл в <адрес> с целью задержания ФИО1 Д который намеревался в утреннее время привезти в <адрес> очередную партию наркотического средства - <данные изъяты> для последующего сбыта неустановленному лицу. Затем совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №9 в ДД.ММ.ГГГГ было выставлено визуальное наблюдение в мастерской технических средств по <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №6 был выставлен у штаба <адрес> он, оперуполномоченный ОУР Свидетель №2, сотрудник <адрес> Свидетель №9, заняли позицию в здании мастерской технических средств на втором этаже, расположенной вблизи комнаты приема передач <данные изъяты>, окна мастерской выходят на участок местности, расположенный напротив входа в исправительную колонию, просматривается подъездная дорога к территории исправительной колонии, шлагбаум, весовая. Визуальное наблюдение осуществлял он, сотрудник <адрес> Свидетель №9, а Свидетель №2 вел видео-фиксацию через окно из указанной мастерской, и снимал на видеокамеру. В ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, в районе весовой, шлагбаума подъехал ранее ему не известный автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, с регистрационным знаком № регион, из салона автомашины вышел парень, он был один, на вид <данные изъяты>, одет: куртка черного цвета, трико темно-синего цвета. У парня в руке находился пакет цветной, видно было, что в пакете что-то находится. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2115 уехал по направлению в сторону обводной дороги <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный подошел к комнате приема передач <адрес>. В ходе дальнейшего наблюдения за объектом было установлено, что неизвестным парнем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он его знает в лицо. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к сотруднику <данные изъяты>, стоящему на просматриваемой территории, о чем-то спросил и направился в сторону штаба <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел со стороны штаба <адрес> к комнате приема передач, при нем находился пакет цветной, с которым он приехал. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО1, в это время он уже находился непосредственно в комнате приема передач. Он совместно с сотрудником <данные изъяты> Свидетель №9, прошел в комнату приема передач, Свидетель №2 производил фиксацию на видеокамеру. В комнате приема передач находились посетители, а также ФИО1, который стоял у окна, в котором оформляется передача в <адрес>, куда он передал свой паспорт, для оформления передачи. Он сообщил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, и что он подозревается в сбыте наркотического средства путем передачи наркотического средства неизвестному лицу, также он объяснил, что необходимо проследовать в отдельное помещение для проведения личного досмотра. Рядом с ФИО1 на столе стоял пакет разноцветный с надписью «С новым годом», он спросил, пакет его или нет, и сам ли он собирал передачу, ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находятся продукты питания, предназначенные для ФИО, передачу собирал сам. Затем взяли паспорт из окна для передач и передали паспорт в руки ФИО1 и указанные лица, проследовали в мастерскую, для проведения личного досмотра. В это время подошел о/у ОУР Свидетель №6, который пригласил двух понятых для участия в личном досмотре ФИО1 Личный досмотр фиксировался Свидетель №2 на видеокамеру. После этого, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, он пояснил, что ФИО1 задержан за сбыт наркотического вещества, разъяснил понятым, ФИО1 права и обязанности, также назвал дату проведения личного досмотра, пояснил, что он, Свидетель №2, Свидетель №6 являются сотрудниками полиции, и ФИО1 был задан вопрос: «о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ», на что он пояснил, что таковых не имеется, в пакете находятся продукты питания, предназначенные для передачи на исправительную колонию знакомому по имени ФИО. Он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух посторонних граждан, в ходе личного досмотра в одежде найден паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в руке, был обнаружен разноцветный полимерный пакет с надписью «С новым годом», внутри которого находились продукты питания, а именно: печенье, чай черный, чай зеленый, хлебобулочные изделия, мыло, конфеты, а также тетропак томатного сока «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. Он вскрыл упаковку с томатным соком, сок слил, внутри которого был обнаружен сверток замотанный скотчем, после вскрытия скотча был обнаружено еще упаковка - два целлофановых мешочка, и снова слой скотча на самом тетрапаке из-под сока «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. В ходе вскрытия тетрапака, внутри был обнаружен фольгированый сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженное было изъято и упаковано, сделаны сопроводительные надписи, где все присутствующие поставили свои подписи.По поводу обнаруженного и изъятого растительного средства с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится смесь конопли который он упаковал в картонные емкости и намеривался сбыть в <адрес> ФИО, передав ее. Далее, первоначальную упаковку, а именно пакет с надписью «С новым годом», в котором ФИО1 принес продукты питания для передачи, был изъят и упакован, сделаны сопроводительные надписи, где он и все присутствующие поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 был задан вопрос, где он взял данное растительное средство коноплю, ФИО1 пояснил, что он сам изготовил марихуану. После чего, ФИО1 указал место где он приготовил наркотик.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 ( л.д.№),допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает о/у оперативного отдела <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 намерен организовать канал поставки наркотических веществ в <адрес>. Данная информация была предана сотрудникам ОМВД по <адрес>, совместно с сотрудниками был составлен план мероприятий проведенных по поступившей информации. Совместно с сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 по проверке информации было выставлено наблюдение в помещении мастерской на территории <адрес>, откуда велось видеонаблюдение оперуполномоченным Свидетель №2 этом помещении находился он и о/у Свидетель №1 О/у Свидетель №6, занял позицию у административного здания. В двенадцатом часу к весовой подъехал легковой автомобиль марки <данные изъяты>, из автомобиля вышел неизвестный парень, который в руках нес пакет. После того, как парень вышел из автомобиля, данный автомобиль покинул территорию учреждения. Парень зашел в комнату приема передач. В районе ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о задержании данного гражданина. Он совместно с Свидетель №1 начали задержание, представившись сотрудниками ОМВД России по <адрес> и <адрес>, предъявив служебные удостоверения. Подсудимого с находящимся при нем пакетом, сопроводили в помещение мастерской ТСО, далее были приглашены два незаинтересованных гражданина для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, Свидетель №1, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 задал вопрос ФИО1, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого Свидетель №1 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из рук подсудимого был изъят полимерный пакет, из которого Свидетель №1 поочередно извлекал его содержимое. В пакете находились продукты питания: печенье, чай, а так же сок томатный в тетрапаке емкостью около <данные изъяты>. На вопрос Свидетель №1, кому принадлежит томатный сок, ФИО1 ответил, что ему. В тетрапаке сока Свидетель №1 обнаружил один сверток, обмотанный скотчем, при вскрытии скотча обнаружен тетрапак «<данные изъяты>», в котором найден фольгированный сверток, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил <данные изъяты> он сорвал и высушил самостоятельно для того чтобы передать ее своему знакомому Свидетель №8 в <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его сотрудники полиции пригласили быть понятым при досмотре подсудимого, также был еще один понятой. Все происходящее снимали на камеру. Перед проведением личного досмотра подсудимому был задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеется, и в пакете находятся продукты предназначенные для передачи. Начали доставать из пакета содержимое, что подсудимый хотел передать, когда достали литровый пакет с томатным сок, вскрыли и внутри был еще один пакет емкостью <данные изъяты> когда вскрыли этот маленький сок, внутри была обнаружена фольга в фольге была <данные изъяты>. Подсудимый пояснил что <данные изъяты> он сорвал и высушил самостоятельно для того чтобы передать ее своему знакомому в <адрес>. Также выезжали за город, подсудимый показал, где собирал <данные изъяты> и еще показал около деревьев на траве под картоном лежала <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 дополнив, что после досмотра вещество растительного происхождения у подсудимого было изъято и упаковано, все было задокументировано и он везде расписался. С оперативными сотрудниками они выезжали по указанному подсудимым адресу, где он указал место хранения, где он рвал, изготавливал, хранил наркотические вещества, которое должен передать другу ФИО, который отбывает наказание в колонии <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке у магазина «<данные изъяты>», к нему подошел парень, ранее ему не знакомый, который попросил отвезти его к исправительной колонии № в <адрес>, он согласился. Парень был один, при нем был пакет, что находилось в пакете, он не знает. Ему парень пояснил, что едет передать передачу на <адрес>. Он его довез до шлагбаума <адрес> в <адрес>, где парень вышел из автомашины вместе с пакетом. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия парня, которого он довез ДД.ММ.ГГГГ до ИК 4, ФИО1. Больше он с ФИО1 не встречался.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в <адрес>, в должности младшего инспектора отдела безопасности, в его обязанности входит проведение длительных и краткосрочных свиданий, прием посылок, передач и бандеролей для осужденных. Также он осуществляет досмотр продуктов, посылок, передач, и бандеролей на запрещенные предметы. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, был проинформирован оперативными работниками, что на осужденного Свидетель №8 должна прийти передача и в ней могут быть сокрыты запрещенные вещества или предметы. Буквально через час пришел молодой человек, попросил сделать передачу на осужденного Свидетель №8. Он по учетным данным проверил карточку на положенность передачи, передача была положена, взял документы – паспорт, дал бланк заявления для заполнения. На стандартном бланке напечатан текст об ответственности и последствиях в случае сокрытия запрещенных предметов и веществ в передаче. После чего заполняется данный бланк, человек расписывается, он всегда переспрашивает, ознакомлен ли с текстом, переспрашивает о наличии в передаче запрещенных предметов. Молодой человек сказал, что ничего запрещенного в передаче нет. Он предупредил и указал в заявлении, что тот должен расписаться в строке, что предупрежден об ответственности, в случае передачи запрещенных предметов и веществ. ФИО1 расписался в указанной графе, он принял у него заявление, после этого попросил его подождать и вызвал оперативных сотрудников. Он все снимал на видеорегистратор. Потом пришли сотрудники полиции и оперативные сотрудники <адрес>. Он передал им документы с подписями. После этого его действия закончились, сотрудники задержали подсудимого с пакетом.

Свидетель Свидетель №8 показал, что отбывал наказание в <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ при общении с осужденными кто проживал в <адрес>, ему сказали, что есть такой молодой человек ФИО, который может «загнать» передачу, и дали номер его телефона. В ДД.ММ.ГГГГ т.к. у него было мало денег, он решил воспользоваться данным номером, позвонил с таксофона, представился, сказал, что отбывает наказание в <данные изъяты>, спросил у него может ли он «загнать» ему продуктов. ФИО1 согласился и спросил, что нужно. Он сказал, что нужен чай, сигареты и сладенького. ФИО1 Д пообещал через ДД.ММ.ГГГГ приехать и передать продукты, но не приехал. В конце недели его вызвали оперативники <адрес> и сказали, что приходил ФИО1, который хотел передать продукты, но у него не получилось, так как в продуктах было найдено наркотическое вещество марихуана. Он сказал, что его о передаче наркотических средств не просил, т.к. никогда не употреблял наркотики.

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> привезла сыну передачу. Когда зашла в комнату для передач, там находился подсудимый, он сидел у окна передач, в руках у него находился пакет небольшого размера, и была еще одна женщина. Когда открыли окно мужчина подал в окно документы. когда данный мужчина передавал в окно для передач свои документы, то она слышала, что сотрудник колонии спрашивал, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, мужчина ответил, что при нем таковых не имеется. Как только мужчина собрался подавать пакет в окно, то в комнату зашли мужчины, один из них был с видеокамерой. Они представились сотрудниками полиции и сказали мужчине, что за ним велось наблюдение, и попросили его пройти вместе с ними.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 ( л.д.№) следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Виновность подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в комнате приема передач был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого в руках был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась картонная упаковка, внутри которой находился фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, предположительно наркотическое средство марихуана, которое он хранил для последующего сбыта, неустановленному лицу.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в мастерской <адрес> в пакете, изъятом из рук ФИО1 в тетрапаке с томатным соком «<данные изъяты>», было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято.

Заключением эксперта ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому растительная смесь, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> было осмотрено наркотическое средство - <данные изъяты>, картонная коробка из под сока <данные изъяты>, название «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>., тетрапак из -под сока « <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., фольга размером <данные изъяты>., сухая растительная смесь темно-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> полимерный пакет с надписью «С новым годом».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены два диска с видеозаписью наблюдения и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на продуктово-вещевую передачу в <адрес> на имя Свидетель №8

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 была изъята детализация его телефонных переговоров на 1 листе, которая затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) была осмотрена.

Виновность подсудимого по факту кражи золотого кольца у Потерпевший №1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес>, с пальца правой руки похитило золотое кольцо весом <данные изъяты>., когда она спала на лавке. Ущерб для нее составил <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, установлено, место где было похищено кольцо, принадлежащее Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ согласно которому осмотрен кабинет в ОМВД по <адрес> где было осмотрено кольцо, № пробы, весом <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ указанное кольцо похитил у Потерпевший №1 с руки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому изъятое у ФИО1 кольцо было осмотрено. Присутствующая потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанное кольцо было у нее похищено ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, где и как он ДД.ММ.ГГГГ с руки спящей Потерпевший №1, похитил золотое кольцо.

Виновность подсудимого по факту кражи сотового телефона и банковской карты у Потерпевший №1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ украл у нее из кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также пластиковую карту «<данные изъяты>» на ее имя.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому был осмотрен участок местности расположенный с южной стороны <адрес> в <адрес>. Установлено место гдеДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кармана одежды Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей банковскую карту и сотовый телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому в кабинет № по <адрес> № <адрес> у ФИО1 были изъяты мобильный сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и банковская карта «<данные изъяты>», похищенные ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 из кармана куртки, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) были осмотрены. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые предметы принадлежат ей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в гаражах по <адрес> тайно похитил из кармана куртки у Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>»и банковскую карту.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, где и как он ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки находящейся на Потерпевший №1 похитил сотовый телефон, и банковскую карту.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, совершенный в значительном размере, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. в <адрес> масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Об умысле на сбыт наркотического средства в исправительном учреждении свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, с целью последующего сбыта, при этом, упаковал в фольгированный сверток, который положил в пустой тетропак из-под сока «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> и перемотал тетрапак скотчем. Затем, данный тетропак упаковал в пакеты и перемотал скотчем, после чего положил его, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, в тетрапак из-под сока «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., заклеив клеем швы данного тетрапака, тем самым осуществил маскировку наркотического средства, приготовив для непосредственного сбыта наркотического средства в исправительном учреждении.

Объективная сторона данного преступления ФИО1 была выполнена, и указанное преступление необходимо считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, так из материалов дела исследованных в судебном заседании следует, что наркотическое средств оперативными сотрудниками было изъято после выполнения ФИО1 всех действий направленных на передачу данного наркотического средства, а именно прохода в исправительное учреждения для дальнейшего оформления передачи, заполнение заявления от его имени на продуктово-вещевую передачу на имя Свидетель №8

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Из показаний свидетелей Свидетель №5 Свидетель №3 участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 следует, что оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в отношении ФИО1 было проведено в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе проводилась видеосъемка.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2Свидетель №6 – сотрудников полиции, Свидетель №9 и Свидетель №7- сотрудников <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого, свидетелей Свидетель №5,Свидетель №3, присутствовавших при изъятии наркотических средств, свидетелей ФИО Свидетель №11 подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

Как на следствии так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, вместе с тем считает, что он совершил неоконченное преступление.

Суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимого, что его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку их доводы опровергаются исследованными выше доказательствами.

Так из исследованных выше доказательств, в том числе и из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – марихуаной массой не менее 58,5 г. которое он замаскировал в пакете с соком он прибыл в <адрес> для передачи наркотического средства Свидетель №8, где в комнате приема передач, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств или их аналогов на режимную территорию, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, заполнил заявление на продуктово-вещевую передачу, предназначенную для осужденного Свидетель №8, в которой находилось наркотическое средство - <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ после собственноручного заполнения и подписания вышеуказанного заявления, в комнате приема передач <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г.№14 ( ред. от 30.06.2015 г.) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил золотое кольцо, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, действия ФИО1 правильно следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, похитил сотовый телефон «<данные изъяты> в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, написал явку с повинной, возместил ущерб.

Виновность его подтверждается исследованными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, которые соотносятся с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, протоколами следственных действий, заключением эксперта. При этом каких-либо замечаний и заявлений от участников следственных действий, как следует из протоколов, не поступило. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, он ранее неоднократно судим, совершил особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести, а также небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной по факту кражи сотового телефона с сим-картой и банковской карты из одежды потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья, возраст..

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений, который по факту сбыта наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, совершенный в значительном размере является в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение в состоянии алкогольного опьянения, преступлений по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении данных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 26.01.2017г.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., картонную коробку из-под сока «<данные изъяты>», тетрапак из-под сока «<данные изъяты>», фольгу, полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., заявление, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле; кольцо, сотовый телефон, банковскую карту, куртку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.