Приговор № 1-145/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Уголовное дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 сентября 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также представителя потерпевшего <данные изъяты>» П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного по месту рождения <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи спиртового раствора для приёма внутрь «Лимановит®Е», подошёл к аптечному пункту <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение «Лимановита®Е», ФИО1 путём взлома двери, незаконно проник внутрь аптечного пункта, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался совершить кражу «Лимановита® Е» в количестве 250 флаконов стоимостью 19 рублей каждый, общей стоимостью 4750 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <данные изъяты>» П. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил покушение на преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью (л.д. №). На учёте у врачей <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимым ФИО1 явку с повинной (л.д. №), а также наличие у него несовершеннолетнего ребёнка дд.мм.гггг г.р.(л.д. №). Кроме того, суд учитывает, что мать подсудимого ФИО1 является инвалидом 2 группы по зрению (л.д. №

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку с «Лимановитом», переданную на хранение представителю потерпевшего П., считать возвращённой <данные изъяты>»;

- приходную накладную № от дд.мм.гггг;

- копию декларации о соответствии паспорта № от дд.мм.гггг;

- протокол испытаний № от дд.мм.гггг;

- постановление № от дд.мм.гггг;

- постановление № от дд.мм.гггг;

- постановление № от дд.мм.гггг;

- правила формирования перечня лекарственных препаратов;

- приказ №н от дд.мм.гггг;

- перечень лекарственных препаратов для медицинского применения;

- приказ о назначении заведующего аптечным пунктом, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин