Приговор № 1-775/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-775/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 07 июля 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты> на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** около 01 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном напротив подъезда № ... ... ..., где между ними произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры Потерпевший №1 подошел к сидящему на скамейке ФИО1 и обхватил его руками за корпус. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ** около 01 часа 45 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № ... ... ..., вооружился находящимся у него в правой руке туристическим ножом и умышленно нанес два удара указанным ножом в область спины и в область правой руки Потерпевший №1, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, посттравматический пневмоторакс слева, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаную рану мягких тканей плеча, которое оценивается, как влекущее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 3-х недель, т.к. для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 3-х недель.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания, с ограничениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Разрешая требования гражданских истцов – ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» и Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 – 1314 рублей 92 копеек и 58841 рублей 08 копеек соответственно, за лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения имущественного вреда в полном объеме лицом, виновным в его причинении, потому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Государственный обвинитель в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного государственного органа места постоянного жительства и регистрации, периодически являться в указанное учреждение для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к погашению гражданских исков.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...) в пользу:

- ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (665827 <...>, а/я 1161. Банковские реквизиты: УФК по Иркутской области (Минфин Иркутской области, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» л/с <***>. ИНН <***>, КПП 380101001, р/с <***> в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, код дохода 00000000000000000131) – 1314 рублей (одну тысячу триста четырнадцать) рублей 92 копейки;

- Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Страховая медицинская организация: ИНН/КПП <***>/380802001. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», адрес (место) нахождения юридического лица: 107045, <...>. Иркутский филиал: 664011, .... Банковские реквизиты: наименование банка: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский», р/с 40№, к/с 30№, БИК 040407877) – 58841 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 08 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» - оставить по принадлежности в указанном учреждении;

- нож, хранящийся в УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «Ксиоми Редми 5+», хранящийся у свидетеля ФИО6 – оставить у него по принадлежности;

- образцы для сравнительного исследования ФИО2 и Потерпевший №1, смыв вещества бурого цвета, следы пальцев рук, дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник приговора находится в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (УИД: 38RS0№-62).

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «____»________________2020г.

Судья_______________________________________________

Исп. секретарь суда __________________