Приговор № 1-33/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Завальной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> респ. Молдова, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 18.02.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 01.03.2019, по которому течение срока лишения специального права в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прервано 04.03.2019 в связи с не сдачей водительского удостоверения и по которому в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекло одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством «№ государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», и желая этого, ФИО1 примерно в 00 часов 35 минут 04.03.2019 года выехал на вышеуказанном автомобиле от <адрес>, расположенного в <адрес> на дорогу, ставящим под угрозу безопасность движения.

После чего, ФИО1, осуществляя движение по 25 километру автодороги «Курск – Льгов – Рыльск, граница с Украиной», проходящей по ул. Октябрьской, п. Прямицыно, Октябрьского района, Курской области, в 01 час 10 минут 04.03.2019 был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, и незамедлительно на дороге, вблизи дома № 135 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, которые выражались запахом алкоголя из полости рта, неустойчивыми позами, поведении несоответствующем обстановке, изменению окраски кожных покровов лица, было принято решение отстранить данного водителя от управления транспортным средством «№» гос. номер №. В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством «№», государственный регистрационный знак Е128ХЕ46rus., в связи с чем, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 10 минут был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008г., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Результат проверки составил: 0,67 мг/л при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено ФИО1 в 02 часа 00 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В 02 часа 25 минут в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, пройдя медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого в 02 часа 29 минут составил – 0, 54 мг/л, в 02 часа 46 минут составил - 0,37 мг/л. при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, Приказом врио начальника УМВД России по Курской области № 1437 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника группы дознания отдела МВД России по Октябрьскому району (далее по тексту начальник ГД ОМВД России Октябрьскому району Курской области).

Должностные обязанности начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области регламентированы Должностным регламентом (Должностной инструкцией), утвержденным 10.02.2019 начальником Отдела МВД России по Октябрьскому району Курской области.

Начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области в своей работе руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации: ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, ФЗ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008, а также иными федеральными законами, указами президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также должностной инструкцией.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 – одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 – полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ч. 2 Должностного регламента (Должностной инструкции) начальник ГД в условиях, возложенных на него задач и функциональных обязанностей имеет право:

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам; подвергать приводу полицию в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- по уголовным делам по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), запрашивать и получать иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу в полном объеме;

- проверять материалы уголовного дела;

- давать дознавателю указания о направлении расследования, о производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения;

- изымать при необходимости уголовное дело у одного дознавателя и передавать его другому дознавателю;

- отменять незаконные, необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

В соответствии с ч. 3 Должностного регламента (Должностной инструкции) начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району обязан:

- осуществлять руководство и контроль за служебной деятельность подчиненных сотрудников отдела (отделения, группы) дознания, проверять выполнение ими планов, заданий и поручений руководства территориального органа;

- анализировать и оценивать результаты деятельности группы дознания, а также состояние работы по расследованию преступлений, устранять имеющиеся недостатки;

- контролировать своевременность и качественное выполнение подчиненными сотрудниками, а также сотрудниками иных подразделений, поручения вышестоящих руководителей в рамках расследования уголовных дел и материалов;

- осуществлять в соответствии со ст. 40.1 УПК РФ процессуальные полномочия начальника подразделения дознания в отношении подчиненных дознавателей;

- поручать дознавателю группы дознания рассмотрение в установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке заявления и сообщения о преступлении, а также производство дознания по уголовному делу;

- распределять между сотрудниками группы с учетом нагрузки, поступающие заявления и другие материалы для рассмотрения в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел о преступлениях, по которым производство предварительного следствия необязательно;

- осуществлять процессуальные полномочия дознавателя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

- рассматривать, проверять и принимать решения в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях;

- проводить дополнительную проверку до возбуждения уголовного дела по материалам проверки о заявлениях и сообщениях о преступлениях, находящихся на исполнении;

- самостоятельно принимать процессуальные решения и проводить следственные действия по уголовным делам и материалам проверок, находящихся в производстве;

- изучать при принятии к исполнению в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ, материалы проверки по сообщению о преступлении на предмет полноты, в случае необходимости направлять материал начальнику органов внутренних дел (начальнику органа дознания) для организации дополнительной проверки с мотивированным рапортом и письменными указаниями о проведении дополнительных проверочных мероприятий;

- давать подчиненным дознавателям письменные указания в порядке ст. 40.1. УПК РФ о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления, и об объеме обвинения;

- осуществлять контроль за обоснованностью прекращения дознавателями уголовных дел по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 УПК РФ. Обеспечивает направление всех уголовных дел, подлежащих прекращению по данному основанию, за 7 суток до принятия процессуального решения в отдел организации дознания ОМВД России по Курской области для осуществления процессуального и ведомственного контроля;

- производить процессуальные и следственные действия в целях полного и всестороннего расследования уголовного дела;

- возбуждать уголовные дела, принимать их к производству и производить дознание, обладая полномочиями дознавателя.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 является сотрудником полиции, обладающим в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительных органов применительно к ст. 285 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.03.2019 в 11 часов 00 минут начальником ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области возбуждено уголовное дело № в отношении Т.Э.ВБ. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое 11.03.2019 для дальнейшего производства дознания передано старшему дознавателю ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области майору полиции ФИО5 и в тот же день принято последней к своему производству. 12.03.2019 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут старший дознаватель ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, произвела с участием ФИО1 осмотр места происшествия – автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № расположенного на автостоянке перед зданием ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После произведенного осмотра старший дознаватель ФИО5 ФИО1 пояснила о возможности забрать автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, который пояснил, что в связи с разряженным состоянием аккумулятора автомобиля, забрать его сможет 13.03.2019. ФИО5 сообщив ФИО1, что 13.03.2019 в связи со служебной необходимостью уедет в г. Курск, пояснила последнему, что автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак <***>, ему сможет ДД.ММ.ГГГГ передать начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4

12.03.2019г., в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, у ФИО1, осознававшего важность занимаемой должности начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, наличие у неё возможности повлиять на решения, принимаемые старшим дознавателем ФИО5 по вышеуказанным материалам уголовного дела, а именно думая, о реальной возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него 07.03.2019г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного дела №, возбужденного 07.03.2019г. в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последний, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 20 минут направился в служебный кабинет начальника ГД ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью разговора и выяснения вопроса о прекращении уголовного дела, осознававшего, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также возможность начальника ГД ОМВД России по <адрес> ФИО4 оказать влияние, на подчиненного сотрудника старшего дознавателя ФИО5 либо самой ФИО4 принять решение о прекращении уголовного дела №. После чего, ФИО1 12.03.2019 примерно в 15 часов 25 минут, придя в служебный кабинет начальника ГД ОМВД России по <адрес> ФИО4, расположенный по вышеуказанному адресу, начал просить ФИО4 оказать ему помощь, а именно прекратить уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пообещав отблагодарить последнюю, при этом начальником ГД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 было разъяснено, что она находится при исполнении своих должностных обязанностей, и подобные просьбы незаконны, кроме того, ФИО4 пояснила ФИО1, что он подозревается в совершении преступления, в связи с чем в дальнейшем в соответствиями с нормами уголовного законодательства понесет наказание. ФИО4 в ходе беседы с ФИО1 сказала последнему, что автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, он сможет забрать 13.03.2019г., после чего ФИО1 покинул служебный кабинет ФИО4, самонадеянно и безосновательно рассчитывая на то, что 13.03.2019г. сможет убедить ФИО4 принять взятку в виде денежных средств в размере 12 000 рублей.

После чего, 12.03.2019г. ФИО1 встретив на улице возле здания ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, расположенного по вышеуказанному адресу начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4, начал снова просить последнюю прекратить, возбужденное в отношении него уголовное дело, пообещав 13.03.2019г. отблагодарить денежными средствами в сумме 12 000 рублей. ФИО4 в очередной раз указала ФИО1 о том, что она является должностным лицом, и его действия и просьбы незаконны, услышав пояснения ФИО4 ФИО1 ушел.

13.03.2019г. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного дела № возбужденного 07.03.2019г. в отношении него, самонадеянно рассчитывая на возможность убедить начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 принять взятку в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей, понимая, что в его распоряжении реально имеются денежные средства в сумме 7 000 рублей, и планируя 14.03.2019 передать начальнику ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей, направился к начальнику ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 по адресу: <адрес>.

13.03.2019г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 пришел в служебный кабинет начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 по вышеуказанному адресу, понимая, что начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области майор полиции ФИО4 является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и, осознавая тот факт, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ с целью избежать наказания, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудником группы ЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, передал лично начальнику ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области майору полиции ФИО4 взятку в виде денег в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей, пообещав, что 14.03.2019г. намеревается принести последней 5 000 (пять тысяч) рублей, положив денежные средства в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей на стол ФИО4 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного дела №, возбужденного 07.03.2019г. в отношении него, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 не смог довести своей преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение уголовного дела №, возбужденного 07.03.2019г. в отношении ФИО1, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как начальник ГД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 отказалась принять взятку, сообщив о совершенном ФИО1 преступлении в Дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району Курской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 14.07.2008 года, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – администрацией п. Прямицыно Октябрьского района Курской области и УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 характеризуются удовлетворительно. ( т.2 л.д.35, 36).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д.37).

При назначении наказания судом учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

основное наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с особенностями предусмотренными ч.2 ст. 71 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск «Verbatim DVD-R» с видеозаписью, DVD-RW диск «Mirex» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с записью преступления, совершенного 13.03.2019 ФИО1 –хранить при уголовном деле;

- 07 (семь) денежных купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей билетов Банка России, имеющих следующие номера и серии соответственно: кб № – хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка № на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как полученные в результате совершения преступления в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 50000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск «Verbatim DVD-R» с видеозаписью, DVD-RW диск «Mirex» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с записью преступления, совершенного 13.03.2019 ФИО1 –хранить при уголовном деле;

- 07 (семь) денежных купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей билетов Банка России, имеющих следующие номера и серии соответственно: № – хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка № на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как полученные в результате совершения преступления в соответствии со ст. 81 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья