Приговор № 1-226/2024 1-974/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-226/2024

копия

1-226/2024

86RS0002-01-2023-004593-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника-адвоката Магомедова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 185 часам обязательных работ;

17 марта 2020 года Нижневартовским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 06 марта 2020 года), к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%. Постановлением Нижневартовского городского суда от 11 ноября 2021 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывал наказание с 21 декабря 2021 года по 14 января 2022 года.

16 марта 2021 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. Начал отбывать наказание 14 января 2022 года. Наказание отбыто 13 января 2024 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 15 марта 2023 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 марта 2021 года, вступившему в законную силу 27 марта 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 16 марта 2021 года, отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Так, в соответствии с предписанием № 228 осужденный ФИО1 21 декабря 2021 года в 22:10 часа самостоятельно прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, пос. Северный, для отбывания наказания и исполнения вступившего в законную силу постановления суда от 09 декабря 2021 года.

21 декабря 2021 года было заведено личное дело на осужденного ФИО1, и последний надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами, распорядком дня исправительного учреждения, границами участка колонии-поселения, а также предупрежден от уголовной ответственности по статье 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (побег из места лишения свободы), и иными административными ограничениями его прав и свобод, и положениями статей 73, 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 в соответствии с приказом № 41-ОС от 28 марта 2022 года был зачислен на должность подсобного рабочего 2-го разряда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре осужденных участка колонии-поселения, утвержденной начальником указанного учреждения, 15 марта 2023 года, осужденный ФИО1 был доставлен на территорию СИЗО-1 по адресу: ХМАО-Югра, <...><адрес>, где по договору № о сотрудничестве от 30 декабря 2022 года между ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, осуществлял работы и у последнего возник умысел на совершение побега из места лишения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное оставление места лишения свободы, ФИО1 не позднее 13:20 часов 15 марта 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, без разрешения и уведомления должностных лиц, осуществляющих за ним надзор, из личной заинтересованности и с целью приобретения наркотического средства, путем свободного доступа, через открытую калитку забора хозяйственного блока заднего двора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, по адресу: ХМАО-Югра, <...><адрес>, умышленно, самовольно покинул рабочий объект вышеуказанного учреждения, то есть совершил побег из места лишения свободы.

15 марта 2023 года около 13:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на проселочной дороге в 3-х метрах от <адрес> потребительского садово-огороднического кооператива «Досуг» муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Он же, ФИО1 15 марта 2023 года в срок не позднее 13:20 часов до момента задержания сотрудниками полиции в «тайнике-закладке», размещенном на участке местности у основания ствола лиственного дерева, на расстоянии около 640 метров от <адрес> потребительского садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>» муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно навигационным координатам GPS – <данные изъяты>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,208 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

15 марта 2023 года около 13:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на проселочной дороге в 3-х метрах от <адрес> потребительского садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>» муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 297 от 21 марта 2023 года (справке об экспертном исследовании № 196 от 15 марта 2023 года) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,208 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрон к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,208 грамма альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 104-107), следует, что он отбывал наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. Колония-поселение находится на территории учреждения, отдельно огорожена. Имеется распорядок дня, где он может самостоятельно передвигаться в ограниченной зоне колонии-поселения, он не имеет права покидать территорию колонии-поселения и выходить за огороженную забором территорию, за исключением, когда его в числе других осужденных возят на работу в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. Он был официально трудоустроен в должности подсобного рабочего. Его и других осужденных, работающих в данном учреждении, на служебном автомобиле отвозили в СИЗО-1 и забирали обратно в колонию-поселение. Во время работ он также понимал, что продолжает отбывать наказание по приговору суда и не имеет право покидать территорию рабочего объекта. 15 марта 2023 года около 06:00 часов он проснулся в учреждении ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, где сходил на зарядку, позавтракал, после чего сходил на утреннюю проверку. Около 08:00 часов его в числе других работников, а именно Свидетель №2 и Свидетель №4 на служебном автомобиле забрали из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и сопроводили в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. По дороге в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре они заехали в магазин «Север», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес> где он через терминал приема платежей внес на свой счет электронного QIWI-кошелька денежные средства в сумме 6300 рублей. После чего их отвезли в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, где он, Свидетель №2 и Свидетель №4 поставили свои подписи в журнале проверок осужденных колонии-поселения. После этого они направились в вагончик, где переоделись в рабочую одежду, а Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли работать на территории учреждения, а он остался в вагончике. В этот момент у него возник умысел убежать с территории СИЗО-1 с целью заказать и приобрести наркотик для личного употребления, а также он хотел, находясь на свободе, употребить наркотик и расслабиться. После чего он зашел в овощной склад, где взял заранее спрятанный им сотовый телефон, после чего воспользовавшись моментом, вышел с территории учреждения по тропинке, ведущей через питомник и вольеры, направился в сторону базы ООО «Ремикс». В этот момент он понимал и осознавал, что отбывает наказание и не имеет права покидать территорию СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, но на тот момент он очень хотел приобрести наркотическое средство, употребить и расслабиться, поэтому самовольно ушел с территории учреждения СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. На момент ухода с территории он понимал, что совершает побег, за что грозит ему уголовная ответственность, но собирался вернуться после того, как приобретет наркотическое средство и употребит наркотик. Далее находясь возле базы ООО «Ремикс» посредством своего сотового телефона «HUAWEI» в корпусе темного цвета с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм, стоимостью 6300 рублей. После чего неизвестное ему лицо прислало номер счета банковской карты, куда он со своего счета электронного QIWI-кошелька перевел денежные средства в сумме 6300 рублей за наркотик, который он заказал. Спустя время неизвестное ему лицо прислал ему фотографию и координаты места закладки. После чего он с указанного сотового телефона через мобильное приложение «Индрайвер» вызвал такси и направился в сторону <данные изъяты>» г. Нижневартовска, где он прошел в лесной массив и по координатам прошел к месту закладки, где у основания дерева в снегу он обнаружил и забрал наркотическое средство в упаковке. Забрав наркотик, он направился в сторону проезжей части, где его задержали сотрудники полиции, которые в ходе проведенного личного досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, а также сотовый телефон. На момент задержания, он рассказал сотрудникам полиции, что он совершил побег из места лишения свободы. После чего его сопроводили в ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейших разбирательств. Свою вину в побеге из мест лишения свободы признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 мая 2023 года, ФИО1 указал на участок местности у основания ствола лиственного дерева, на расстоянии около 640 метров от <адрес> потребительского садово-огороднического кооператива «Досуг» муниципальной территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно навигационным координатам GPS – № широта северная и № долгота восточная, где он приобрела наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью личного употребления, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Кроме того, указал на место отбывания им наказания в ФКУ ИК-15, и на ФКУ СИЗО-1, где он осуществлял работы и которое он самовольно покинул (том 1 л.д. 196-202).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 94-98); Свидетель №1 (том 1 л.д. 76-81); Свидетель №3 (том 1 л.д. 184-186); Свидетель №7 (том 1 л.д. 153-155).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что с 15 марта 2022 года он содержится в колонии-поселении ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре. Трудоустроен в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: <...>, с графиком работы с понедельника по пятницу с 08 часов до 16 часов. 15 марта 2023 года около 10:00 часов он, осужденные ФИО1 и Свидетель №4 прибыли на работу на рабочий объект в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенный по адресу: <...>, расписались на входе на КПП учреждения о прибытии. После чего они все вместе зашли в вагончик, переоделись в рабочую одежду, попили чай и разошлись каждый по своим рабочим объектам. Он с Свидетель №4 ушли разгружать продукты, потом убирали снег и пришло время обеда. Он, ФИО1 и Свидетель №4 сходили и отметились через 2 часа на КПП, то есть в 12 часов. Наступил обед и ФИО1 они уже более не видели. Утром ФИО1 сказал, что к нему должна прийти сестра, так как она часто приходила к ФИО1 и они общались на КПП. Когда необходимо было расписаться на КПП в 14 часов, ФИО1 с ними не было, и они сообщили об этом Свидетель №1, что ФИО1 отсутствует.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре в должности заместителя начальника учреждения. Согласно Приказу № 479 от 23 мая 2023 года «О порядке надзора за осужденными участка колонии-поселения ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре» он осуществляет надзор за осужденными участка колонии-поселения, которые были трудоустроены по договору № 92 от 30 декабря 2022 года для осуществления работ. Он как лицо осуществляющее надзор приезжает на служебном автомобиле в ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, откуда под личную подпись в разнарядке забирает осужденных в числе 4-х человек, которых привозит на территорию СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, где осужденные проходят через КПП, проходят на территорию рабочего участка, где осуществляют свои рабочие обязанности, в районе продовольственного склада. Рабочий день осужденных с 08 часов до 17 часов, пятидневная рабочая неделя. После работы осужденные также проходят через КПП и он снова отвозит их на служебном транспорте в ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и передает осужденных под роспись. Приказом № 41-ОС от 22 марта 2022 года осужденный ФИО1 был зачислен на должность подсобного рабочего 2 разряда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. В указанную дату ФИО1 был ознакомлен со схемой границ выводного рабочего объекта учреждения, которые осужденный ФИО1 не имел права покидать самовольно, без разрешения лица осуществляющего надзор. 15 марта 2023 года водитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре на служебном автомобиле по разнарядке забрал троих осужденных, в том числе и ФИО1, привез в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, где осужденные прошли через КПП и работали на рабочей зоне. Осужденные, которые работают в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре каждые 2 часа, начиная с 10 часов до окончания рабочего дня должны отмечаться на КПП, с целью контроля за осужденными. Крайний раз осужденный ФИО1 отметился в 11:45 часов, следующая его отметка на КПП должна была произойти в 14:00 часов, но в указанное время осужденный ФИО1 на отметку на КПП не явился. Со слов других осужденных, которые работают с ФИО1, ему стало известно, что к ФИО1, якобы приехала на свидание сестра. Он направился к начальнику учреждения и сообщил, что осужденного ФИО1 нет на территории учреждения. После чего по тревоге были подняты сотрудники учреждения, которые производили осмотр учреждения, но осужденного ФИО1 не обнаружили. Позже ему стало известно, что осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН в районе Голубого озера с наркотическим средством и доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что она проходит службу в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре в должности младшего инспектора отдела режима и надзора, расположенного по адресу: <...>. 15 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте, а именно на КПП СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. В утреннее время на КПП прибыли трое осужденных колонии поселения ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №2. Она сделала соответствующую запись об их прибытии в журнал проверки осужденных колонии поселения, после чего каждый осужденный лично поставил свою подпись в данном журнале. Затем данные осужденные были ею проинформированы о том, что осужденные должны являться на КПП каждые два часа, чтобы пройти проверку и отметиться. Приблизительно в 11 часов 45-50 минут все трое осужденных прибыли на КПП и были отмечены ею в журнале проверки осужденных колонии поселения, а также поставили свои подписи в журнале. Приблизительно в 14:10 часов двое осужденных Свидетель №4 и Свидетель №2 проследовали на КПП и ею были отмечены в журнале, где осужденные поставили свои подписи. На вопрос почему не явился осужденный ФИО1., осужденные Свидетель №4 и Свидетель №2 ответили, что ФИО1 вскоре придет, так как работает, но ФИО1 так и не явился и позже выяснилось, что осужденный ФИО1 на территории СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре отсутствует и его местонахождение не установлено.

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что 15 марта 2023 года в дневное время он находился на территории <данные изъяты>» г. Нижневартовска на своем дачном участке, расположенном в районе № км автодороги Нижневартовск - Радужный, когда его попросили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился, также участвовал второй понятой. Задержанного парня он видел впервые. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также пояснил, что данный парень задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина в их присутствии будет досмотрен и попросил задержанного представиться. Молодой парень представился как ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сразу же ответил, что при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1: в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон; в этом же кармане был обнаружен и изъят один полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем все изъятое было опечатано и упаковано. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (ФИО1) лично, порошкообразное вещество в пакете является наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления за 6300 рублей в Интернет-магазине «<данные изъяты>» с помощью изъятого сотового телефона. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица, замечаний не было.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрена территория ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в ходе которого изъят журнал № проверок осужденных колонии поселения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре (том 1 л.д. 70-74).

Протокол осмотра предметов от 18 мая 2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен журнал № проверок осужденных колонии поселения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре. В ходе осмотра установлена запись в журнале от 15 марта 2023 года, где указаны три фамилии осужденных – ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №4, имеются их подписи в графах в 08:00, 10:00, 12:00 часов, далее в графах за 14:00 часов и 16:00 часов подпись ФИО1 отсутствует (том 1 л.д. 187-192).

Акт наблюдения старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску Свидетель №5 от 15 марта 2023 года, согласно которому 15 марта 2023 года в период с 12:00 часов до 13:20 часов сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску проводились ОРМ - «Наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 10).

Протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 15 марта 2023 года, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: 1) 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, 2) 1 сотовый телефон сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями экрана с картой памяти и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» (том 1 л.д. 11-15).

Заключение эксперта № 297 от 21 марта 2023 года (справка об экспертном исследовании № 196 от 15 марта 2023 года), согласно которым, представленное вещество, изъятое 15 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,208 грамма, что составляет крупный размер (том 1 л.д. 17, 50-51).

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрено вещество, изъятое 15 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,208 грамма, что составляет крупный размер (том 1 л.д. 55-57).

Протокол осмотра предметов от 10 мая 2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями экрана с картой памяти и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мотив», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» 15 марта 2023 года, где указанный пользователь отправляет фотографии с указанием тайника-закладки у основания дерева, а также сообщение с координатами данного места (том 1 л.д. 163-170).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия показания относительно того, что он, отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы, а также приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции. Показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 15 марта 2023 года около 10:00 часов он, осужденные ФИО1 и Свидетель №4 прибыли на работу на рабочий объект в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, в обед ФИО1 отсутствовал. Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 15 марта 2023 года на отметку на КПП в 14:00 часов не явился. По тревоге были подняты сотрудники учреждения, которые производили осмотр учреждения, но осужденного ФИО1 не обнаружили. Показания свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что в утреннее время на КПП прибыли трое осужденных колонии-поселения, в том числе ФИО1, о чем она сделала отметку в журнале, и ФИО1 в нем расписался. После 14:00 часов ФИО1 на отметку не явился. Показания свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления.

Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных заключений у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также в том, что он не нуждается в лечении.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, направлены против правосудия и против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15, отрицательно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 в связи с тем, что состоит на профилактических учетах, иных компрометирующих сведений не имеется, в связи с чем суд расценивает характеристику как удовлетворительную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств.

Так как на момент совершения преступлений ФИО1 был судим за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 избрана 15 марта 2023 года.

Следовательно, на момент окончания срока неотбытая часть наказания составляла 9 месяцев 28 дней, с учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения, ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 313, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 16 марта 2021 года (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2021 года), и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями экрана, IMEI1: №; IMEI2: №, с картой памяти «QUMO 64 GB Micro SD», с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» № и №, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть ФИО1

- журнал № проверок осужденных колонии-поселения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1 – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_25_»____04_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-226/2024

Судья____________________ Е.А. Амирова

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина