Постановление № 1-25/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1- 25/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 07 мая 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Торопецкого района Тверской области ФИО1,

следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Васильевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07 мая 2018 года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительно следствия обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имуществ, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2018 года, в 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, где используя малозначительный повод, выразившийся в том, что находившийся на проезжей части у дома № по <адрес>, автомобиль марки « HONDA PILOT» государственный регистрационный знак № мешает проезду автотранспорта, осознавая, что противоправно повреждает имущество, которое для него является чужим, предвидя неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, желая наступления этих действий, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу, с целью грубого нарушения сложившегося порядка общественного поведения, умышленно, нанёс не менее двух ударов кулаком по переднему левому крылу и не менее одного удара ногой по решетки радиатора, автомобиля марки «HONDA PILOT» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М., тем самым, согласно экспертного заключения <данные изъяты> № от 06 марта 2018 года повредил переднее левое крыло автомобиля и накладку решетки радиатора, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб с учётом стоимости ремонтных работ на сумму 2349 рублей, стоимость окраски, подготовительных работ и материалов на сумму 5368 рублей, стоимость деталей, узлов и агрегатов на сумму 36 981 рубль, стоимость крепежей, мелких деталей на сумму 740 рублей, всего на общую сумму 45 438 рублей.

Своими преступными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (л.д.1),

- заявлением М. от 27.02.2018 года в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» о повреждении чужого имуществ (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года с фототаблицами, в ходе которого произведен осмотр проезжей части дороги возле дома № по <адрес> (л.д.4-8),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр автомобиль марки «HONDA PILOT» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М., находящегося возле здания Торопецкого отдела полиции (л.д.9-15),

-протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «HONDA PILOT» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М., находящегося возле здания Торопецкого отдела полиции (л.д.16-22),

-протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр автомобиля марки «HONDA PILOT», чёрного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся возле здания Торопецкого отдела полиции (л.д.33-36),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 марта 2018 года, согласно которого автомобиль марки «HONDA PILOT», имеющий государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и передан законному владельцу М.( л.д.73),

-протоколом осмотра предметов от 09 марта 2018 года, в ходе которого произведён осмотр CD диска с видеозаписью, где ФИО4 совершает повреждение автомобиля марки «HONDA PILOT», имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. ( л.д. 76-88),

-постановлением о признании, приобщении в качестве вещественных доказательств от 09 марта 2018 года, согласно которого CD диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела ( л.д. 89-90)

-экспертным заключением <данные изъяты> № от 06 марта 2018 года, согласно которого произведена оценка повреждений автомобиля марки «HONDA PILOT», имеющий государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила: с учётом стоимости ремонтных работ на сумму 2349 рублей, стоимость окраски, подготовительных работ и материалов на сумму 5368 рублей, стоимость деталей, узлов и агрегатов на сумму 36 981 рубль, стоимость крепежей, мелких деталей на сумму 740 рублей, всего на общую сумму 45 438 рублей( л.д. 29-41),

-протоколом допроса потерпевшего М. от 12 марта 2018 года ( л.д. 46-49),

-протоколом допроса свидетеля О. от 15 марта 2018 года ( л.д. 54-56),

-протоколом допроса свидетеля А. от 10 апреля 2018 года (л.д. 96-98),

-протоколом допроса свидетеля В. от 10 апреля 2018 года ( л.д. 93-95),

-протоколом допроса свидетеля Е. от 10 апреля 2018 года ( л.д. 99-101)

-протоколом допроса свидетеля С. от 10 апреля 2018 года ( л.д. 91-92)

Следователем отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 26 апреля 2018 года.

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемый совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил полностью причинённый материальный ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО4 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что свою вину в совершении преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Васильева В.А. позицию обвиняемого поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель, потерпевший М. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевший М. в судебном заседании подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО4 он не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО4 обвиняется, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. ФИО4, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразил свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы, суд считает целесообразным определить обвиняемому судебный штраф в размере 20 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль марки «HONDA PILOT», имеющий государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца М., подлежит оставлению по принадлежности у М., СD диск с записью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000( двадцать тысяч ) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «HONDA PILOT», имеющий государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца М., подлежит оставлению по принадлежности у М., СD диск с записью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Павлова