Приговор № 1-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 14 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка Торжокского района Тверской области по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов, 27.09.2017 года снятого с учёта в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 «а», ст. 226 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 18.12.2017 года до 16 часов 30 минут ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери хозяйственной пристройки, пристроенной к дому № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области, после чего при помощи обнаруженной у данного дома части металлической трубы сорвал навесной замок двери и незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее А***, а именно:

-бензопилу марки « ECHO» модель «ECHO CS-300ES», стоимостью 20000 рублей,

-бензопилу марки «HUTER» модель «SAF 114.2.1611.15561» стоимостью 10000 рублей,

-электрическую болгарку марки «SKIL» модель «SKIL-750 watt», стоимостью 5000 рублей,

-электрическую дрель марки «ELMOS PROFESSIONAL» модель «ELMOS PROFESSIONAL - ESR913C», стоимостью 5000 рублей,

-электрический шуруповерт марки «FELISATTI» модель «DC13/14,4L2», с зарядным устройством модели «FELISATTI BATTERY F 144» и двумя аккумуляторами модели «FELISATTI -14.4.V» в комплекте, стоимостью 10000 рублей,

-электрический рубанок марки «Makita» модель «Makita 82 mm 1902», стоимостью 7000 рублей,

-электрическую циркулярную пилу, стоимостью 10 000 рублей,

-набор автомобильных ключей в пластиковом кейсе, стоимостью 5000 рублей,

-армянский коньяк, объемом 0,7 литра марки «SARGIS», стоимостью 1000 рублей,

-коробка шоколадных конфет, стоимостью 300 рублей,

-бутылка водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, -прессовочник для патронов, не представляющий ценности для потерпевшего, -пластиковый мешок белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшего.

После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему А*** был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 600 рублей.

Также, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 18.12.2017 года до 16 часов 30 минут ***, находясь в помещении дома № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области, во время совершения хищения имущества, принадлежащего А***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил обнаруженное им в помещении указанного дома двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье ТОЗ-66 12 калибра, №, согласно заключению эксперта № от ***, относящееся к огнестрельному оружию, принадлежащее А***, стоимостью 10 000 рублей.

После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему А*** был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший А*** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения охотничьго ружья у А*** надлежит квалифицировать по ст. 226 ч. 1 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил хищение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 по факту хищения другого имущества (за исключением охотничьго ружья) у А*** надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом по зрению, а также состояние здоровья одного из детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя их фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч.6 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч.3 УК РФ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении малолетних детей, полагает возможным к нему не применять.

Судьбу вещественных доказательств, по данному уголовному делу, надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 550 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по 226 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ ФИО1, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- бензопилу марки «ECHO», модель: «ECHO CS- 300ES», бензопилу марки «HUTER», модель: «SAF 114.2.1611.15561», электрическую болгарку марки «SKIL», модель: «SKIL - 750 watt», электрическую дрель марки «ELMOS PROFESSIONAL», модель: «ELMOS PROFESSIONAL - ESR913C», шуруповерт марки «FELISATTI», модель: «DC13/14,4L2» с зарядным устройством модели: «FELISATTI BATTERY F 144» и двумя аккумуляторами модели: «FELISATTI-14.4V», циркулярную пилу, электрорубанок марки «Makita», модель: «Makita 82 мм 1902», металлический прессовочник для патронов, бутылку коньяка марки «Армянский коньяк SARGIS», 0,5л., пластиковый кейс с набором инструментов, пластиковый мешок белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему А***, оставить в его распоряжении как законного владельца;

- отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, фрагмент картонной коробки со следом структуры ткани, отрезок светлой дактопленки со следом структуры ткани, отрезок ленты- скотч со следами пальцев рук, лист бумаги формата А-4 со следами пальцев рук А***, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- пару обуви, хранящуюся в комнате хранения уголовного дела, вернуть законному владельцу ФИО1;

- охотничье двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье марки ТОЗ-66, №Р 28582, 12 калибра, направленное на хранение в оружейную комнату ДЧ МО МВД России «Торжокский», вернуть потерпевшему А***, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 06 марта 2018 года.

Судья С.В. Хозинская