Приговор № 1-492/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-492/2021

№1-492/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 30 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 23 июня 2020 года Миасским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года; 23 июля 2020 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.09.2020 года, по совокупности с преступлением по приговору от 23.06.2020 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, постановлением того же суда от 15 января 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на один месяц двадцать девять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 25 июня 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 15 дней, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года, находясь на территории г.Миасса Челябинской области подделал иной официальный документы, освобождающий от обязанностей – табель учета отработанных часов обязательных работ за октябрь 2020 года в «АО «Урал» на свое имя в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным 23 июля 2020 года Миасским городским судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 23.06.2020 года к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, 08 октября 2020 года встал на учет в филиал по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 10 октября 2020 года в период с 11:00ч. до 12:00ч. ФИО1 получил на руки направление для отбытия наказания в виде обязательных работ на «АЗ «Урал» и бланк табеля учета отработанных часов, который должен заполнятся сотрудниками организации, и находясь около дома 163 по ул. 8 Марта г.Миасса, где расположен филиал по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, решил не отбывать наказание в виде обязательных работ, а с целью уклонения от исполнения наказания по приговору Миасского городского суда от 23.07.2020 года, решил подделать табель учета отработанных часов обязательных работ за октябрь 2020 года. Реализуя умысел в тот же день в дневное время ФИО1 подошел к Восточной проходной АО «АЗ «Урал», расположенной по адресу: <...>, где встретил неустановленное лицо, которое ФИО1 попросил поставить любую печать (штамп), находящуюся на территории АО «АЗ «Урал», на бланк табеля учета отработанных часов обязательных работ. 10.10.2020 года ФИО1, получил указанный бланк обратно, в нижней части которого слева стоял оттиск штампа «№147 Начальник УКС А АЗ «Урал». 02 ноября 2020 года в утреннее время ФИО1 у себя дома по адресу: АДРЕС, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, с целью его использования, самостоятельно заполнил графы в бланке табеля учета отработанных часов обязательных работ, а именно подписал шариковой ручкой с синими чернилами, что табель учета отработанных часов обязательных работ за «октябрь 2020г.» в «АО «Урал», в графе фамилия, инициалы осужденного к обязательным работам написал «ФИО1», в графах – дни месяца с 10 по 31 число расставил по цифре «4», в графе – итого за месяц отбыто написал «88» часов, далее, возле оттиска штампа «№147 Начальник УКС А АЗ «Урал» написал «мастер цеха АЗ «Урал» (подпись) «ФИО5». В тот же день ФИО1 представил поддельный табель учета отработанных часов обязательных работ старшему инспектору филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6, выдавая его за настоящий. При этом ФИО6 принял указанный табель, т.к. на тот момент у него не было оснований сомневаться в его подлинности.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения дела, поскольку факт совершения преступления стал известен правоохранительным органам непосредственно от ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения; признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь своему деду в связи с болезнью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.53.1 УК РФ. При наличии неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание следует назначить по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности, следует оставить там же, хранящиеся в материалах, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Миасского городского суда от 23 июля 2020 года в размере 1 года 1 месяца 15 дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 15 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело осужденного, переданное на хранение сотрудникам филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, оставить в МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, освободив от обязанности по хранению, оттиски печати на 3 листах, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья