Приговор № 1-254/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-254/2021

№1-254/2021

24MS0004-01-2021-001383-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Иванова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безручко М.В., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 15 июля 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО1 исполнено <дата>. Обязанность сдать в течение 3 рабочих дней в ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не выполнил. Срок лишения специального права в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ прерван <дата>, возобновлен <дата> с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» (ТОЙОТА ФИО2), с государственным регистрационным знаком №, при этом, в тот же день, около 23 часов 10 минут, во время движения в районе 862 километра+200 метров автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, отстранен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 02 часа 15 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 862 километр+200 метров автодороги Р-255 «Сибирь», с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARBL-0340 (АРБЛ-0340), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,04 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.6); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <дата>. (л.д.9); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на ФИО1 (л.д.8); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому прибор технического средства измерения показал 1,04 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.10); записью теста выдоха технического средства измерения от <дата>, результат которого показал 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.11); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» (ТОЙОТА ФИО2), с государственным регистрационным знаком №, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.36-37); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.14-15); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получал водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, В1,С,С1» <дата>, срок действия до <дата>. (л.д.21); справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение категории «В, В1,С,С1» сдал в ГИБДД <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>; административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> ФИО1 уплатил <дата>. (л.д.17-18); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.38-50); иными документами административного материала по дорожно-транспортному происшествию. (л.д.52-58); протоколом осмотра административного материала по дорожно-транспортному происшествию; признание и приобщение в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.59-67); постановлением и протоколом выемки предметов - компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.73-78); протоколом осмотра компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.79-85); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу компакт диска DVD-R с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.86-87); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.111-114), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.68-72, 89-93, 94-96, 100-102).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывает помощь в быту матери-пенсионерки, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. (наличие тяжелых заболеваний)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко