Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-360/2019

№

УИД-32RS0№-36

стр. отчета- 2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «БАНК УРАЛСИБ (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ) с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком возложенной на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил суду, что в 2014 году он действительно брал в данном банке кредит на приобретение автомашины «Нива» под 18% годовых со сроком погашения на 5 лет. В январе 2016 года судебным решением с него взыскана задолженность по кредиту и наложен арест на автомашину. К настоящему времени он погасил из заработной платы примерно <данные изъяты> тыс. руб.. Представленный истцом расчет процентов по кредиту он не оспаривает. Согласен погасить данную задолженность из заработной платы.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового требования по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанные условия также закреплены истцом соглашением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, для приобретения транспортного средства «LADA 4Х4», до полного погашения – по ДД.ММ.ГГГГ включительно \л.д. 10-13\.

Неисполнение ФИО2 кредитных обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд за защитой нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ решением Суражского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в счет удовлетворения искового требования обращено взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства имущество – легковой автомобиль «LADA 212140 LADA 4Х4»; 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с установленной начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 15-19/.

ДД.ММ.ГГГГ Суражским РОСП УФССП России по <адрес> в целях исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное ФИО2 имущество (легковой автомобиль) /л.д. 20-21/.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задолженность по кредиту погашена частично, остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. /л.д. 28,29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности \л.д. 23-27\.

Сведений о полном погашении ответчиком кредитной задолженности представлено не было.

Истцом предъявлено требование о взыскании начисленных на задолженность по кредиту процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик продолжает пользоваться не возвращенной суммой кредита.

Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности /л.д. 29-30/, а также справкой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» /л.д. 22/.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, ФИО2 кредитная задолженность в полном объеме не погашена и он продолжает пользоваться невозвращенной частью кредитом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных на невозвращенную сумму кредита, являются обоснованными.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. \л.д. 4,5\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-344 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.