Приговор № 1-25/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 22 февраля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Сасиевой Ж.М., представившей удостоверение №736 и ордер № 062 от 21 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,14 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Алагирского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ему были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором, запрет выезда за пределы <адрес>, РСО-Алания, без уведомления ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

ФИО2 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В течение 2017 года поднадзорный ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 30 минут, ФИО2 в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок либо общественную безопасность.

Таким образом, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Сасиева Ж.М. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 17.02.2012г. с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим:

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.07.2017г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.01.2018г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд исходит из положений п.п. «а» «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, и, осуждение за которые признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как в момент совершения инкриминируемого по настоящему делу преступления, испытательный срок, установленный по приговорам Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.07.2017г., Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.01.2018г. не истек, условное осуждение по указанным приговорам в отношении ФИО2 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания и исправление ФИО2 могут быть достигнуты только при изоляции его от общества в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в колонии поселении.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.07.2017г., приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.01.2018г., отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 06.07.2017г., приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 17.01.2018г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по РСО-Алания для получения предписания и направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и засчитать ему в срок лишения свободы, из расчета один день на один день, время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.