Приговор № 1-182/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019 (№)

УИД: 43RS0034-01-2019-001384-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 14 августа 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 256 от 12.04.2003 и ордер № 048101 от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2016 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 20.01.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл 18.11.2018,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 08.11.2016, вступившим в законную силу 19.11.2016, ФИО2 осужден по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 20.01.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл 18.11.2018. В этой связи и в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору не погашена, до 18.11.2019 ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление по ст. 264.1 УК РФ

В утреннее время 09 июня 2019 года у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в указанном состоянии.

Осуществляя задуманное и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, около 10:50 часов 09 июня 2019 года ФИО2, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, у дома № 70 по ул. Ленина гор. Слободского Кировской области сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал движение.

В пути следования в 10:57 часов 09 июня 2019 года у <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИДД МО МВД России «Слободской». В связи с подозрением водителя в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 был отстранен от управления указанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 43 НС № 081791 от 09.06.2019 процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1,089 мг/л, тем самым он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление в состоянии опьянения автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом учете не состоит (л.д.45), состоит на наркологическом учете в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д.46) и по заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1757/1 от 10.07.2019 во время совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д.36-37).

ФИО2 не имеет непогашенных административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д.47), работает, проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья в связи с его расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, дающие основания полагать о не достижении в отношении ФИО2 целей наказания в результате отбытия обязательных работ по неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, учитывая данные личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принял меры по трудоустройству суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением, как альтернативы лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств преступления, при игнорировании подсудимым требований закона, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На период апелляционного обжалования, исходя из данных личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска и вещественных доказательств не имеется.

Защитник участвовал в ходе дознания по назначению, в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.51 УПК РФ. ФИО2 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1282,25 руб. (л.д.70). Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной инспекции, и с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 1282 рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова