Приговор № 1-142/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-142/2025

76RS0014-02-2025-001042-51

Дело № 1-142/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника Веретенниковой Н.Г.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут 22.05.2025 г., находясь в автомобиле «DongFeng Shine Мах» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 70 метрах от д.10 по ул.Магистральной г.Ярославля, ФИО2, имея преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 132.100 рублей, а также не представляющие материальной ценности: полис ОМС № на имя Потерпевший №1; медицинская справка серии № на имя Потерпевший №1; СНИЛС № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1; платежная карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; платежная карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; платежная карта «Альфа-банк» № на имя Потерпевший №1; визитка на имя Потерпевший №1

После этого с ФИО2 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 132.100 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных суд не находит.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний, в его участии в проверке показаний на месте и в представлении им документов, имеющих значение для дела (скриншотов), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что заключалось в добровольной выдаче подсудимым кошелька с документами и банковскими картами, вследствие чего они были возвращены потерпевшему; пожилой возраст и состояние здоровья деда ФИО2; признание последним виновности в полном объеме и выражение раскаяния в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, проживает с матерью, у которой является единственным ребенком, получил высшее образование, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

В связи с этим, а также с учетом имущественного положения подсудимого и рода его возмездной деятельности, суд полагает, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 обязательных работ, но в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, поскольку именно такое наказание будет содействовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных правонарушений. При этом препятствий для отбывания ФИО2 обязательных работ, которые указаны в ч.4 ст.49 УПК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200.000 рублей. (л.д.95).

В судебном заседании потерпевший иск поддержал, уточнив, что требуемая им сумма в части, превышающей размер причиненного ущерба, указанный в обвинении, является компенсацией «за упущенное время».

Подсудимый указанный иск признал в объеме материального ущерба, который приведен в обвинении, при этом последствия признания иска ФИО2 были разъяснены и понятны.

Рассмотрев гражданский иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 132.100 рублей, поскольку виновность подсудимого в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 в указанной сумме в результате кражи его имущества установлена настоящим приговором и в данном объеме иск добровольно признан ФИО2

В оставшейся части требуемая потерпевшим сумма не относится к непосредственному имущественному вреду, причиненному преступлением, фактически является убытками и упущенной выгодой, поэтому достаточных оснований для ее взыскания с подсудимого при разрешении уголовного дела не имеется, что не лишает Потерпевший №1 права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства к тому же ответчику с иском о возмещении убытков и упущенной выгоды, то есть по иным правовым основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 132.100 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В оставшейся части гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: все предметы и документы, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Потерпевший и осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.