Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-515/2024

Дело № 2-515/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 18 июня 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, мотивировуя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залогом, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика по возврату денежных средств обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ-21154 LADA SAMARA (VIN): №, 2007 года изготовления.

ФИО2 не исполнил обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование с предупреждением обращения взыскания на предмет залога в случае не возвращения денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно требование не исполнил.

Истец просит определить, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль ВАЗ-21154 LADA SAMARA (VIN): №, 2007 года изготовления, модель № двигателя: №, государственный регистрационный номер: <***>, путем родажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим суд полагает, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, при этом его начальную продажную стоимость следует определить в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-21154 LADA SAMARA, (VIN): №, 2007 года изготовления, модель № двигателя: 11183 4731001, государственный регистрационный номер: <***>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова