Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86/018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

с. Карагай 15 февраля 2018 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки.

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей по исполнительным документам и задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительных документов.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Одноэтажное кирпичное здание стирального цеха площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

-Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под объектами недвижимости для промышленного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Одноэтажное кирпично - гипсоблочное здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Незавершенное строительством здание валяного цеха площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровй №;

- Одноэтажное кирпичное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Одноэтажное кирпичное здание сушилки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Часть жилого дома, состоящая из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на указанное недвижимое имущество.

Просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на ? долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительному производству №-ИП ФИО2 должна в возмещение материального ущерба ФИО5 <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 должна возместить ФИО5

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 подлежат объекты недвижимого имущества: Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; одноэтажное кирпичное здание стирального цеха площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № одноэтажное кирпично - гипсоблочное здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; незавершенное строительством здание валяного цеха площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; одноэтажное кирпичное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; одноэтажное кирпичное здание сушилки площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; часть жилого дома, состоящая из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 29-36).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Каргайским районным судом Пермского края о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5 с.М. до настоящего времени не исполнен.

Суду не представлено данных от том, что кроме указанных выше объектов недвижимости, у ФИО2 имеется иное движимое и недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности указанные выше имущество.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОФССП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве на недвижимое имущество:

- Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Одноэтажное кирпичное здание стирального цеха площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под объектами недвижимости для промышленного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Одноэтажное кирпично - гипсоблочное здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Незавершенное строительством здание валяного цеха площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: пермский край, <адрес> кадастровй №;

- Одноэтажное кирпичное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- Одноэтажное кирпичное здание сушилки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- Часть жилого дома, состоящая из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Л.В. Подюкова/