Приговор № 1-186/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1- 186/2018 (11801040011000540) 24RS 0057-01-2018-001621-86 ††††††††††††††


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,-

по ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, 01 сентября 2018 года около 15 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 70м. в восточном направлении от четвертого километра автодороги <адрес> и в 296 м. от коровника в <адрес>, где в три полимерных пакета, принесенных с собой для этой цели, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, общей массой не менее 1983 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, и направился по автодороге в сторону <адрес>. Затем ФИО1 наркотическое вещество в пакетах, непосредственно после приобретения, перенес и сложил для хранения в автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, под управлением Г., который приехал забрать ФИО1 по просьбе последнего.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 01 сентября 2018 года ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Г. проехал от указанного участка местности, в сторону в <адрес>, где в 18 часов 26 минут указанных суток, на расстоянии 50 м. от <адрес> в <адрес>, указанный автомобиль был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут 01 сентября 2018 года, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, находящегося на расстоянии 50м. от <адрес> в <адрес>, в его салоне на заднем коврике было обнаружено и изъято: один с пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1431 от 20.09.2018 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 749 гр.; один с пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1432 от 21.09.2018 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 471 гр.; один с пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1433 от 25.09.2018 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 763 гр.

Таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 1983 гр., в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, в автомобиле марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, до момента его остановки и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на расстоянии 50 м. от <адрес> в <адрес>, с момента приобретения и до 20 часов 35 минут 01 сентября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский», в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.197-199), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым было заявлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как следует из показаний подсудимого, обстоятельств дела, в данном случае состояние наркотического опьянения не повлияло на умысел и совершение им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты №№,2,3 с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), пакеты №№,1,1,1 со смывами с рук ФИО1, М., Б., Г., пакеты №№,2,2,2 с контрольными марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, М., Б., Г., следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты №№,2,3 с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), пакеты №№,1,1,1 со смывами с рук ФИО1, М., Б., Г., пакеты №№,2,2,2 с контрольными марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, М., Б., Г. - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: