Решение № 12-242/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-242/2025

Мировой судья Ефимова Д.А. Дело № 12-242/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2025 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузьмина Н.А., рассмотрев жалобу ООО «СпецСтройАвто» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 12.12.2024 № 5-829/2024-8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецСтройАвто»,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 12.12.2024 № 5-829/2024-8 ООО «СпецСтройАвто» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе ООО «СпецСтройАвто» просит отменить указанное судебное постановление, указав на отсутствие бесспорных доказательств виновности общества, оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым ООО «СпецСтройАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «СпецСтройАвто», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ООО «СпецСтройАвто» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данное постановление вступило в законную силу 21.04.2024.

В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «СпецСтройАвто» в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплатило.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Действия ООО «СпецСтройАвто» мировым судьёй квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «СпецСтройАвто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья находит, что вина ООО «СпецСтройАвто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 24.10.2023 № 0355431010123102401054270, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Довод жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, судья находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом рассмотрена жалоба ООО «СпецСтройАвто» на решение Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалобы, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ООО «СпецСтройАвто» оставлены без изменения, жалоба законного представителя ООО «СпецСтройАвто» директора ФИО7 – без удовлетворения (л.д. 52).

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО «СпецСтройАвто» в совершении вменённого ему правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ № 5-829/2024-8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецСтройАвто» оставить без изменения, а жалобу ООО «СпецСтройАвто» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кузьмина