Решение № 2А-804/2019 2А-804/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-804/2019

Дело 2а-804/19

26RS0013-01-2019-001247-14


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 августа 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца Л.С.Р. ,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя М.И.Б.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску

Б.К.А.

к

Железноводскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств, возврате списанной суммы, прекращении исполнительного производства,

установил:

Административный истец Б.К.А. обратился в суд с административным иском к Железноводскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств, возврате списанной суммы, прекращении исполнительного производства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Предгорным районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с Б.К.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в размере 107601,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов списаны денежные средства 35345,74 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 57779,22 рублей.

Срок действия исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считается незаконным.

С учётом изложенного, административный истец просит:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела по списанию со счета 40№ Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» денежных средств на счет ЗАО МФО «ФИНКА» в размере 93124,96 рублей;

обязать ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 93124,96 рублей на карту истца;

прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.К.А.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика Железноводского городского отдела судебных приставов М.И.Б. считает заявленные, Б.К.А., требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав административное исковое заявление, письменные доказательства, представленные административным истцом, а также письменные доказательства, представленные представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 4 Закона N 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Предгорный районным судом <адрес> в отношении должника Б.К.А. о взыскании задолженности в размере 107601,94 рублей, окончено ввиду невозможности установления должника, его имущества, получения сведений о наличии о наличии принадлежащих ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС020071987 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорный районным судом <адрес> в отношении должника Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 107601,94 рублей в пользу взыскателя АО Микрофинансовая компания «Микрокапитал». Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ лично.

Из постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании указанного исполнительного производства на депозитный счет Железноводского городского отдела судебных приставов от плательщика Б.К.А. поступили денежные средства в сумме 35345,74 рублей, которые были зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Железноводского городского отдела судебных приставов от плательщика Б.К.А. поступили денежные средства в сумме 57779,22 рублей, которые были зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что денежные средства со счета должника Б.К.А. в рамках исполнительного производства были списаны на законных основаниях.

В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Б.К.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела по списанию со счета 40№ Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» денежных средств на счет ЗАО МФО «ФИНКА» в размере 93124,96 рублей; обязании ответчика вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 93124,96 рублей на карту истца; прекращении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.К.А. в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ "О судебных приставах", ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.175-180, 222, 226, 291-294, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Б.К.А. к Железноводскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>:

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела по списанию со счета 40№ Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» денежных средств на счет ЗАО МФО «ФИНКА» в размере 93124,96 рублей, возложении обязанности вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 93124,96 рублей на карту истца, прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.К.А. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.