Постановление № 5-63/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело 5-63/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» марта 2017 г. Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда Московского района Санкт-Петербурга, протокол об административном правонарушении № 10221000-1302/2016 от 30.12.2016 г. и материалы дела в отношении:

ФИО1 (<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела и протокол № 10221000-1302/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленный старшим уполномоченным по ОВД ОАР Пулковской таможни ФИО2 в отношении гражданина ФИО7 ФИО8.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 29.09.2016 примерно в 21 ч. 08 мин., в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, гражданин Республики ФИО52 ФИО31, прибывший самолётом рейса MU 259 «<данные изъяты>», проследовал через «красный» коридор и подал пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД).

В соответствии со сведениями, указанными в ПТД, товар представляет собой: товары для личного пользования - 10 единиц, обувь - 20 ед., одежда - 5 ед., игрушки - 30 шт., жакет - 1 ед. Заявленная общая стоимость - 1100 долларов США.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что в багаже гр-на ФИО32 находятся товары, представляющие собой: «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.», что не соответствует сведениям, заявленным в ПТД. Общий вес товара - 60,1 кг.

Из объяснений гр-на ФИО9 следует, что он прибыл в Санкт-Петербург, при нем находились детали, которые его попросили перевезти для фирмы Daesung для тестирования. Цена всех деталей 2310 долларов США.

На указанный товар гражданином ФИО34 представлен инвойс <данные изъяты> / 20ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2310.00 долларов США.

В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товаров (в устной или письменной форме), из характера и количества товаров, а также частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В ходе проведения таможенного контроля определено, что, исходя из качественных и количественных характеристик товара, ввезенного 29.09.2016 г. перемещаемый гражданином ФИО35 (ФИО38 товар отнесен таможенным органом к товарам не для личного пользования.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, положения данного Соглашения, не применяются.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронных формах с использованием таможенной декларации.

Таким образом, товар, перемещаемый гражданином ФИО36 29.09.2016 г. через таможенную границу ЕАЭС и представляющий собой: «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.», предназначение которого определено таможенным органом как не для личного пользования, подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

В выпуске заявленного в ПТД товара, отказано по основаниям п.2 ст. 201 ТК ТС.

Усматривая в бездействии гражданина ФИО10 (ФИО39, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, достаточные данные, указывающие на наличия события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом т/п Аэропорт <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об АП № и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, и представляющий собой «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.», изъят в порядке ст.27.10 КоАП РФ, о чем должностным лицом Пулковской таможни составлен протокол изъятия вещей и документов от 30.09.2016 г. Изъятый товар передан по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения Пулковской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТ ФТС России в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость идентифицированного товара на территории РФ, по состоянию на 29.09.2016 составила 210223,00 (двести десять тысяч двести двадцать три) рубля, с учетом НДС.

Таким образом в ходе административного расследования установлен факт недекларирования установленной форме гражданином ФИО53 ФИО11 (ФИО40 товаров, подлежащих таможенному декларированию, что подтверждается материалами дела административном правонарушении №, поскольку гр-н ФИО4 не заявил в ПДТ каких-либо сведений о товарах (наименовании, количестве и др.), фактически перемещаемых им 29.09.2016 через таможенную границу ЕАЭС, то есть незадекларировал указанные товары, подлежащие обязательному декларированию.

ФИО12 (ФИО41 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом направлено извещение почтой, по адресу указанному в материалах дела.

Принимая во внимание, что ФИО13 (ФИО42 является гражданином иностранного государства, территориально удаленного от места рассмотрения дела, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО14, поскольку со стороны суда приняты все меры, направленные как на извещение ФИО4, так и обеспечение его надлежащего участия при рассмотрении дела, которые при данных обстоятельствах являются исчерпывающими.

Как следует из объяснений гражданина ФИО54 ФИО15 от 29.09.2016 г., данных в ходе проведения административного расследования, ввезенный им на территорию Таможенного Союза товар, его попросили привезти в адрес фирмы <данные изъяты> для их тестирования. Общая стоимость незадекларированного товара составляет 2310 долларов США (л.д. 27). Фактические обстоятельства правонарушения, выразившиеся в недекларировании ввозимого товара, ФИО4 не оспорены.

Данные объяснения как полученные в рамках административного расследования уполномоченным должностным лицом и при соблюдении всех требований КоАП РФ, суд принимает в качестве правовой позиции ФИО16, по существу обстоятельств, послуживших поводом и основанием к составлению протокола об административном правонарушении.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО17 подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, по совокупности которых суд приходит к выводу о том, что вина ФИО18 в совершении административного правонарушения и наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и доказана:

-актом таможенного досмотра №;

-фототаблицей к протоколу досмотра, отображающей перемещаемые гражданином ФИО55 ФИО19 товары;

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № т/п Аэропорт ФИО3 Стронской об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения от 29.09.2016 г., согласно которому, выполняя свои служебные обязанности по таможенному контролю и таможенному оформлению товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, примерно в 21 час 08 минут на «красный» коридор проследовал гражданин ФИО20 прибывший из Китая и подал пассажирскую таможенную декларацию. В которой указал, что он перемещает товары для личного пользования общим количеством 75 единиц и общим весом 60 кг, а именно предметы одежды, обуви, игрушки общей стоимостью 1100 долларов США. При проведении контроля ручной клади были обнаружены товары не для личного пользования, а именно: «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.». По результатам осуществления таможенного контроля был составлен АТД №;

-рапортом инспектора ОТО и ТК № т/п Аэропорт ФИО3 Стронской, от ДД.ММ.ГГГГ о вынесения определения о возбуждении административного расследования в отношении гражданина ФИО56 ФИО21, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

- заключением эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТ ФТС России в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием рыночной стоимости ввезенных гражданином ФИО57, товаров,

-сведениями отдела контроля таможенной стоимости Пулковской таможни таможенная стоимость вышеуказанного товара составляет 177755 рублей 40 копеек.

-обстоятельствами, зафиксированными служебной запиской отдела таможенных платежей Пулковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, размер таможенных платежей, подлежащих уплате за ввезенный на таможенную территорию ТС гражданином ФИО58 ФИО22 (ФИО43, и иными.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными надлежащим образом уполномоченными должностными лицами в рамках административного расследования, в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, указанными материалами дела установлен факт не декларирования по установленной форме гражданином ФИО59 ФИО23 (ФИО44, подлежащих таможенному декларированию, при этом объективных обстоятельств, препятствующих выполнению гражданином ФИО60 ФИО24 (ФИО45, таможенных правил, не выявлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в его действиях крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, товар, являющийся предметом административного правонарушения, и представляющий собой «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.», о чем должностным лицом ОТО и ТК таможенного поста составлен протокол изъятия вещей и документов. Изъятый товар передан по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение на склад временного хранения таможенного поста Аэропорт Пулково.

При таких обстоятельствах по их совокупности, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО25 (ФИО46

события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашло свое полное подтверждение. Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в процессуальных документах, суд не находит, поскольку все указанные приведенные доказательства последовательны, логичны, относимы и допустимы, взаимно подтверждаются и согласуются друг с другом.

При назначении ФИО33 (ФИО47 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и все иные обстоятельства, предусмотренные Законом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО26 (ФИО48, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит привлечение ФИО27 (ФИО49 к административной ответственности впервые, признание обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО28 (ФИО50 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без иных денежных взысканий, находя данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ (протокол № 10221000-1302/2016 от 30.12.2016 г.), и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – «пластиковые корпусы для кнопок управления звуком и треками на руле - 7623 шт., электронный блок - 1 шт., кабель соединительный - 4 шт., шнур питания - 2 шт.», что не соответствует сведениям, заявленным в ПТД. Общий вес товара - 60,1 кг, находящихся на складе Пулковской таможни ФТС на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.092016 г.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчику за осуществление письменного перевода в рамках административного расследования, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: