Приговор № 1-265/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017

1-265-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ на дворовой территории ********** находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, желая причинения физической боли и телесных повреждений С. нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу, а после их прихода **********, продолжая реализацию умысла на причинение вреда здоровью С. вооружился металлической ножкой от стула и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей С. не менее одного удара по лицу и не менее пяти ударов по телу, в результате чего С. упал, а ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ножкой стула по телу и трех ударов руками по лицу. После этого ФИО1 и С. вышли во двор указанного дома, где ФИО1 умышленно нанес ему не менее двух ударов ногами и двух ударов металлической ножкой по телу.

В результате умышленных действий ФИО1 С.. были причинены физическая боль, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытого перелома 9-10 ребер справа с повреждениями плевры и ткани левого легкого, сопровождающимся поступлением воздуха в плевральную полость (пневмоторакс), легкий вред здоровью в виде повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня закрытого перелома костей носа без смещения, гематомы правой доли печени, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, а также не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки спины, грудной клетки, головы и ушибленная рана верхней губы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель (а также потерпевший в ходе следствия) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания был охарактеризован удовлетворительно, освобожден условно-досрочно, по месту жительства характеризуется посредственно, новое преступление насильственного характера совершил в период условно-досрочного освобождения и в состоянии опьянения, явился с повинной, полностью признал вину и способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив. Кроме того, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно это состояние привело ФИО1 к утрате контроля за своим поведением и проявлению чрезмерной агрессии по отношению к потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, факт совершения тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление подсудимого, а равно предупреждение совершения им новых преступлений будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания суд не находит. Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым определить размер наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ ниже одной трети максимального срока наказания.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления условно-досрочное освобождение в отношении него по приговору ДД ММ ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору ДД ММ ГГГГ отменить, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД ММ ГГГГ

Вещественное доказательство – металлическую ножку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Барабкин А.М.