Приговор № 1-8/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галкина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д...,

при секретаре Ромадовой Н.Е., Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением Шатковского районного суда от 30.10.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыл, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступлениепри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Б..., А..., В..., ФИО1 распивали спиртные напитки в доме последнего.

В ходе распития спиртных напитков, на кухне, между нетрезвыми ФИО1 и Б... произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из чувства личной неприязни возник преступный умысел на убийство Б....

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения смерти, испытывая неприязненные чувства к нетрезвому Б..., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая ее наступления, из чувства личной неприязни, вооружился хозяйственным ножом, который взял в помещении кухни, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства нанес Б... ножом, зажатым в правой руке, два удара в область головы и шеи.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по нанесению двух ножевых ранений, Б... причинены повреждения в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи <данные изъяты>

Смерть Б... наступила ДД.ММ.ГГГГ. на месте преступления в результате колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи <данные изъяты> находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесным повреждением ФИО1 в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти Б..., ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал частично и пояснил,что вечером ДД.ММ.ГГГГ. распивал спиртные напитки с А.... Потом решили купить пиво. В подъезде дома на <адрес> встретили В... и Б.... Все четверо потом пошли к нему домой, там распивали алкоголь. Он с Б... боролись на руках, при этом Б... пролил пиво, но отказался вытирать. Он с Б... стали драться, нанесли друг другу по 4-5 ударов руками, потом успокоились, пошли курить на улицу. Затем на кухне Б... опять стал его оскорблять, ударил в нос рукой и табуретом в левую руку, которой он закрывал свою голову. Табуретом нанес ему 3-4 удара, табурет сломался. Потом он где-то взял нож в правую руку и ударил Б..., тот упал на него. Затем он вытащил нож из раны и в это время, возможно, нанес второй порез Б.... В армии не служил из-за язвы желудка. Раньше он занимался легкой атлетикой и волейболом. Единоборствами он не занимался и не владеет. Он писал явку с повинной. <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий в его показаниях на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены протоколы допроса ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

1/ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого.

Из этих показаний следует, что привлеченный по делу в качестве обвиняемого по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ФИО1 виновным себя в умышленном убийстве Б... признал частично, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с утра находился дома. Около <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил А... и предложил встретиться. Они решили выпить спиртного. А... сообщил, что едет с работы из <адрес> По приезду, встретились, направились в дом его (ФИО1) по адресу: <адрес>.

В доме, на кухне распивали спиртное. Закуску к спиртному резали хозяйственным ножом. Выпив алкоголь, решили прогуляться, сходили в дом культуры, по пути купили пива. После этого решили зайти в гости к знакомому, который проживал в <адрес>, однако дверь им никто не открыл.

В подъезде дома встретились с Б... и В.... Ранее, он не общался с этими ребятами. Употребляли пиво. Между ними ссор и драк не было, все было спокойно. К ним подходила Г.... Она звала Б... домой, но он не уходил. Он (ФИО1) позвал ребят к себе домой.

Придя домой, прошли на кухню. Распивали спиртное.

В ходе распития спиртного между А... и Б... произошел словесный конфликт. Он пытался защитить А.... Б... и А... не дрались, телесные повреждения друг другу не причиняли. Он попросил, чтобы Б... данным образом не вел себя в его доме. В связи с этим между ними произошла ссора, т.к. Б... не успокоился, а продолжал высказываться грубой нецензурной бранью в отношении него и А.... Помимо словесной перебранки, они толкали друг друга, хватались за одежду. Он был зол на Б....

Именно в ходе потасовки и драки они нарушили обстановку в кухне: разбили посуду, находившуюся на столе, разбросали вещи. Во время драки Б... ударил его кулаком в переносицу. Он оттолкнул Б... от себя. От этого тот упал на кухонный табурет, стоящий возле газового котла, табурет повредился. После этого Б... взял кухонный табурет темно-коричневого цвета, находящийся возле него и ударил его. Он оборонялся, отступал, Б... пытался ударить его табуретом. От того, что он пытался защитить себя, на предплечье левой руки у него образовались царапины, которые он получил от воздействия острых саморезов табурета.

Табурет повредился от удара, нанесенного ему Б.... Больше Б... активных действий в отношении него не проявлял.

Во время драки, его жизни ничего не угрожало. Во время потасовки он взял кухонный нож в правую руку и ножом он нанес удар Б... в область шеи. После случившегося Б... оказался на нем сверху. Они лежали на полу. После удара он незамедлительно вытащил нож из шеи. Из раны хлынула кровь. Б... лежал на нем, по этой причине его одежда, руки, лицо были в крови. Он встал с пола, понял, что убил Б.... Не исключает того, что мог причинить Б... резаную рану в области волосистой части головы во время того, когда вынимал нож из шеи, т.к. голова парня не была зафиксирована.

После случившегося он положил нож в раковину. Во время происходящего В... и А... находились в кухне.

Для оказания помощи он попросил В... и А... вызвать скорую помощь и полицию. До приезда медицинских работников и полицейских он из дома не выходил, не скрывался. Приходил ли в дом кто-либо еще не помнит, т.к. находился в шоковом состоянии. В содеянном раскаивается. Признает, что от его действий наступила смерть Б....

Показания давал без оказания на него давления со стороны правоохранительных органов.

<данные изъяты>

В суде ФИО1 подтвердил оглашенные показания и уточнил, что Б... нанес ему 3-4 удара табуретом, а сам удар ножом он нанес в драке.

2/ от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого.

Из этих показаний следует, что привлеченный по делу в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ,ФИО1 виновным себя в умышленном убийстве Б... признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе со знакомым А... распивал спиртные напитки в <адрес>. Около <данные изъяты> с А... отправились на <адрес>, где в подъезде дома встретили Б... и В.... Вместе с ними выпили водки. Б... неоднократно звала домой его сестра, однако он (Б...) не соглашался, не хотел покидать компанию. В подъезде было прохладно, в связи с этим он предложил пойти к нему домой. Все были не против. В доме продолжили распивать спиртные напитки. Он был одет в спортивные штаны и футболку с длинным рукавом (водолазку) adidas. Все находились в кухне, разговаривали, распивали спиртное. Между Б... и А... произошел конфликт. Он стал заступаться за А.... Во время перебранки Б... ударил его табуретом по левому плечу. В этот момент у него возникла неприязнь к Б..., кроме того, он (Б...) выражался нецензурной бранью в отношении его семьи, вел себя нагло. Они схватили за одежду друг друга. Упали на пол, затем встали. У него имеются навыки единоборств, он владеет приемами каратэ, борьбы. Он не первый раз вступает в единоборства. Рядом на раковине (мойке) лежал кухонный металлический нож. В этот момент Б... ударил его в переносицу. Он разозлился еще больше, повалил Б... на пол. Между ними происходила борьба. У него в руках оказался кухонный нож, который он взял в правую руку в процессе борьбы. Около <данные изъяты>. он ударил кухонным ножом в шею Б.... Затем, вытащил нож из шеи. После случившегося считал, что Б... жив. Встав с пола, прощупал пульс. Б... уже не подавал признаков жизни. Он испугался. Он немедленно крикнул В... и А..., чтобы те вызвали полицию и скорую помощь. До приезда медицинских работников и полицейских находился на месте происшествия. Осознает, что убил Б.... Показания давал без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Считает, что нанес удары Б... в состоянии душевного волнения, т.к. многие моменты совершения преступления не помнит.

<данные изъяты>

В суде ФИО1 подтвердил оглашенные показания, за исключением того, что удар ножом нанес в падении. Также не согласен с тем, что ранее он занимался единоборствами.

3/ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

Из этих показаний следует, что допрошенный по делу в качестве подозреваемогоФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес> присутствии В..., А... в ходе ссоры, переросшей в драку, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, нанес Б... удар в область шеи. Перед этим он подбежал к Б..., схватил за грудки и повалил на пол. Когда он боролся с Б..., то у него случился небольшой провал в памяти, он помнит, что у него в руке оказался кухонный нож, который ранее лежал на разделочном столе. У него имеются навыки единоборств, он владеет приемами каратэ, борьбы. Он не первый раз вступает в единоборства. В результате Б... скончался. В... и А... он признался в убийстве Б.... Вину в убийстве Б... признал полностью, раскаивается.

<данные изъяты>

В суде ФИО1 подтвердил оглашенные показания, за исключением того, что удар ножом нанес в падении. Также не согласен с тем, что ранее он занимался единоборствами. Вражды к Б... у него не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, причину изменения показаний объяснить не смог. Суд считает, что правильными являются показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в убийстве Б... доказана совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом явки с повинной, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он признался в убийстве Б..., причинив ножом колото-резаное ранение в области шеи. Явка с повинной написана добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

<данные изъяты>

Сообщение о происшествии

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по Шатковскому району поступило сообщение от дежурного фельдшера ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Н... о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ножевое ранение, повлекшее смерть Б... ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, в кухне на полу обнаружен труп гр. Б... ДД.ММ.ГГГГ Тело в положении лежа на животе в луже крови. При осмотре трупа на правой стороне шеи проникающее ранение. Рядом с трупом на полу следы крови. В кухне нарушена обстановка, присутствуют следы борьбы (на полу разбитая посуда, сигареты, бутылки из-под спиртных напитков). При осмотре на кухонной раковине обнаружен хозяйственный нож из металла серого цвета со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь.

На дверном косяке при входе в жилое помещение, двери, ведущей в гардеробную, имелись мазки и пятна бурого цвета, похожие на кровь. В комнатах № (зал), № (спальная комната) обстановка не нарушена.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож, смывы со следами красно-бурого вещества, труп Б....

<данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,смерть Б... наступила в результате колото-резаного ранения правой боговой поверхности шеи с повреждением кожи, <данные изъяты> Данное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.26 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Морфологические особенности раны на коже: прямолинейная форма, ровные края, остроугольный и «П»-образный концы, наличие выраженного раневого канала, особенности повреждений мышц шеи, сосудов шеи позволяют считать это ранение колото-резаным. Причинено оно колюще-режущим действием предмета, имеющего лезвие, острие и обух, возможно ножом.

Учитывая характер посмертных изменений, наличие трупного окоченения, трупных пятен, слегка бледнеющих при надавливании и восстанавливающих свой первоначальный цвет через <данные изъяты>, эксперт полагает, что смерть Б... наступила за 12-16 часов до начала исследования трупа в морге.

При исследовании трупа кроме колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи, явившейся причиной смерти, также обнаружена резаная рана волосистой части головы. Данное повреждение возникло в результате воздействия острого предмета. У живых лиц подобные повреждения при своем обычном течении причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая отсутствие в ранах признаков воспаления, заживления, эксперт приходит к выводу, что давность их причинения в пределах 1 суток до момента начала исследования трупа в морге, т.е. возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Данные повреждения причинены двумя травматическими воздействиями.

Возможность получения повреждений в результате ударов кулаками и ногами, а также в результате падения на пол исключается.

<данные изъяты>

Учитывая характер повреждений, его тяжесть, возможную скорость развития кровопотери, эксперт приходит к заключению, что смерть наступила не сразу, а через промежуток времени до нескольких десятков секунд.

Согласно заключению эксперта-химика при судебно химическом исследовании в крови трупа Б... концентрация этилового спирта составляет <данные изъяты>

Допрошенная в качестве потерпевшей Д... показала, что проживает в <адрес>. У нее имелся сын Б... ДД.ММ.ГГГГ который был разведен, его дочери <данные изъяты> Б... жил в <адрес>. Б... работал в <адрес> на стройках вахтовым методом. Приезжал в <адрес> на выходные к сестре - Г..., которая проживала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Б... приехал из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. сын приехал из <адрес> и сразу же пришел домой к ее дочери в <адрес>. В этот день она также находилась в гостях у дочери. Потом после <данные изъяты> вечера сыну позвонил его знакомый В.... Они договорились о встрече. Б... вышел в подъезд и стал выпивать с В... пиво. Она открывала дверь и видела, что сын стоит с В... в подъезде. Потом в подъезде уже находились трое мужчин, в том числе ее сын. Через некоторое время все парни вышли из подъезда и ушли.

Ночью на телефон дочери позвонили и сказали, что Б... зарезали. Позже стало известно, что убийство ее сына совершил ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля А... показал, что подсудимый ФИО1 его друг с детства. ДД.ММ.ГГГГ он после работы встретился с ФИО1, вдвоем дома у ФИО1 выпили бутылку водки. Потом пошли за пивом в кисок. В подъезде встретили Б... и В..., с которым там распивали пиво, а потом все четверо пошли домой к ФИО1. Там вновь выпивали. Боролись на руках. Б... пролил пиво, но отказался это вытереть. Около <данные изъяты> он ушел спать. Потом услышал шум и пришел обратно на кухню. Увидел, что Б... лежал на полу в луже крови у газовой плиты. ФИО1 сидел на корточках, держался за левое плечо. Табуретка лежала на полу у холодильника, была ли она повреждена, он не знает. ФИО1 сказал, что зарезал Б.... Потом приехали скорая помощь и полиция.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса А... в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «…он проживал по адресу: <адрес>.

Он с Б... общение не поддерживал.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехал в <адрес>. По дороге созвонился с ФИО1, предложил ему выпить спиртного. Он был не против. ФИО1 встретил его на автобусной остановке. Предложил ему провести вечер у него дома по адресу: <адрес>. Алкоголь у него был с собой.

В доме по вышеуказанному адресу они находились на кухне. Закуску к спиртному резали кухонным ножом. Выпив алкоголь, решили сходить в киоск, чтобы приобрести пива. Купив пиво, распили его в подъезде <адрес>. В подъезде они с ФИО1 встретили Б.... После чего к ним присоединился В.... Вместе начали выпивать пиво. ФИО1 предложил из подъезда перейти к нему домой (<адрес>).

Придя в дом ФИО1, они продолжили распивать спиртное на кухне. Через некоторое время ФИО1 и Б... стали бороться на руках. Во время борьбы Б... пролил пиво на пол. Между Б... и ФИО1 произошел конфликт. Они толкали друг друга. В... пытался урегулировать ситуацию и предложил всем вместе выйти на улицу покурить. Вернувшись в дом, между ФИО1 и Б... продолжилась ссора. В... предложил Б... разойтись по домам. Он согласился.

В этот момент он отправился в зал. В... находился в прихожей - обувался.

Б... стоял в это время в кухне около холодильника, ФИО1 возле кухонной мойки, на которой лежали столовые приборы.

Около <данные изъяты>., находясь в зале, он услышал сильный грохот. Выбежал на кухню. На полу, вдоль кухонной мойки, лицом вниз в луже крови лежал Б.... Возле него с правой стороны на корточках сидел ФИО1. Его лицо и руки были в крови. Ножа в его руках не было. Подойдя к Б..., он услышал хрипы, доносящиеся от него. ФИО1 находился в шоковом состоянии и сказал, что зарезал Б.... Сообщил В..., чтобы тот вызвал скорую помощь и полицию.

В... выбежал на улицу. Через несколько минут в дом пришла Е.... ФИО1 признался, ей что зарезал Б....

После случившегося на место происшествия приехали сотрудники полиции и медицинские работники, которые констатировали смерть Б...….».

В суде свидетель А... подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля В... показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. После <данные изъяты> был у О..., с которым выпивал пиво. Потом решил встретиться с Б... и пришел в подъезд. Затем вместе с Б..., ФИО1 и А... пили пиво в подъезде и позже ушли домой к ФИО1. У ФИО1 с Б... был конфликт на кухне, сначала боролись на руках, а потом стали драться, наносили удары друг другу по лицу. Их разняли, все успокоились. Потом в доме конфликт повторился, он пошел обуваться. В кухне были два табурета, на одном из которых он сидел, табуреты не были повреждены. Когда через минуту вернулся назад в кухню, то А... сказал, что ФИО1 зарезал Б.... Он видел лежащего на полу Б..., который хрипел, лежал на животе, головой вниз. ФИО1 сидел рядом с Б... и молчал. А... был рядом и никуда спать не уходил. Пока обувался в прихожей, то никакого шума со стороны кухни не слышал. Расстояние до кухни 5-6 метров, дверей там не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса в качестве свидетеля В... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. отправился в гости к семье О..., проживающих в <адрес>, где находился до <данные изъяты>.

Около <данные изъяты> позвонил на мобильный телефон Б..., предложил ему выпить пива в подъезде <адрес>. Через некоторое время, зайдя в подъезд дома, увидел, что Б... находился с ФИО1 и А.... ФИО1 и А... были в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они распивали спиртное. ФИО1 предложил пойти к нему домой. По пути приобрели еще 2 бутылки пива «Окское».

Придя в дом ФИО1, продолжили распивать спиртное на кухне. Через некоторое время ФИО1 и Б... стали бороться на руках. Между ними произошел конфликт. Они толкали друг друга. Он предложил Б... разойтись по домам, тот согласился. Он отправился в прихожую обуваться. Б... стоял в это время в кухне около холодильника, ФИО1 возле кухонной мойки, на которой лежали столовые приборы.

Обув кроссовки, вернулся на кухню, увидел А..., стоящего возле двери, ведущей в зал. На полу, около кухонной мойки, лицом вниз лежал Б.... Из - под него текла кровь. Он спросил, что случилось. А... ответил, что ФИО1 зарезал Б.... Он выбежал на улицу, позвонил жене, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. Через несколько минут в дом пришли Е... и Г.... ФИО1 признался, что зарезал Б....

После случившегося на место происшествия приехали сотрудники полиции и медицинские работники, которые констатировали смерть Б...…».

В суде свидетель В... подтвердил оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Допрошенная в качестве свидетеля И... показала, что проживает в <адрес>. В двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ей три раза звонил муж В... и сказал, что убили Б.... Она не восприняла его слова всерьез. О звонке сказала своей матери Е... и позвонила сестре Б... - Г.... Потом ее мать Е... и Г... пошли домой к ФИО1, где все произошло. Ей позвонила Г... и просила вызвать скорую помощь. Ее мать потом сказала, что видела Б..., который лежал в крови и был наверное мертв. С ФИО1 она не общалась, только здоровались, в агрессивном состоянии его не видела, был вежлив.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса в качестве свидетеля И... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «… ДД.ММ.ГГГГ ее муж В... ушел из дома. До вечера его дома не было. При каких обстоятельствах он встретился с Б..., она не знала. Около <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонила Г... и сообщила, что ее муж, Б..., ФИО1, А... находились в подъезде <адрес>, где употребляли пиво. В ходе распития спиртных напитков компания покинула подъезд.

Около <данные изъяты> ей на мобильный телефон неоднократно звонил ее муж, просил вызвать скорую помощь и полицию. Он сообщил ей, что в <адрес> ФИО1 зарезал Б....

Она позвонила Г.... После этого Г... совместно с Е... отправились в дом ФИО1.

Позже от матери она узнала, что Б... лежит в доме у ФИО1 лицом вниз в луже крови.

После этого она сделала сообщение в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ»…».

В суде свидетель И... подтвердила оглашенные показания. Суд считает правильными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Свидетель Г... показала, что Б... ее брат, по характеру спокойный, уравновешенный, раньше проходил службу в армии, спортом не занимался. Его рост <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Б... вновь вернулся из <адрес>. С этого времени он проживал с ней в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром брат Б... уехал в <адрес>, а в <данные изъяты>. вернулся домой в <адрес>. Потом Б... позвонил на мобильный телефон В... и просил выйти на улицу. Б... вышел в подъезд. Через некоторое время она выглянула в подъезд и увидела, что Б... находится в компании с В..., А..., ФИО1. Они около часа распивали спиртное. Потом брат зашел в квартиру, обулся и ушел. После этого он в компании А..., ФИО1, В... покинул подъезд. Куда они направились, ей было не известно.

Она позвонила И... и поинтересовалась, нет ли у нее Б.... Она ответила, что нет.

Около <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонила И... и сказала, чтобы она вышла на улицу. Она спросила, что случилось, на что та ответила, что сейчас придет Е... и все объяснит. Е... сказала, что Б... зарезали. Вместе они отправились к дому ФИО1.

Она заходить вовнутрь не стала, т.к. испугалась. Двери в доме Ф-вых были распахнуты. Осталась на улице. Из помещения кухни дома Ф-вых слышала голос Е..., ФИО1. ФИО1 признался, что зарезал Б....

Через несколько минут в дом по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и медицинские работники.

Допрошенная в качестве свидетеля Е... показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять В... около полуночи звонил ее дочери И... на мобильный телефон. Он просил вызвать скорую помощь и полицию. В... сообщил, что ФИО1 в своем доме зарезал Б....

И... позвонила Г... и попросила ее проверить данный факт. Они с Г... отправились в дом ФИО1.

Подойдя к дому, она зашла в дом, Г... осталась на улице. Зайдя в кухню, увидела тело Б..., которое лежало лицом вниз. Под телом была лужа крови. ФИО1 сидел на корточках возле трупа и молчал. А... стоял возле холодильника. В... был у двери, ведущей на улицу. ФИО1 признался, что он зарезал Б..., сказал, что сделал это нечаянно. ФИО1, А... и В... находились в состоянии опьянения. О произошедшем она рассказала Г.... Позвонила дочери - И... и попросила ее вызвать скорую помощь. По приезду медицинских работников была констатирована смерть Б....

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (неявка свидетеля), оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Н... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «…с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ находился на ночной смене.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» поступил сигнал от И... о том, что Б... ДД.ММ.ГГГГ нанесено ножевое ранение по адресу: <адрес>.

Он совместно с водителем скорой помощи выехал по адресу. По приезду в кухне дома находились ФИО1, А... и В.... Также в данном помещении он обнаружил лежащего на полу Б.... Тело лежало лицом вниз, голова была направлена в сторону окна, ноги вытянуты, направлены в сторону двери. В области головы молодого человека была лужа крови.

При осмотре пульс на магистральных сосудах отсутствовал, дыхание отсутствовало, тоны сердца не прослушивались, с правой стороны шеи ниже мочки уха обнаружена колото-резаная рана. Б... не подавал признаков жизни. Им была зафиксировала смерть. На кухонной мойке он увидел нож из металла серого цвета. На поверхности ножа имелись красно-бурые пятна похожие на кровь. Ему стало понятно, что смерть Б... наступила в результате ранения, причиненного данным ножом.

ФИО1 признался, что это он нанес удар ножом Б.... После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся…».

Свидетель П... показала, что ФИО1 ее родной младший брат. Он проживал с девушкой в <адрес> но 1 раз в две недели ездил в <адрес>, чтобы проверить родительский дом.

ФИО1 официально не был трудоустроен, занимался «калымами». По характеру ФИО1 - спокойный, отзывчивый, добрый и хороший человек. Брат общался в основном с А... и ее мужем. Иногда ФИО1 выпивал спиртное. В нетрезвом состоянии брат всегда вел себя спокойно, ложился спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она узнала о том, что ФИО1 зарезал Б....

Допрошенная в качестве свидетеля О... показала, что живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил В... в <данные изъяты> и с ее мужем выпивал пиво. Ушел от них около <данные изъяты> На следующее утро от Е... узнала, что зарезали Б.... С Б... не общалась, т.к. он недавно переехал в их село.

В связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса в качестве свидетеля О... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «…На одной с ней улице проживала семья Ф-вых. ФИО1 очень спокойный, вежливый человек. Однако в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует себя, может вспомнить былые обиды и мстить за них.

ДД.ММ.ГГГГ В... был у них в гостях. Вместе с ее мужем они употребляли алкоголь. Около <данные изъяты>. В... отправился домой. Намерений встретиться с Б... не высказывал. Ей не было известно, каким образом В... оказался в компании с Б....

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 ударил ножом в область шеи Б..., в результате чего последний скончался от массивной кровопотери.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она криков не слышала. Обстановка была спокойной…».

В суде свидетель О... подтвердила оглашенные показания. Про поведение ФИО1 в состоянии опьянения знает со слов жителей села. Протокол допроса она не читала, но подписывала. Во времени ее следователь не ограничивал.

Суд считает правильными показания свидетеля О..., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Свидетель К... пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шатковскому району. Он находился в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение о том, что в <адрес> труп с ножевым ранением. Выехали на место происшествия. В нужном адресе уже находился сотрудник скорой помощи Н.... Погибший лежал лицом вниз в луже крови. В доме находились ФИО1, А... и кто-то еще. ФИО1 пояснял, что они распивали спиртное, была обоюдная драка, боролись. Про нож никто конкретно ничего не говорил. ФИО1 был спокоен, эмоций не проявлял, одежда немного испачкана в крови, также кровь на руках и лице. ФИО1 на свое здоровье не жаловался. На лице ФИО1 явных телесных повреждений не было, из носа кровотечения также не было. Он опрашивал А..., а оперуполномоченный Р... опрашивал ФИО1, находились в соседних комнатах. А... и ФИО1 были сильно пьяные.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем А... и обвиняемым ФИО1

В ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> ходе ссоры, переросшей в драку, нанес ножевое ранение в область шеи Б..., о чего последний скончался на месте происшествия.

<данные изъяты>

Заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению, у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: царапина левого предплечья, царапина левого локтевого сустава. Данные повреждения возникли в результате острого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая наличие на поверхности царапин корочек красно-коричневого цвета, расположенных выше уровня окружающей кожи, частично отпавших, эксперт приходит к выводу, что давность повреждений на момент осмотра экспертом в пределах 4-5 суток, т.е. возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ. не исключается. <данные изъяты>

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что во время перебранки, Б... ударил его табуретом в область левого плеча. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого возле трупа Б... обнаружен сломанный табурет, имеющий острые углы. <данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Л... изъят, табурет, находившийся ДД.ММ.ГГГГ. в кухне дома по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе осмотра табурета, из мест крепления сиденья к ножкам обнаружены 4 винта - самореза из металла серого цвета с острыми концами длиной от 3 до 5 см.

<данные изъяты>

Осмотренный табурет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

Табурет направлен на судебно- медицинское исследование.

<данные изъяты>

В судебном заседании изъятый табурет был осмотрен, установлено наличие на нем повреждений, сиденье отделено от основания, из мест крепления выступают металлические саморезы.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта, у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелись: царапина левого предплечья, царапина левого локтевого сустава. Данные повреждения возникли в результате воздействия острого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность причинения повреждений в результате воздействия острых концов металлических шурупов - саморезов кухонного табурета, представленного на экспертизу, не исключается.

<данные изъяты>

Суд считает, что телесные повреждения в виде царапин левого предплечья ФИО1 могли возникнуть в результате воздействия острых концов металлических шурупов - саморезов кухонного табурета.

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ Шатковском МСО СУ СКР по Нижегородской области у подозреваемого ФИО1 были изъяты футболка, спортивные штаны, водолазка, в которых он находился в момент совершения преступления. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра, на футболке, спортивных штанах, водолазке обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь.

<данные изъяты>

Осмотренные футболка, спортивные штаны, водолазка признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

<данные изъяты>

Одежда подозреваемого ФИО1 была направлена на судебно-биологическую экспертизу. <данные изъяты>

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были получены образцы жидкой крови, для производства судебных экспертиз.

<данные изъяты>

Заключение судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта, кровь потерпевшего Б... - группы Ва, кровь подозреваемого ФИО1 - Ав группы.

На футболке, водолазке, спортивных брюках ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва. Не исключено, что эта кровь могла произойти от Б..., относящегося к данной группе. ФИО1 (группы Ав) она не принадлежит. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия был изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра, на поверхности клинка ножа обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

<данные изъяты>

Нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

Нож был направлен на судебно - медицинское, судебно-цитологическое исследование. <данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению эксперта, учитывая размерные характеристики ножа, а также морфологические особенности повреждения и длину раневого канала, все имевшиеся повреждения вполне могли возникнуть в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу.

<данные изъяты>

Заключение судебно-цитологической экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению кровь потерпевшего Б... относится к группе Ва, обвиняемого ФИО1 - к группе Ав.

На клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека (без половых маркеров) и кровь человека мужского генетического пола. На ручке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи, а также смешанные следы пота и крови человека.

При определении групповой принадлежности крови на ноже, а также в клетках кожи на клинке ножа выявлен антиген В, характеризующий группу Ва. Полученные результаты не исключают происхождения данных следов от потерпевшего Б..., относящегося к этой группе. Обвиняемому ФИО1 (группа Ав) клетки на клинке и кровь на ноже не принадлежат.

При определении групповой принадлежности в смешанных следах пота и крови, а также в клетках кожи на ручке ножа выявлены антигены А и В. Как указано выше в крови содержится антиген В, что не исключает происхождение антигена А в смешанных следах за счет пота лица которому присущ данный антиген. Таким образом, результаты проведенных исследований не исключают смешение клеток и пота от обвиняемого ФИО1 (группа Ав) с кровью и клетками потерпевшего Б.... <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия: двери, дверного косяка были сделаны смывы вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон.

<данные изъяты>

Смывы направлены на судебно-биологическое исследование

<данные изъяты>

Заключение судебно-биологической экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно заключению, группа крови Б... - Ва, гр. ФИО1

В смывах бурого вещества с двери (об.№), с дверного косяка (об.№), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови отмечалось связывание реагента анти-В (с реагентами анти - А связывания не отмечалось). Отсутствие контролей предметов-носителей не позволяет категорически высказать о группе данной крови. Однако в случае специфичности указанных выше реакций не исключено присутствие в крови об.№№1,2 антигена В, характеризующего группу Ва, и, в свою очередь, происхождение крови в изученных следах от потерпевшего Б..., относящегося к этой группе. Подозреваемому ФИО1 (гр.Ав) эта кровь не принадлежит.

<данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки.

<данные изъяты>

Срезы ногтевых пластин ФИО1 направлены на судебно-цитологическое исследование. <данные изъяты>

Заключение судебно-цитологической экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению, группа крови потерпевшего Б... - Ва, обвиняемого ФИО1

В подногтевом содержимом рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека; в подногтевом содержимом его левой руки выявлены также следы крови человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности в крови из подногтевого содержимого выявлен антиген В, а в клетках - антигены А и В.

Результаты исследования не исключают происхождения крови с антигеном В от потерпевшего Б... (которому свойственен этот антиген). Обвиняемому ФИО1 (группу крови которого характеризует антиген А) данная кровь не принадлежит.

Что касается клеток кожи с антигеном А и В, то не исключается происхождение их от Б... (антиген В) и ФИО1 (антиген А) вместе вследствие смешения. (т. <данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с левой руки и лица.

<данные изъяты>

Смывы с лица и левой руки ФИО1 направлены на судебно-биологическое исследование. <данные изъяты>

Заключение судебно-биологической экспертизыот ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению, группа крови трупа Б... - Ва;

подозреваемого ФИО1

В смывах с левой руки и лица подозреваемого ФИО1 найдена кровь человека группы Ва, которая могла произойти от потерпевшего Б..., относящегося к ней. Подозреваемому ФИО1 имеющему группу Ав, эта кровь не принадлежит. <данные изъяты>

Для решения вопроса о психическом состоянии ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, с ним была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое <данные изъяты>.

В ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый ФИО1 пояснил о судебной ситуации следующее: «выпили, в мой адрес пошли слова некрасивые… пошла драка… взял ножик и ткнул в сонную артерию…». Вину признает, обстоятельства дела, со слов, помнит «смутно», понимает, что за содеянное будет нести уголовную ответственность. <данные изъяты>

Результаты экспертиз, показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия полностью изобличают последнего в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Б....

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К доводам ФИО1 о том, что он нанес Б... только один удар ножом, суд относится критически, т.к. эти показания опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, из содержания которой следует, что у Б... обнаружены два ранения, возможность происхождения которых от представленного ножа не исключается. В то же время от ударов руками, ногами или падений эти повреждения произойти не могли.

Также заключениями экспертиз установлено наличие крови, которая могла произойти от погибшего Б... на предметах одежды ФИО1 (футболке, водолазке, брюках), в которой он находился в период совершения преступления; крови Б... на ноже, изъятом из помещения кухни в доме ФИО1; крови Б... на смывах с двери и дверного косяка в доме ФИО1 на месте преступления; крови Б... в подногтевом содержимом левой руки ФИО1 и смывах с левой руки и лица ФИО1. При этом эксперты категорично заявляют, что от самого ФИО1 эта кровь произойти не могла.

Суд находит показания, данные ФИО1 в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ о хронологии событий ДД.ММ.ГГГГ. соответствующими действительности в той мере, как это не противоречит совокупности иных доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, протоколам следственных действий, заключениям экспертиз. Показания давались в присутствии защитника - адвоката Курицыной Е.А.. По окончанию допросов от подозреваемого (обвиняемого) и его защитника каких-либо замечаний на содержание протокола не подавалось. Имеются записи, что протокол прочитан, записано правильно.

Каких-либо телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ у Б... не имелось.

Суд считает доказанным факт, что подсудимый ФИО1 в вечернее время распивал спиртные напитки в <адрес>. В состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес Б... два удара ножом по голове и шее, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и от ранения шеи потерпевший Б... скончался на месте происшествия. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. имел умысел на убийство, т.к. с этой целью вооружился ножом - предметом, используемым в качестве оружия, хотя его конфликт с Б... уже был окончен, жизни и здоровью ФИО1 ничто не угрожало, он не находился в состоянии обороны, владел навыками борьбы и при необходимости мог себя защитить. Однако из неприязненных отношений нанес удары ножом, в том числе в жизненно важный орган - шею.

Судом установлено, что никто кроме ФИО1 насилия над Б... вечером ДД.ММ.ГГГГ не учинял, преступление совершено ФИО1 в квартире по месту своего проживания (<адрес>), где он вместе со своим другом А..., а также В... и Б... распивали спиртные напитки. Именно подсудимый совершил убийство Б....

В ходе предварительного следствия и судебного следствия ФИО1 была выдвинута версия о том, что убийство Б... он совершил при превышении пределов необходимой обороны, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст.108 ч.1 УК РФ. Данная версия судом проверялась и не нашла своего объективного подтверждения, поэтому судом отвергнута за необоснованностью. Оснований для иной квалификации действия ФИО1, чем по ст.105 ч.1 УК РФ не имеется. Положения ст.37 УК РФ о необходимой обороне к подсудимому применены быть не могут.

Из содержания исследованных доказательств, которые были проанализированы судом видно, что первоначально ФИО1 об убийстве при превышении необходимой обороны не заявлял. Это следует из его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. об убийстве Б... ножом в область шеи; протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого о том, что он ударил Б... ножом в ходе борьбы; пояснений ФИО1 экспертам в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, где он вообще не упоминал, что Б... нанес ему удар или удары табуретом, а сказал, что в ходе драки взял ножик и ткнул в сонную артерию.

ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, т.к. имели место конфликт и словесная ссора с Б..., которые в дальнейшем переросли в попытку нанесением каждым из них ударов руками. При этом антропометрические характеристики ФИО1 и Б... являются схожими, одного роста и примерно одного веса. Доказательств, что ФИО1 и Б... фактически нанесли друг другу удары руками или ногами, не имеется, т.к. из заключений экспертиз видно, что каких-либо телесных повреждений, характерных для ударов руками или ногами, не обнаружено. К показаниям свидетеля В... о том, что ФИО1 и Б... наносили друг другу удары руками, суд относится критически. Этот свидетель находился в состоянии опьянения и не мог адекватно воспринимать окружающую обстановку и происходившие события. Свидетель А... пояснил, что не видел нанесения ударов ФИО1 и Б... друг другу.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что от его толчка Б... упал на табурет, который от этого сломался и потом Б... ударил ФИО1 сломанным табуретом по руке один раз. Суд считает, что показания в данной части соответствуют действительности, после этого удара по руке конфликт между ФИО1 и Б... был закончен. Каких-либо иных активных, в том числе агрессивных действий Б... не проявлял. При этом ФИО1 взял в руку нож и целенаправленно нанес Б... два удара, в том числе в область шеи, отчего и наступила смерть.

К показаниям ФИО1, данным в суде о том, что Б... нанес ему табуретом 3-4 удара, а также ударил кулаком в область переносицы, суд относится критически, т.к. это объективно ничем не подтверждается и противоречит собственным показаниям ФИО1, данным ранее о нанесенном ему одном ударе табуретом. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что телесных повреждений у ФИО1 в области носа не имеется. Свидетель К... показал, что не видел носового кровотечения у ФИО1.

Кроме того, в своих первоначальных показаниях ФИО1 пояснял, что ранее занимался единоборствами и имеет соответствующие навыки борьбы. Показания подсудимого в данной части суд признает обоснованными и учитывает их в качестве доказательств по делу, несмотря на то, что в суде ФИО1 эти показания не подтвердил.

Судом по делу назначалась дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Б.... Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что направление раневого канала - спереди назад, справа налево и практически горизонтально. Длина раневого канала 5,5 см.. На два поставленных вопроса - о взаимном расположении подсудимого ФИО1 и потерпевшего в момент нанесения ударов и в каком положении находился Б... в момент причинения ему телесных повреждений, эксперт ответить не смог, указав, что для этого необходимо проведение следственного эксперимента с представлением фототаблицы.

Однако провести следственный эксперимент не представилось возможным, т.к. подсудимый ФИО1 в суде заявил, что не помнит, в каком положении был он при нанесении удара ножом Б....

Показания ФИО1 в суде о том, что конфликт спровоцировал Б..., даны с целью избежать ответственности и наказания за совершенное особо тяжкое преступление против личности, его показания являются способом защиты от предъявленного обвинения и не могут быть положены в основу решения суда. В судебном заседании ФИО1 не смог объяснить причину изменения своих показаний, которые давал неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника об обстоятельствах совершения преступления, оснований для самооговора не установлено.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные чувства, вызванные незначительным поводом, т.к. Б... пролил пиво, и усилившиеся в виду злоупотребления спиртными напитками ФИО1.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не вызывают сомнений выводы проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за тяжкое преступление (покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору), к административной ответственности не привлекался, совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. По месту учебы в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался удовлетворительно, дисциплинирован, по характеру добрый, увлекался спортом, принимал участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает:

П. «а» - наличие малолетнего ребенка - дочери М... ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

П. «и» - явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

П. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается пояснениями потерпевшей Д... в суде и ее расписками о получении денежных средств в сумме <данные изъяты>

Ч.2 ст.61 УК РФ - Состояние здоровья подсудимого ФИО1, что подтверждается ответом военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ. и копией военного билета об ограниченной годности к военной службе, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления категории особо тяжких, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребив спиртные напитки ФИО1 привел себя в состояние опьянения, которое в дальнейшем спровоцировало его действия по совершению преступления.

Доказательств противоправности или аморальности поведения потерпевшего Б..., явившегося поводом для преступления, суду не представлено. Каких-либо данных о том, что конфликт спровоцировал именно Б... у суда не имеется. Кроме того, свидетель В... пояснил, что он уже собирался уходить с Б... из дома ФИО1 и пошел обуваться, тем самым конфликт между ФИО1 и Б... уже был исчерпан, и у Б... не было мотива для продолжения ссоры.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит. ФИО1 должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима /ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ/, т.к. он совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений /ст.15 ч.6 УК РФ/, суд не находит.

Суд считает необходимым на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.105 ч.1 УК РФ к подсудимому суд не применяет, как нецелесообразное.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с соблюдением требований ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, а также зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки и водолазку - возвратить по принадлежности ФИО1; смыв с руки и лица обвиняемого ФИО1, срезы его ногтевых пластин, нож и табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Лапаев