Приговор № 1-58/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

УИД 10RS0016-01-2020-000383-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 14 июля 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.,

защитника, адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер № 667 от 13.07.2020 и удостоверение № 444,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в <...>», <...>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 16 декабря 2019 года, находясь в ..., где вступила в конфликт с В. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с В. ФИО1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия, взяла с кухонного стола нож, а затем, используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, прошла в коридор указанной квартиры, где приблизилась к В.., и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла В. один удар ножом в область спины.

В результате чего, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., В. причинены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева в межлопаточной области, приникающей в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.9. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск прокурора о взыскании затрат на лечение В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК в размере 79445 руб. 00 коп. признала в полном объеме.

Потерпевший В.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена в <...>. По месту работы характеризуется положительно, как инициативный и ответственный работник. Нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускала. УУП ОМВД России по Сегежскому району по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит. На учете у фтизиатра, психиатра, невропатолога, нарколога, терапевта не состоит.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимой, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется п. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимой.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

В силу ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В результате преступных действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, предусмотренные ст. 13 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Своими действиями ФИО1 нанесла ущерб Российской Федерации в размере 79445 руб.. Сумма ущерба в размере 79445 руб. подтверждается представленными документами и подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора о взыскании затрат на лечение В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК 79445 руб. (Семьдесят девять тысяч четыреста сорок пять рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ... – уничтожить;

зимнюю куртку, спортивную кофту, футболку, хранящиеся у потерпевшего В.. – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева