Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021

43RS0011-01-2021-000546-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 13 июля 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей МИФНС России № по Кировской области, ПАО Сбербанк России (Кировское отделение №), ООО «Феникс», ИП ФИО3 Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, вид права: доля в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, вид права: доля в праве – собственность.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России (Кировское отделение №), ООО «Феникс», МИФНС России № по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 2 и часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №11-П).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются МИФНС России № по Кировской области, ООО «Феникс», ИП ФИО3, ПАО Сбербанк России.

В состав данного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2а-1698/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Верхнекамского судебного района Кировской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 857,88руб., в пользу взыскателя МИФНС России № по Кировской области (л.д.10-11);

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области, предмет исполнения: солидарное взыскание задолженности в размере 246 100,21руб., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России (л.д.9);

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-462/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Верхнекамского судебного района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 340,77руб., в пользу взыскателя ООО «Феникс» (л.д.12-13);

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-330/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Верхнекамского судебного района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 61 000руб., в пользу взыскателя ИП ФИО3 (л.д.5-6).

Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству в отношении всех взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 629,86 руб., остаток по исполнительскому сбору 4902,39руб.

В целях розыска имущества должника ФИО2 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в кредитные организации. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, на счетах у ответчика не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д.15), а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок (л.д.16).

В ответ на запросы судебного пристава-исполнителя сведений об имуществе должника в ГИМС МЧС России по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Кировской области, подразделение ГИБДД МВД России не имеется.

Согласно ответам на запросы иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом, ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина