Приговор № 1-31/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника адвоката Начинова В.А., ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак № 125 и двигался по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя пассажиров ФИО3, которая была не пристегнута ремнем безопасности, а также малолетнего ФИО4 не пристегнутого ремнем и без использования детских удерживающих устройств. На отрезке автодороги между <адрес> и <адрес>, на 9 километре +650 метров, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 22.9 Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темного времени суток), в результате чего, допустил занос своего автомобиля и, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение автомобильного моста.

Последствиями нарушения, вышеуказанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 явилось причинение пассажирам автомобиля «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак <***> телесных повреждений, а именно:

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при первичном исследовании трупа ФИО12. обнаружены следующие телесные повреждения: обширная ушиблено – рваная рана в пояснично – ягодичной области с распространением на область промежности и правого бедра, темно – красное кровоизлияние в проекции, закрытый косопоперечный перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков, темно – красное кровоизлияние в проекции; ушиблено – рваная рана на передне – наружной поверхности верхней трети правого бедра; множественные ссадины правого бедра; ссадины на верхнем веке левого глаза (2) овальной формы, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ссадины на передней стенке живота (2) линейной формы; темно – красные кровоизлияния в печеночно – диафрагмальную и печеночно – желудочную связки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку и под капсулу в проекции ворот правой почки; полный разрыв крестцово – подвздошного сочленения справа и слева разгибательного характера со смещением, полный разрыв симфиза, косопоперечный перелом ветвей лонной кости слева, косой перелом седалищной кости справа и слева; косопоперечный перелом тел 1-2-3 крестцовых позвонков со смещением вправо, темно – красные студневидные кровоизлияния в тазовую клетчатку и подлежащие мягкие ткани. Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактирующей поверхностью. Местом приложения основной травмирующей силы были поясничная область, задняя поверхность таза и передне – наружная поверхность правого бедра. Смерть гражданки ФИО3 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы живота, таза, правого бедра в виде перелома костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока, повлекшего смерть.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины с красно – коричневым подсохшим западающим дном: в лобно – теменно – височно – затылочной области слева (1) с рвано – ушибленной раной кожи в проекции: в лобно – теменной области справа (1), в скуловой области слева (1), в области спины справа и слева на уровне остистых отростков 12-го грудного и 2- го поясничного позвонков (1); темно – красное кровоизлияние в мягких тканях головы: в лобно – теменно – височно- затылочной области справа и слева (1); У – образный перелом височной и теменной костей слева, с распространением линий перелома на кости свода и основания черепа; темно – красные кровоизлияния в проекции; кровоизлияние в желудочки головного мозга (в виде жидкой крови); очаг размозжения серого и белого вещества левой затылочной доли головного мозга (1); тотальные темно – красные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга и мозжечка; тотальное темно – красное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга и мозжечка (в виде следов крови); грубый разрыв твердой мозговой оболочки в проекции линии перелома височной и теменной костей слева (1) с темно – красными кровоизлияниями в проекции; темно- красные кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции линии перелома височной и теменной костей слева (в виде следов крови); переломы 1-7 ребер справа, между лопаточной и около – грудинной линиями, перелом 5-го ребра справа по переднее - подмышечной линии – разгибательного характера, без смещения костных отломков и повреждения пристеночной плевры; темно – красные кровоизлияния в проекции; поперечный перелом проксимального конца диафиза правой ключицы со смещением костных отломков; темно – красные кровоизлияния в проекции; темно – красные кровоизлияния в проекции; темно – красные кровоизлияния по легочную плевру и ткань задней поверхности верхней, средней и нижней долей правого легкого (1). Указанные телесные повреждения в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно - следственной связи со смертью. Указанные телесные повреждения являются характерными для транспортной травмы, и возникли в результате воздействия твердых тупых предметов в область головы и туловища, возможно ударов выступающими частями внутри салона автомобиля, при его столкновении с препятствием. Данные телесные повреждения, прижизненные и возникли незадолго, либо в момент наступления смерти потерпевшего, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений. Смерть младенца ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и груди в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов, как травмы, не совместимой с жизнью.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением телесных повреждений пассажирам ФИО6, ФИО7 повлекших смерть, имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, данное наказание будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Согласно ст. 47 УК РФ и в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности, деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и позволили бы назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора суда остается прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению колония - поселения, поскольку подсудимым совершено преступление по неосторожности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1, самостоятельно за счет государства следует к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль подлежат возвращению законному владельцу ФИО5; объяснение ФИО1 хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Определить для отбывания назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы колонию – поселение, к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть по вызову в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение. В указанном случае может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу ФИО8; объяснение ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле