Приговор № 1-84/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД 25RS0018-01-2019-000336-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 03 июля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю. и Безноговой Е.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование среднее, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 4-5 км на юго-восток от <адрес>, точное место не установлено, обнаружила 5 кустов растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, оборвала и присвоила листья и макушечные части с указанных растений дикорастущей конопли, после чего имея единый прямой умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление с целью личного употребления, без цели сбыта, перенесла части с растений на участок местности, расположенный в 600 метрах к северу от <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из обнаруженных и присвоенных частей растений дикорастущей конопли, путем замачивания частей растений конопли в ацетоне и дальнейшего выпаривания на источнике огня, незаконно изготовила наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 4,691 грамм. После незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства на указанном участке местности, ФИО3 продолжила свой преступный умысел, часть наркотического средства являющегося, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой 3,397 грамм, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года поместила в одноразовый медицинский шприц, а оставшуюся часть наркотического средства, в тот же период времени, смешала с табаком, получив, тем самым вещество общей постоянной массой 21,245 грамм, которые в вышеуказанный период времени, перенесла по месту своего проживания. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, часть полученного вещества, смешанного с табаком и являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- смесью содержащей в своем составе наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, постоянная масса изъятого вещества составила 8,303 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,549 г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года поместила в керамическую тарелку, а оставшуюся часть полученного вещества, смешанного с табаком и являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средством масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общая постоянная масса изъятого вещества составила 12,942 г., а общая постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,745 г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года поместила в 5 бумажных свертков. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно без цели сбыта, хранила по месту своего проживания в <адрес>, наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,397 грамма в одноразовом медицинском шприце в морозильной камере холодильника; смесь содержащую в своем составе наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 8,303 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,549 г., в керамической тарелке в шкафу на кухне; смесь содержащую в своем составе наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 12,942 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,745 г., в 5 бумажных свертках в выдвижном ящике шкафа на кухне, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала и от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе досудебного производства.

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 час. до 16.00 час. в лесном массиве, в районе реки Уссури, на расстоянии примерно 4-5 км от её дома, она обнаружила пять дикорастущих кустов растения конопли, с которых для личного употребления оборвала листья и макушечные части и отнесла домой. В период с 21 часа до 23 часов этого же дня, на речке при помощи взятых с собой листьев конопли, ацетона, газовой горелки и металлической кастрюли, путем замачивания листьев конопли в ацетоне и выпаривания полученной смеси, изготовила «смолу». Вымоченную в ацетоне коноплю, она сожгла на костре, часть «смолы» она набрала в одноразовый медицинский шприц, другую часть смешала с табаком, приготовив наркотическое средство «химка». Принеся всё домой, часть «химки» она упаковала в пять бумажных свертков, а часть высыпала в керамическую миску, для того чтобы употребить путем курения. Курила она «химку» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней домой приехали сотрудники полиции, которые на основании судебного постановления, провели обследование её дома. Она призналась в наличии наркотика и в присутствии 2 понятых указала места их хранения. Наркотические средства она хранила для личного употребления, без цели сбыта. ( л.д. 141-144, 162-164, т. 1)

Кроме полного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщила о том, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ хранила в полимерном шприце наркотическое средство масло каннабиса и в чашке смесь табака с маслом каннабиса, для личного употребления. Явка написана собственноручно (л.д. 28-29, т. 1);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в морозильной камере холодильника обнаружен полимерный шприц с веществом темного цвета, внешне похожий на гашишное масло; в кухне в шкафу на полке обнаружена керамическая миска с веществом похожим на слипшийся табак; в выдвижном ящике шкафа – 5 бумажных свертков с веществом похожим на слипшийся табак. ФИО3 пояснила что обнаруженный наркотик принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила 5 кустов конопли из которых изготовила наркотик «химка» и гашишное масло ( л.д. 14-18, т. 1);

- протоколом изъятия предметов, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изъяты шприц с веществом бурого цвета, керамическая тарелка с веществом похожим на слипшийся табак, 5 бумажных свертков с веществом похожим на слипшийся табак ( л.д. 19-21, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории прилегающей ко двору дома по адресу: <адрес>, участвующая ФИО3 указала в юго-восточном направлении от дома и пояснила, что примерно в 4-5 км в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ обнаружила 5 кустов дикорастущей конопли. Далее ФИО3 указала на место, рядом с рекой «Уссури» район-перекат в 600 метрах от вышеуказанного дома, где она ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов изготовила наркотик «химка» для личного употребления, а в ходе осмотра <адрес>, ФИО3 указала место хранение наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: морозильную камеру холодильника и шкаф на кухне ( л.д. 65-71, т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ по прибытии к дому <адрес>, ФИО3 указала в юго-восточном направлении, пояснив, что примерно в 4-5 км в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ обнаружила 5 кустов дикорастущей конопли; указала место изготовления наркотических средств: лесной массив в 600 метрах на север от её дома, рядом с речкой; указала места хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств: морозильная камера холодильника и шкаф на кухне ( л.д. 145-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу <адрес> у ФИО3 являются: объект № 1- смесь содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса изъятого вещества составляет 8,303 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,549 г.; объект № 2 – является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 3,397 г. (л.д. 75-79, т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества ( №1- №5) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3 являются смесью, и содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет: №1 – 2,625 г.; №2 – 2,459 г.; №3 – 2,642 г.; №4 – 2,611 г.; №5 – 2,605 г.; а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет: №1 – 0,170 г.; №2 – 0,123 г.; №3 – 0,163 г.; №4 – 0,142 г.; №5 – 0,147 г. (л.д. 84-89, т. 1);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет № 1 с пустым одноразовым шприцом, стеклянным флаконом в котором находится вещество темно-зеленого цвета; пакет № 2 с бумажным свертком в котором находится вещество похожее на табак; пакет № 3 с 5-ю листами бумаги и 5-ю бумажными сверками в которых находится вещество похожее на табак (л.д. 96-107, т. 1);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что состояние опьянения не установлено, в моче следы каннабиноидов (л.д. 35, т. 1);

-показаниями свидетелей, оглашенными в суде

Так, свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснял, что на основании имеющейся у него информации, о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере по адресу <адрес>, и на основании постановления № О даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и ТС» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 были проведенным ОРМ. Зарегистрированная и проживающая по указанному адресу ФИО3 на вопрос имеются ли у нее по месту жительства наркотические вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в присутствии понятых подтвердила наличие у нее в квартире наркотических средств. В ходе обследования квартиры обнаружено: в морозильной камере холодильника полимерный шприц с веществом похожим на гашишное масло, в кухне в шкафу на полке керамическая миска с веществом похожим на слипшийся табак и в выдвижном ящике шкафа 5 бумажных свертков с веществом похожим на слипшийся табак. ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из найденной в лесном массиве конопли изготовила наркотик «химка» и гашишное масло, все обнаруженные наркотики принадлежат ей (л.д. 116-118, т. 1);

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д. 119-121, т. 1);

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и ТС» по адресу <адрес>. Хозяйка квартиры Н.В., на вопрос сотрудников полиции, пояснила, что в доме у нее хранится наркотик. В ходе ОРМ в квартире были обнаружены шприц с веществом, которое со слов Н.В. является наркотиком «гашишным маслом», миска и пять свертков с веществом походим на слипшийся табак (л.д. 123-124, т. 1);

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом она знает хозяйку квартиры как ФИО3, так как является её соседкой (л.д. 111-115, т. 1).

Таким образом, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний самой подсудимой и протокола явки с повинной, подтверждается актом проведения ОРМ и протоколом изъятия предметов, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства; заключениями экспертов, исследовавших изъятые наркотические средства, и подтвердивших что изъятые вещества являются маслом каннабиса и смесью табака с маслом каннабиса; протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте подозреваемой, в ходе которых ФИО3 указала место обнаружения растений конопли, место изготовления наркотических средств и места хранения наркотических средств, а так же подтвердила ранее данные ею показания; актом медицинского освидетельствования, подтвердившим употребление ФИО3 наркотических средств, и протоколом осмотра всех обнаруженных, изъятых и исследованных предметов по уголовному делу; показаниями сотрудников полиции проводившими ОРМ и присутствующих при проведении ОРМ понятых.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимой.

Письменные доказательства по делу также являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона и ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», подтверждаются иными доказательствами по делу.

Деяние ФИО3 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 175, т. 1), главой Горноключевского городского поселения положительно (л.д. 173, т. 1). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171, т. 1). Согласно заключения комплексной нарколого -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, она могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 93-94, т. 1). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие малолетних детей у ФИО3 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившихся в том что ФИО3 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно периоде и месте незаконного хранения наркотического средства, давала подробный показания, участвовала на добровольной основе в проверке показаний на месте, чем способствовала быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО3 преступления, ей об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО3 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО3 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, а так же учитывает состояние здоровья ФИО3, факт оказания ею помощи пожилой матери и сестре инвалиду, добровольное прохождение наблюдения у врача - нарколога, которое подтвердило, что с ДД.ММ.ГГГГ Лялина наркотические средства не употребляет.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и освобождении её от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за её поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, отсутствия у ФИО3 постоянного источника доходов и наличие на иждивении детей, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку переход к рассмотрению в общем порядке, произошел по инициативе стороны обвинения и суда, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации, поскольку обвиняемой заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,176 грамма, смесь, содержащую в своем составе каннабис (гашишное масло), постоянной массой 7,911 г., смесь, содержащая в своем составе наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой: №1- 2,209 г., №2 – 2,050 г., №3 – 2,242 г., №4 – 2,230 г., №5 – 2,196 г., одноразовый медицинский шприц с обломанной иглой и 5 бумажных свертков, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.И. Жарова