Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Вислобоковой Е.В., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** около *** ФИО3 находился на рабочем месте продавца-консультанта в салоне связи «***» по адресу: *** ***, где обнаружил сим-карту оператора «***» с абонентским номером ***, не представляющую материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, зарегистрированную на имя ФИО5, которую последняя забыла в обозначенном салоне связи. Далее ФИО3 поместил сим-карту с абонентским номером *** в принадлежащий ему мобильный телефон и стал ее использовать по своему усмотрению.

*** около *** ФИО3, находясь на рабочем месте продавца-консультанта в салоне связи «***» по адресу: ***, ***, имея умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора «***» с абонентским номером *** и достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «***», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами, тайно похитил с расчетного счета *** *** банковской карты «***» *** ***, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 107 рублей, перечислив их на счет абонентского номера ***, находящегося у него в пользовании.

*** около *** ФИО3, находясь на рабочем месте продавца-консультанта в салоне связи «***» по адресу: ***, ***, продолжая свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора «***» с абонентским номером *** и достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «***», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами, тайно похитил с расчетного счета *** *** банковской карты «***» *** ***, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, перечислив их на счет абонентского номера ***, находящегося у него в пользовании.

*** около *** ФИО3, находясь на рабочем месте продавца-консультанта в салоне связи «***» по адресу: ***, ***, продолжая свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, используя сим-карту оператора «***» с абонентским номером *** и достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «***», позволяющая осуществлять операции с денежными средствами, тайно похитил с расчетного счета *** *** банковской карты «***» *** ***, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 423 рубля, перечислив их на счет абонентского номера ***, находящегося у него в пользовании.

Завладев похищенным, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3530 рублей.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, *** года рождения (л.д.115).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 явку с повинной (л.д.12).

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание у подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО3 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

*** *** - *** ФИО2

*** *** – ***.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина