Постановление № 5-24/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело №- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2024 года г.Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, в связи с этим были вызваны сотрудники полиции. После приезда сотрудников полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он отказался, начал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками. На совершенные сотрудниками полиции замечания ФИО1 никак не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В результате чего, полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «Волжский» Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в сильном алкогольном опьянении, поскандалил с супругой, после чего были вызваны сотрудники полиции. После приезда сотрудников полиции отказался проехать с ними в отдел. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Волжский» Г.А.В.., рапортом сотрудника ППСП А.В.С.. объяснениями ФИО1

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим вину, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств правонарушения, а также с учетом личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с протоколом № 68 об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административный арест сроком на 03 (Трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Титова