Апелляционное постановление № 22-699/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22-699/2018

Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-699/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 мая 2018 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

при секретаре Зориной М.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2018 года, которым

ФИО1, родившийся /__/ в /__/, судимый:

1) 15 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 декабря 2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 17 ноября 2017 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 марта 2018 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Ленинг Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 28 октября 2017 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и несправедливым. Указывает, что с 25.17.2017 содержится под стражей по приговору от 15.08.2016. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Семенов О.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является несправедливым, нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по приговору от 15.08.2016 за совершение аналогичного преступления.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильном выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Таковых оснований, в том числе для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Все необходимые обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденного, частичное отбытие им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2016 года было учтено судом при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья