Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Дело № 2-1764/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 2688983 рубля.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО «Транзит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 назначен конкурсным управляющим. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Транзит» является правопреемником ООО «ССК Техно». В ответ на запрос из ПАО «ИнтеБанк» поступила выписка о движении денежных средств по расчетному счету № № и сводные выписки о перечислении денежных средств физическим лицам, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году с расчетного счета ООО «ССК Техно» на карточный счет ответчика было перечислено несколькими траншами 2688983 рубля без указания основания платежа. Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства на счет ответчика со счета ООО «ССК Техно» переводились в период с ДД.ММ.ГГГГ года, основания для их перевода отсутствуют, предполагает указанные переводы выводом денежных средств накануне банкротства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства было произведено судом надлежащим образом телефонограммой ответчику лично, а также заказными почтовыми отправлениями как по последнему адресу регистрации, так как и по сообщенному им суду адресу фактического проживания, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Заявления, ходатайства, возражения на иск от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений представителя истца, что ООО «Транзит» является правопреемником ООО «ССК Техно».

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО «Транзит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 назначен конкурсным управляющим ООО «Транзит».

Из представленного суду банковского реестра перечислении денежных средств физическим лицам, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета № № ООО «ССК Техно» на карточный счет, получателем которого являлся ФИО1, перечислено в общей сложности 2688983 рубля, основания перечисления не указаны..

Таким образом, истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 получил от ООО «ССК Техно» денежные средства в общей сумме 2688983 рубля.

Доказательства в опровержение доводов истца в рамках данного судебного разбирательства суду не были представлены. В трудовых отношениях с ООО «ССК Техно» в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не состоял.

Неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, являющегося правопреемником ООО «ССК Техно».

Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Транзит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транзит» сумму неосновательного обогащения в размере 2 688 983 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 21645 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиками - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

Заочное решение вступило в силу: 201 г.

Судья Фролова И.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – 03.11.2017 года